Reprise du message précédent :
si tu regardes ma réponse, tu sauras pourquoi (enfin, c'est que qui se dit dans les milieux autorisés. copyright coluche)

 
Mais qu'on continue comme ça, allez... Le Pen, le Front national s'en frottent les mains.

 
Demander aux électeurs de voter  pour un maire dans ces conditions  est un déni de démocratie. Que tu le veuilles ou non.

 
Ah mais entièrement d'accord ! Tous dehors

Quand Juppé a été obligé de démissionner, il était convenu que sa peine terminée, il reviendrait à la mairie de Bordeaux.
Objectivement, il a fait beaucoup pour la ville.
Tout comme Emmanuelli pour le département des Landes.
 
Il a été condamné, il a payé, je ne vois pas où est le problème.

Le problême est qu'il doit attendre les échéances normales. Or, elles arrivent dans moins d'un an (juin 2007) en ce qui concerne les municipales. Il est tellement pressé que cela de redevenir député-maire ?

Cela a toujours été prévu comme ça.
Rien de choquant là-dedans.

Oui c'est comme un professeur de primaire pédophile ou un curé ayant joué avec ses enfants de chœur, une fois purgé leur peine, on peut leur reconfier des enfants. Et évidemment, le comptable qui a détourné de l'argent dans une boîte, il retrouve son poste à sa sortie de taule, comme à l'issue d'un congé parental.
 
C'est évident quoi, ils ont payé !
 
En fait, c'est pas une élection, c'est un processus de réhabilitation, suis-je bête.

 
Prévu dans la Constitution  

 
 
Il faudrait peut-être comparer ce qui est comparable.
Et honnêtement, comparer Juppé (que je n'apprécie pas outre mesure en plus) avec un curé ou un instit pédophile, cela n'a pas lieu d'être.

[quotemsg=9346335,31,29760]Mais oui mon petit Artus, mais oui, c'est ça, c'est ça.
 
Une personne qui a été condamnée pour des faits en rapport avec l'utilisation de l'argent public devrait être inéligible à vie. Un an, quelle blague.[/quotemsg
Il a déjà trinqué pour les autres! si on appliquait des sanctions justes aux politiques, bah y'en aurait plus..au ps comme à l'ump...alors bien sur on pourrait réver que la chose politique soit prise en main par les citoyens (la démocratie ni plus ni moins) au lieu de la confier à des gens qui en ont fait un métier! mais là je rêve..on risque de continuer longtemps dans la politique pailllette : on parle autant des délits financiers que de Sarko qui se fait larguer par sa bonne femme...désolant  

Et ça touche sa retraite de ministre à vie    
Et la justice est la même pour tout le monde  

Autant le curé ou le prof je trouve ça effectivement tendu (crime - délit), autant le comptable...
 
Penses-tu qu'un mec comme Kenneth Lay (affaire Enron) aurait pu retrouver un poste quelconque de dirigeant ?
 
De là à être pénalisé à vie il y a effectivement un pas que je ne me risquerai pas à franchir, mais les circonstances dans lesquelles la période d'inéligibilité a été réduite me semblent malsaines.
 
Enfin, que ce soit un mec de gauche ou de droite ne change rien à l'affaire.

 
 
On sait tous que Juppé a trinqué à la place de Chirac.
C'était lui le maire de Paris à l'époque, non ?

Ca, c'est une autre histoire...

SI ça change tout, vu que la gauche se fait le chantre de l'honnêteté bafouée, offensée, humiliée chaque fois qu'il lui arrive quelque chose, et quand c'est la droite, la gauche ricane...

On peut jouer à ce petit jeu gauche - droite sans fin, c'est super lourd et ma phrase visait justement à l'éviter.
 
La question ici est "est-ce qu'un homme qui a été condamné pour tel et tel fait dans l'exercice de ses fonctions publiques doit-il être à nouveau éligible seulement un an plus tard ?"

 
d'ailleurs être élu normalement ça devrait s'apparenter à un sacerdoce pas à une sinécure ; du coup l'inégibilité serait moins une "pénalité"... Je vois pas en quoi un mec de 60 balais, retraité de la fonction public, qui a monté des financements illégaux a absolument BESOIN de revenir en politique. Je n'y vois que de l'orgueil.
 
Mais en France il existe une "carrière" politique et une "classe" politique et c'est bien dommage pour la crédibilité de la fonction.

Il a été jugé en correctionnel    
Bon et bien à partir du moment ou tu passes au tribunal et que tu es condamné, tu reçois une interdiction de te présenter  dans une quelquonc administration pendant un minimum de 5 ans.

 
et l'orgueil de M. Juppé qui se croît irremplaçable (comme Jospin d'ailleurs...) va coûter 300k€ aux contribuables.

Encore une victime de la pensée unique qui est persuadé que les ministres ont droit à une pension.  

La gauche n'a pas de leçon à donner sur ça... Moi je dis le plus honnête de la vie politique Française, c'est François Bayrou !    
 
 

Le Parti socialiste, des magouilles politico-financières ? Jaaamais !

Et bien dans ce cas, je suis une victime de la pensée unique ...

Ce n'est pas grave, maintenant c'est rectifié. Tu sais désormais que les anciens ministres ne touchent pas de pension de retraite au titre de leur ministère.

Non mais continuez à taper sur la gauche en ressortant Urba plutôt que de me répondre, comme si je n'étais pas au courant. Bref je sors du débat.
 
wxipn > il y a eu appel.

L'appel à réduit sa peine, mais je ne pense pas que cela substitue les 5 ans, à moins que............je ne soit encore victime de la pensée unique    

 
  t'as trempé dedans??  
 
ça a 10 ans staffaire...va falloir trouver mieux pour défendre la noble idée "qu'ç gauche y sont aussi pourris"...c'est sans fin je te suis et je sors!  

Vous imaginez si Juppé perd ? C'est un bon moyen pour se lancer à la course de l'UMP ! Vous n'y avez jamais songés à ça ?

Fais pas semblant de ne pas voir qu'il a confondu avec la retraite d'inspecteur des Finances  
 
Et la pensée unique, c'est ça >> http://www.monde-diplomatique.fr/1995/01/RAMONET/1144
 
Pas ce que tu en fais.

Ah, ben en voilà une question intéressante !
 
Données de départ : Juppé a été condamné à un an d'inéligibilité, cette année est passée. Donc il est en règle avec la Justice.
 
Maintenant, les électeurs : Juppé peut-il se présenter face à eux ? Oui, mais à lui d'être convaincant. Il n'y a pas de règle absolue en la matière. Quoi qu'en pensent certains (peut-être davantage pour des raisons politiciennes), tout le monde s'accorde à dire de Juppé qu'il a été un très bon maire pour Bordeaux. Par ailleurs, dans l'affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris, un certain nombre d'éléments (à partir desquels la Justice n'a cependant rien pu établir de certain) tendent à prouver qu'il n'agissait pas seulement de son propre chef dans cette histoire.
 
Bref, que les citoyens décident. Tout en sachant -ce qui est important en la matière- qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel.

Tenez, ca peut vous intéresser.
 
Lettre d'un Français du Quebec à Juppé: À mon collègue Alain Juppé - Pourquoi ne pas rester?
http://www.ledevoir.com/2006/04/04/105961.html
 
Et la réponse :
 
En cette fin de séjour, pourquoi je ne resterai pas...
http://www.ledevoir.com/2006/05/20/109668.html
 

Il n'a rien confondu, il était persuadé, comme beaucoup de gens, que les ministres ont droit à une pension à vie, ce qui est totalement faux.
 
Si tu veux faire une critique de la fonction publique et de la scandaleuse possibilité qu'ont les fonctionnaires de cumuler retraite de fonctionnaire et retraite de parlementaire, tout en sachant qu'un politique fonctionnaire continue d'évoluer dans son indice pendant tout le temps où il est élu, etc. etc. etc. je suis ok, discutons de la fonction publique et de la politique. Tu veux aussi que je te rappelle que le PS est le parti politique qui concentre le plus grand nombre de fonctionnaires et notamment d'élus fonctionnaires ? (le PS, un parti pour défendre les plus fragiles ? mon c**)

Ton lien :

Bref, tu essaies de récupérer cette notion, alors qu'elle désigne plus largement tous les mécanismes langagiers et tous les réflexes verbaux (expressions, non-sens usités tous les jours, etc.) qui conduisent à ne plus réfléchir, mais à répéter des phrases entendues et convenues.
 
Mais bon, mais je te parle sémantique, tu me parles idéologie, je te laisse avec tes oeillères.

http://bordeaux.juppe.free.fr/
 
c'est quoi ce site anti-juppé ?  

t'as raison l'ump est mieux placé avec tous les patrons qui en font partie pour défendre les plus fragiles

Quel poucentage de chefs d'entreprise à l'UMP, puisque tu es si fort ?

pourquoi vous arrivez aux conclusions patrons et fonctionnaires = mechants qui n'aident pas les plus fragiles ...
 
perso je serais contre le retour de tout politique condamné pour des "délits" commis en tant qu'élus, ils n'ont pas à profiter de leur pouvoir. Je trouve ca illogique, en plus ca permettrai de renouveller la classe politique ...

 
 
Un truc de gauche...  Genre Juppé reçoit Poutine, ho le scandale... Mais Mittérand aussi reçevait des dictateurs Africains... Et François Hollande qui se rend chez les Président Algérien Bouteflika, tu crois que c'est un saint ? pfff vraiment en panne d'idées les socialistes, ça me fait peur... De pire en pire...

 
Tous les sites de droites sont clairs et objectifs eux au moins    

j'attendais une réponse aussi simplette ... quand ca montre des faits négatifs sur un politique de droite c'est un complot ?