Reprise du message précédent :
j'attendais une réponse aussi simplette ... quand ca montre des faits négatifs sur un politique de droite c'est un complot ?

C'est une impression ou ça dérape ?
La question de départ était claire pourtant.
Que pensez-vous du retour de Juppé à Bordeaux ?
 

Si ça dégénère en troll gauche-droite de base ça va fermer je vous préviens.

 
 
Je n'est jamais dit cela. Pour info, je suis un ancien adhérent et militant du Parti Socialiste...  Alors tu sais voir des sites de ce genre, critiquer, critiquer...sans s'arrêter, je connais. La gauche continue ainsi elle perd des membres, et des électeurs... Bref, c'est un autre sujet, mais ça devient grave.

 
c'est revoltant.  
Qu'il revienne etc c'est normal, il a le "droit"
 
Ce qui est revoltant, c'est que la décision de justice ne sert a rien finalement.  
 
Je trouve qu'une innéligibilité d'1 an n'a pas de sens. 5 Ans au moins oui mais 1 an .. ca ne sert a rien.

Que pensez-vous du retour de Juppé à Bordeaux ?  
 
 
Très franchement, c'est bizarre cette histoire... Que vont penser les électeurs à Bordeaux ? C'est simple on verra les résultats le moment venu. Il paraît qu'il est quand même apprécié...à Bordeaux.

moi je trouve que tout ceux qui ont fraudés en étant au pouvoir ne devraient plus avoir la possibilité de toucher au pouvoir...donc exit Mr Juppé et tout ses amis mal honnete... (ps : je suis bordelais depuis un an)

Ouai il vendrait sa mère volerait la france pour Bordeaux

Que de gens capables de réformer la justice sur ce forum...
 

Perso je vote à gauche et je voterais jamais pour un mec qui a ce genre de truc sur son CV ...

 attends, les lois sont ainsi faites oki...mais ça n'empeche pas d'avoir un avis différent...

 
Non, ça n'empêche pas.
Mais ça ne sert à rien surtout.
 

Note que si tu ne discutes pas de ça, après tout de suite le sujet a moins d'intérêt. Enfin amha.

 
Il va falloir faire le tri alors.
Parce que pour le financement des partis, beaucoup ont été impliqués, à droite comme à gauche.
Et comme l'a fait remarquer Artus, ce n'était pas de l'enrichissement personnel.
Contrairement à d'autres politiques.
 
Je ne vois pas en quoi le retour de Juppé à Bordeaux peut être aussi choquant.
Tant mieux pour la ville.

 
  bien sur...mais la loi peut aussi évoluer...il suffit que ce soit dans l'air du temps...lol que ça devienne un débat de société comme on dit et les choses finissent par évoluer sous la pression populaire...cf. cumul des mandats, quinquennat, etc

 
Il faut demander à l'auteur du sujet de reformuler alors.
 

aucune idée mais plus qu'au ps c'est certain

Mon lien date de 1995, c'est effectivement Ignacio Ramonet qui est à l'origine de l'expression « pensée unique ». Mais elle a été tellement récupérée et défromée à tout va que ça ne m'étonne presque pas que tu en viennes à accuser son concepteur de récupération
 
On va même dire que la pensée unique a, sur le terrain même de sa qualification, réussit son boulot

ouaip,  
 
Si vous avez des infos, je suis preneur    
Je raye qui ? sur la liste des admissibles ?  
 
 

Je te parle d'un décryptage philosphique de la notion de pensée unique, et de ses modes de construction sémantique.
 
Implicitement, je fais référence à un cours d'Eric Blondel, maître de conf' à l'université de Paris I Panthéon-Sorbonne (où il détient la chaire de Morale).
 
Tu as une vision réductrice de la notion de pensée unique qui désigne bien plus un contenant (et une manière de ne plus raisonner) qu'un contenu.

Tu veux une bouée Artus ?

Tain ça en jette    
 

Si tu apprenais à penser les concepts au lieu de sourcer des liens que tu ne comprends pas ?

Ouais, je vais potasser ma philosphie en essayant de pas perdre les zoos
 
/HS

Nan mais de quoi parles-tu ?

disons que demissioner pour faire reelir ton pote parce que tu lui as gardé la place au chaud c'est pas vraiment tres tres correct ethiqument parlant... et il a raison la dessus.

Nan mais y'spasse quoi ici ?

   
 
T'aurais pas un argument des fois ?

C'est un argument comme un autre, je trouve pas ça non plus très correct de se faire élire juste pour faire de l'intérim (oui bon il a pas fait que ça je me doute).

c'est pas une question de manque d'argument.
demissioner apres avoir assuré l'interim c'est minable.
un pote a moi part en prison, je me fais elire, et zou une fois sorti je demissione pour lui rendre la place.
si c'etait pas de politique qu'on parlait j'en aurai rien eu a faire, mais la, c'est juste insultant pour le peuple.

 
Ben non.
Il y a aura des élections hein.

je sais, mais rien que l'idée qu'une condamnation ne soit qu'une parenthese dans sa vie politique m'est assez insupportable.
quand aux elections, ca n'est qu'une farce, il sera reelu, ca ne fait malheuresement aucun doute.

 
Je te rappelle quand même quece sont les conseillers qui nomment leur maire.
Et cette condamnation est heureusement une parenthèse dans sa vie politique.
Il a trinqué pour d'autres.
Juste un bouc-émissaire.

Je vois pas en quoi, mais si le peuple est insulté il ne votera pas pour lui hein

Mais si la condamnation devait être autre chose qu'une parenthèse, il aurait écopé d'une peine plus sévère !

tu as raison, c'est le "meilleur d'entre nous"

les bordelais l'aiment.  

c'est justement ca qui est grave, la trop faible ampleur de la peine, c'etait une mascarade de procés.

Peut-être, mais pas pour les raisons que tu avances.

si.
le plus genant dans toute cette histoire au final, c'est qu'il a quitté sa fonction de maire a cause de sa condamnation, que tout a eté mis en place pour qu'il soit condamné le moins possible, tout comme tout fut mis en place pour qu'il retrouve au plus vite ses anciennes fonctions.
"commeune lettre a la poste".

 
Dis moi tu habites Bordeaux ?

Quels politiques, exactement ? Dans la plupart des cas, l'enrichissement n'est jamais personnel. L'argent n'est pas un probleme pour ces gens la qui savent que , quoi qu'il arrive, ils auront toujours un boulot.
Car l'interet, c'est le renvoi d'ascenceur. je te file un coup de main. "Je t'obtiens le marché que tu veux, je place ton petit protégé... mais oublie jamais ce que je te dois..." Bien sur que Juppé n'a jamais volé directement quoi que ce soit, il n'en a nul besoin car il a toujours eu ce qu'il voulait (je parle sur le plan matériel...) au moment,où il le voulait.
A quoi ça sert d'avoir des relations et un carnet d'adresse bien rempli sinon ?
Mais, il a beau n'avoir pas d'interet personnel, ila trompé la confiance des gens. Ces beaux discours sur l'égalité, la promotion par le mérite sont du flan...
Les attendus du Tribunal de Nanterre sont édifiants sur ce point ;
"Attendu que les valeurs de la République et les valeurs du service public constituent le coeur de l'enseignement dispensé dans les grandes écoles de la République, que Alain Juppé a été précisément formé dans celles-ci, qu'il a ensuite exercé comme haut fonctionnaire puis joué un rôle éminent dans la vie publique comme membre du Parlement, c[b]eci excluant qu'il ait ignoré l'état du droit au regard des faits dont il est déclaré coupable (...)". [/b]
"Que Alain Juppé dans la quête de moyens humains lui apparaissant nécessaires pour l'action du RPR a délibérément fait le choix d'une certaine efficacité en recourant à des arrangements illégaux (...); que certes il était directement subordonné au président du mouvement.
"Que la nature des faits commis est insupportable au corps social comme contraire à la volonté générale exprimée par la loi; qu'agissant ainsi, Alain Juppé a, alors qu'il était investi d'un mandat électif public, trompé la confiance du peuple souverain"
 A noter que lors de ce jugement, il était de fait condamné à 10 ans d'inéligibilité et qu'il avait par ailleurs déclaré le 13 janvier 2004, lors de ses vœux à la presse, qu'il quitterait la politique s'il était déclaré inéligible, sans préciser alors s'il ferait appel ou non.
Aprés cela, si certains se sentent encore cepables de voter pour lui sans avoir des aigreurs d'estomac, le cas releve plus du masochisme que de la politique....  
 
[quotemsg=9349007,93,317847]
 

j'ai simplement honte d'avoir des compatriotes capable de voter pour un type pareil.

spartak +1.