Reprise du message précédent :

juste un truc :
€

Pas besoin d'être + sévère que la loi pour mettre un tas de PV en une journée. Si un flic s'est fait virer pour ne pas avoir mis assez de PV, c'est certainement parce qu'il refusait d'en mettre, pas parce qu'il n'en mettait qu'en cas de réelle infraction.

Je confirme, il y a des quotas a "respecter" en gendarmerie...
 

 
manifestement, tu ne connais pas grand chose à la justice: les lois sont écrites avec des mots, et ces mots nécessitent des définitions. or il est possible de définir, ou plutôt d'interpréter d'une infinité de façons ces mots et donc ces phrases. ce qui revient à dire qu'en justice, tout n'est que question d'interprétation. les avocats sont d'ailleurs là pour cela, qui s'ils sont grassement payés, trouvent toujours le moyen de "prouver" que leur client a raison). ainsi, si un flic est trop "souple" parce que trop ouvert, bref, s'il est trop humain, il risque fort de ne pas mettre assez de PV. à moins qu'il soit milliardaire, auquel cas, il gardera sa place (ses avocats le défendront). mais vrai qu'un milliardaire est "assez rarement" flic   . qu'appelles-tu "réelle infraction"? il y a toujours des zones limites sur lesquelles on peut jouer. et c'est justement là qu'est la différence entre celui qui est honnête et celui qui se déresponsabilise derrière des lois. les exemples sont nombreux. le régime de Vichy est un aussi excellent exemple de ce qu'on pouvait obtenir en se "cachant" derrière des lois, et en poussant toujours plus loin l'interprétation des lois. en réalité, il me semble qu'un être humain se devrait d'être autre chose qu'une simple machine. autrement, il ne mérite pas mieux.

toute personne qui a fait de la vente pour certaines sociétés sait parfaitement de quoi je parle lorsque je parle de "pressions": on demande toujours plus, et toujours plus loin. dans les deux cas, c'est toujours l'argent qui rentre qui intéresse les supérieurs hiérarchiques. et notre EXCELLENT ministre de l'intérieur n'est excellent justement que pour cette raison. comme tout responsable commercial "qui en veut". qu'un responsable commercial "ambitieux" dise qu'il se fout de l'argent et qu'il ne pense qu'à l'intérêt des clients reste de l'hypocrisie, puisque'une entreprise, comme l'état, ne vit que grâce à l'argent. il ne reste que certaines associations à but non lucratif qui restent réellement sans intérêt financier. mais juste certaines!

 
   J'infirme il n'ya pas de quota en gendarmerie

 
Tu parles de PV ou de Pastis ?    
 
 
 
 

 
...ne signifie pas ne pas avoir besoin d'argent

ce que j'appelle une réelle infraction c'est une infraction du genre passer au rouge, ne pas s'arrêter totalement à un stop, chevaucher ou franchir une ligne blanche, dépasser la limite de vitesse, avoir un pneu trop usé, une ampoule grillée, une non-présentation des papiers du véhicules, un coup de klaxon en ville...
plein de choses clairement définies par le code où la seule appréciation de l'agent est de sanctionner ou de laisser passer, mais où la réalité de l'infraction n'est pas une question d'interprétation. Et tout ça arrive bien assez souvent pour pouvoir distribuer tout un tas de PV dans la journée sans penser aux situations laissées à l'appréciation de l'agent de police, telle que la "possibilité de s'arrêter à l'orange en toute sécurité".
Et toi qui prétends bien connaitre la justice, tu devrais savoir que c'est pas la peine d'aller contester les cas que j'ai cité devant un juge si l'infraction est réelle et qu'il n'y a pas de défaut de signalisation sur la route concernée, à moins d'avoir tout un tas de faux témoignages. Tout ce que je dis c'est que les cas incontestables sont bien assez nombreux si le flic veut atteindre son quota de PV ailleurs que sur une route déserte. Et le flic perdre beaucoup moins de temps à se concentrer sur les cas incontestables qu'à discuter de l'appréciation du passage à un feu orange.