Reprise du message précédent :
 
 
mais mais mais... c'est n'importe quoi!!!  

 
je m'en vais, ca sert vraiment à rien.
 
Artus: rdv en 2007... Pour le moment, si la gauche n'est pas à la hauteur pour gagner, la droite est tres bien partie pour perdre (enfin, elle a l'habitude maintenant )

 
A ce niveau là, c'est çà qu'il te faut :

 
J'vois pas le rapport là en ce qui concerne l'éducation nationale
 
de toute façon perso j'ai connu les pions qui étaient des étudiants biens contents d'un job d'appoint et ça marchait plutot bien
 
l'éducation nationale à toujours utilisé des extras

 
Le mec aigri de chez aigri qui a recours aux bons vieux poncifs  

 
 
Non il se contentera du troll d'or HFR pour l'ensemble de son oeuvre
 

 
 

quel est le métier que 70% des jeunes souhaitent faire ? FONCTIONNAIRE.
 
 
Bah non   rien que sur ce site j'ai consulté un topic où des types cumulent les master parcequ'ils n'ont pas le boulot qui leur convient, et c'est quand meme pas pour etre fonctionnaires
 
tu fais de la demago là

 
 
Sondage Ipsos de juin 2004.  3 jeunes sur 4 = 75 % même.
 
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/art [...] p?rubId=21

Vu la situation de l'emploi, et la façon dont sont traités les gens dans le privé, ça t'étonne?

 
Reste mais ignore le. (Ernestor s'est dévoué pour s'en occuper )

Mais le clientélisme dans tout çà ?
Parce qu'on ne va tout de même pas laisser cette digression revenir à une bête attaque du parti socialiste.
Taper sur les morts cay mal

 
vu le panel et la méthode on peut douter de la véracité de tels chiffres  

 
 
Vu les avantages octroyés aux fonctionnaires sur les 25 dernières années, et la tranquillité dont ils jouissent grâce au refus de réformer quoi que ce soit dans ce pays, ça t'étonne ?

Cite moi un seul avantage octroyé aux fonctionnaires depuis 20 ans pour voir?

 
D'une part je parlais de ceux qui tentent de se défoncer et qui ambitionnent,
 
D'autre part vu comment le privé claque la porte à la fois aux jeunes et aux seniors, c'est clair que l'ambition en prend un coup

c ici que ça trolle maintenant ?

Quand tu lis "artus900" à droite du topic, c'est là .

 
c'est devenu un peu mou sur l'autre topic        

 
A peine  

 
C'est du grand art.
Des grands parents jusqu'au parents l'argent tombe.
Une famille déjà très riche pourra donc (parents + grands parents) donner 60 000€ par enfants.
Si on prend Gaymard avec ses 8 enfants et vu que monsieur et sa famille ne sont pas sur la paille çà fait la petite somme rondelette de  
480 000€ euros, somme à la portée de tout français bien sûr.
 
Et il est dit dans l'article "320 000 dons ont été effectués en 2004 portant sur 5,4 millards d'euros" voilà 320 000 evasion fiscale à seule destination de gens déjà très riches.
Cà représente quelques milliers de grosses familles.
 
alors artus tes petits cours sur le clientélisme avec tes exemple d'embauches et autres tu peux les tailler en pointe.
 
Cà c'est du clientélisme, du favoritisme et même du parasitisme.
 
après on va faire chier les Rmistes et les chomeurs, alors que là clairement c'est une mesure totalement dégueulasse payé par tous pour une minorité.  

Y en a, quand ils se suicident, ils n'aiment pas faire les choses à moitié .

 
Pas saisi      

Je parle du suicide forumique, par empilage d'ineptie de notre ami poujadiste à 2 balles là .

 
Si on continue il va finir sur un forum sur la reproduction des teleteubees en milieu agricole
 
   

Bon ceci dit ça anime le débat et c'est bien comme ça que je vois un forum

T'as trouvé le mot, Artus il est animateur, chauffeur de salle.

 
Mais il faut être complètement pourri du cerveau pour ne pas comprendre qu'il est particulièrement scandaleux qu'une grand-mère ne puisse pas aider ses petits-enfants à démarrer dans la vie !
 
Ca, c'est de la solidarité familiale : l'arrière grand-père bosse, transmet au grand-père, qui bosser à son tour, transmet au père, qui bosse à son tour, transmet à son fils. C'est incroyable de considérer que c'est à l'Etat de gérer ce genre de liens privés.
 
Embaucher des profs alors que le nombre d'élèves diminue, c'est du clientélisme.
 
Pemettre à une grand-mère d'aider son petit-fils à démarrer dans la vie, ou à accueillir le deuxième enfant, ou à passer un cap difficile, c'est NORMAL.
 
Les frais de successions actuels sont purement scandaleux, et obligent trop souvent à vendre la maison de famille pour pouvoir payer les frais de succession liés à... la maison de famille.
 
Le passage obligé par l'Etat, ou l'impossibilité de faire autrement, c'est nier les solidarités horizontales, c'est ne vouloir que de la redistribution froide, analytique, anonyme.
 
Il n'y en a pas un ici qui est capable de comprendre les limites d'un tel système ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
putain mais quelle connerie, la démocratie : donner le droit de vote à des mecs qui s'excitent en voyant la presse s'acharner sur un ministre, mais qui ne disent rien quand on leur fait remarquer que les socialistes cherchent tous les prétextes pour augmenter les impôts sur de fausses justifications !!!!

 
 
Et il faut être pas très malin comme toi pour ne pas lire les chiffres annoncés.
320 000 dons ----> + de 5 milliards d'euros.
Tu crois que çà concerne les petites mémé qui touche une petite rente que le gvt n'arrête pas de grignotter.
 
n est 60 000 000 en France et on a 320 000 donc a ton avis qui donne le plus.
Les riches.
Qui profite à fond de la mesure.
Qui défiscalise à bloc.
 
Ces mesures défiscalisantes devraient être assorties de plafonds basés sur le revenu et le patrimoine.
 
Si t'es déjà blindé de thunes et de patrimoines tu payes l'impot.
 
Si t'as rien tu es défiscalisé.
Mais quand t'a rien ou pas grand bah t'as rien à donner à tes enfants.
 
Tu prends vraiment les gens pour des abrutis toi.

c'est mal fait hein?
 
si tu as un meilleur système, je t'écoute, mais ca risque d'etre en contradiction avec les théories du libéralisme...

 
Là tu prends à nouveau les gens pour des crétins.
La mesure Sarko/gaymard ne s'applique qu'a des dons en espèce.
 
Donc la famille modeste qui possède un pavillon ou une résidence secondaire, si elle n'a pas de grosses liquidités disponiblez elle se fait enfler.

 
 
Oui, je sais, mais parfois une grande lassitude me prend...

 
 
Arrête de tout réduire à la mesure Sarko, et essaye de considérer le problème de la transmission dans son entier.

 
Bah tu fais comme l'autre truffe.
Tu démissionnes.
Droit dans tes bottes et propre comme un sou neuf.

 
Mais bien sur, voyez l'ensemble mais surtout ne grattez pas.
 
 

 
 
Bon faut pas trop tailler quand meme  
chacun ses opinions                     il nous prend probablement pour des boues laids alors...

 
 
   
 
Du général au particulier. Mais pas le détail seulement.

putain mais quelle connerie, la démocratie : donner le droit de vote à des mecs qui s'excitent en voyant la presse s'acharner sur un ministre, mais qui ne disent rien quand on leur fait remarquer que les socialistes cherchent tous les prétextes pour augmenter les impôts sur de fausses justifications !!!!
 
 
C'est sur que dire je baisse les impots indirects  (demago demago)
 
mais je refile un max de charges aux régions et quelles se débrouillent pour financer c'est nettement plus démocratique  
enfin c'est juste mon avis  

 
tu veux dire que c'est demago de baisser la tva ?  
 
plus demago que de promettre de baisser l'impot sur le revenu de 33%  
(en mettant de coté que ca ne concerne que les nantis, le petit peuple ne se rend meme pas compte qu'on le prend pour un con)

 
 sans oublier ceci  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 352,0.html

 
 
Tu devrais lire le topic.
 
 
Le transfert de charges s'accompagne d'un transfert de moyens (part de la TIPP notamment), et un garantie inscrite spécialement dans la Constitution verrouille une compensation à l'euro près.
 
Les charges supplémentaires ne sont transférées qu'à partir de 2006, mais les socialistes augmentent les impôts à partir de 2005.
 
 
Le niveau global d'imposition est France est trop élevé, il faut faire des efforts massifs de réorganisation pour assurer le même service, voire en profiter des améliorations, à un coût inférieur. Sur des masses aussi importantes que celles concernées, les possibilités sont réelles ; mais certains se refusent au moindre changement, et passent leur temps à crier au loup.

 
Du vent ton discours.

 
 
   
 
Les nantis, c'est les 17 millions de foyers assujettis à l'IRPP ? Il suffit de payer des impôts pour être riche dans ce pays ? Ce qui sous-entend que si on paye des impôts, on ne doit pas s'en plaindre ? Et si le niveau de prélèvement est tellement plus important que dans d'autres pays que ça plombe l'économie et les ménages, il faut continuer à dire que ceux qui payent devraient être contents d'être des gros riches ?