Reprise du message précédent :

Un brin orienté
 
Ah non, il ne l'est pas    
 
Il est à 100% totalement orienté  

Rien d'orienté : on se contente de décrire des faits. Et ces faits, ils disent que les nouveaux présidents de régions socialistes, après avoir voulu faire croire qu'ils allaient augmenter les impôts à cause de la décentralisation, viennent de reconnaître que c'était faux.
 
Plus exactement, il vont bien augmenter les impôts. Mais Raffarin n'y est pour rien. Qu'ils assument.
 
 

Heuresement qu'on a supprimé la peine de mort, sinon ils y passaient les socialos hein, avec un crime aussi ignoble
 
Au fait, t'as vu, ton gentil Gaymard s'est fait tapé dessus par Raffarin ? Ben merde, pourtant t'avais prouvé qu'il avait raison d'avoir son 600 m2 aux frais de la princesse, comme explique tu cela  

 
parce que pour toi augmenter les impots, c'est endetter les ménages ?    
 
tu paies des impots ?
tu as déja été dans une situation ou tu ne paies pas d'impots, parce que tes revenus sont trop faibles ?
 
Je ne vois pas comment on peut faire la moindre correllation entre les impots et l'endettement des ménages...  

Artus fait des corrélations avec tout et n'importe quoi. Il prend 2 chiffres aux pifs, et hop, il te sort une théorie

Ben si, tu payes tes impots, plus de sous pour bouffer, tu t'endettes

Ah mais si t'as pas assez de sous pour bouffer, déjà tu payes pas d'impots (enfin t'en payeras plus).
 
Mais bon, on va pas lui sortir les modèles qui scandinaves qui arrivent à allier forte imposition et économie florissante, il comprendrait pas le Artus

 
 
j'espere que tu trolles
 
sinon, au cas ou...
si t'as pas assez de sous pour manger, en général, tu paies pas d'impots
en tout cas, en france c'est comme ca
 
a part bien sur si t'as des gouts de luxe, dans ce cas, libre à toi de t'endetter pour manger chez regine tous les midis et chez maxime tous les soirs

Oh les gens, molo, ironie, tout ca
 
Ca ira mieux si je met un chapeau je pense  

Je sais bien que tu fais de l'ironie, mais je te préviens qu'Artus la verra pas l'ironie, donc on répond sérieusement

bon moi je suis scandalisé que gaymard, qui travaille quand même 120 heures par semaine
  http://www.libe.fr/page.php?Article=276443
 
  sois obligé de partir de son appart et de s'entasser dans un 360 m² (la taille d'un des logements de fonction disponible au ministère et dédaigné par Gaymart)
 
   au passage : on se fend la gueule à l'ump :
 http://www.libe.fr/page.php?Article=276389   :
 
 
"Il est vrai que, du côté de chez Nicolas Sarkozy, l'heure était à la franche hilarité. Le président de l'UMP, qui n'apprécie guère son successeur à Bercy, connaissait «depuis plusieurs jours», selon son entourage, l'existence du nouvel habitat des Gaymard. Et ne se privait pas de faire savoir à quel point il trouvait «incroyable et vraiment anormal» de s'octroyer ainsi, sur des deniers publics, un tel logement. Sarkozy lui-même avait été raillé sur son train de vie ­ y compris par Clara Gaymard, l'épouse du ministre ­ lorsqu'il occupait l'appartement de fonction de Bercy."

d'aucun disent que ce serait sarko qui aurait allumé la mèche au canard

Moi j'attend les arguments d'Artus qui va devoir à la fois:
- défendre Gaymard
- défendre Sarko
- défendre Raffarin
 
Tout en cela en disant qu'ils ont tous les 3 été gentils et n'ont jamais chercher à mentir ou à abuser, ou bien encore voler, jamais
 

 
A ce sujet, tu constateras que notre ami show ne s'exprime plus non plus
 
Ca ne peut pas être parce qu'il qualifiait "d'enfantillage" a fait la une du JT, que Gaymard va devoir faire ses cartons et que Jean-Pierre a carrément dû sortir une mesure gouvernementale rien que pour lui  

 
 
14 000 euros, c'est ça qui a choqué. Pas les 600 m2.
 
Et aussi le fait qu'il soit avenue Montaigne, et non à côté de Bercy.
 
Pour le reste, quand tu vois la taille des appartements de fonction d'autres ministres au sein des ministères, et que tu tiens compte que Gaymard a une femme, huit enfants, et plusieurs fonctionnaires attachés au service du ministre, ben non, 600 m2, c'était pas excessif. C'était confortable, mais pas ignoblement fastueux comme l'ont dit certains.
 
Tu penses pas ?

[mode=artus]
Moi je demande la peine de mort pour Gaymard, à cause de lui j'ai payé 10 centimes d'impots en plus en 2004 et maintenant, à cause de cela je suis SDF
[/artus]

 
c'est pas plutot des nounous/femmes de menage/cuistots/groom/chauffeurs plutot ?

Je pense que tu te fous du monde
 
600 m2 c'est énorme, personne a besoin de ça pour vivre très confortablement même avec 8 gosses. Et 14000 euros/mois, ça découle de la taille de l'appart. Sans oublier ses 5 domestiques payés aussi par l'état
 
Et viens pas hurler à la mort pour 10 misérables euros d'augmentation et défendre un vol comme celui là à coté, merde, soit cohérent avec toi même

Si

merde j'ai mis 2 fois plus, merde

 
A mon avis, c'est :
- 2 chauffeurs (50% du temps chacun) (comme tous les ministres)
- 2 gardes du corps (50% du temps chacun) (comme tous les ministres)
- 1 cuisinier (? par rapport aux autres ministres)
- 1 serveur (? par rapport aux autres ministres)

A ton avis.  
 
A mon avis, c'est pas ça du tout.
 
On fait comment maintenant

Bon, ok, tu dis que 600 m2 c'est nécessaire ou compréhensible pour Gaymard. Mais comment t'expliques alors la réaction de Raffarin qui a limité à 80 m2   + 20 m2 par enfant ? Comment t'expliques cette contradiction

 
 ca fait 6 pas 5

En meme temps, le plus rigolo c'est que si on pousse un peu, les 600 m² sont probablement justifiables. Entre la fonction protocolaire, la famille nombreuse, le fait que sur les 5 employes (quelque soit leur role), il faut peut-etre en loger un ou deux... et le fait que des apparts de plus de 240 m² (le minimum raffarin) sur paris centre, il y en a peu etre pas non plus des masses...

 
Ca découle surtout de son emplacement : avenue Montaigne, c'est plus côté que les Champs Elysées.
 

 
Vol = illégal ; là, c'était parfaitement légal, et pas excessif pour que le ministre des Finances de la 6ème puissance mondiale puisse recevoir des invités de marque à dîner.
 
 

Je propose qu'on envoie l'inspection du travail chez son employeur. Des infractions comme ça aux lois sur la durée du temps de travail ils doivent pas en voir souvent

Ben, il n'y a pas contradiction a 100% en fait, soyons honnetes. Et du coup, qque chose me dit que Raffy est tombe dans l'exces inverse. Je veux dire, quand j'etais chez mes parents, c'etait 160 ou 180 m² pour 4, soit plus que le minimum raffarin (2 enfants)

 
 
La pression des journalistes.

Je l'attendais celle là
 
Trop facile et faux.
 
C'est parce que le Canard sort cette histoire que Raffarin soit dans l'obligation de modifier la réglementation à ce sujet, faut pas délirer
 
Si Raffarin a sorti cette nouvelle réglementation, c'est bien parce qu'il y avait abus et que toute la France (ou presque) a trouvé cela inadmissible.

On leur interdit pas d'avoir un grand appart non plus
 
On leur paye juste une certaine surface, après ils payent le supplément. Ca me semble être un très bon compromis

 
 oups ouais

 
 
 y en avait deux dispo au ministere de l'économie, mais jugé trop loin de l'école par Mme Gaymart (et la carte scolaire alors ??)

Qu'il en paye une partie alors. On a pas a payé (nous, les contribuables), 14000 euros de loyer mensuel pour un ministre    
 
 

Et j'ai pas le droit de me sentir volé sur mes impots sur ce coup là ? Pourquoi toi tu pourrais hurler contre les impots lorsqu'il y a abus et pas moi ? Non mais oh

C'est sur, c'est pas tant la surface le probleme, en particulier si le logement a aussi des fonctions protocolaires. Mais il faudrait donc faire en sorte que l'etat finance la partie protocolaire et l'ahbitant le reste...

J'ai bien dit "en cherchant un peu", mais si tu pousses en sens inverse evidement

 
 je sais pas si l'appart a des fonctions protocollaires  
 
 qqun est au courant ?

le concours de mauvaise foi est reparti et de tous bords

Surtout d'un bord

A priori oui, c'est confirme par un des articles pourtant a charge il me semble.