Reprise du message précédent :

Je voulais dire plusieurs choses.
Son raisonnement est largement foireux pour la simple et bonne raisonne que l'application d'information la plus téléchargée doit être ... Le Monde. Il se trouve que les "jeunes" s'informent en ligne de l'actualité par des journaux tout a fait "classiques" et très peu sur des sombres blogs. La propos qu'il soutient en vertu de cet argument est donc invalide.

   
 
C'est tout comme il as dit lui.

Si, si, je la pousse jusque là, c'est toi qui ne va pas plus loin. D'ailleurs merci de répondre à fatah93 à ma place  
 
Puisqu'il y a envie d'un modèle différent, même si ce n'est pas suivi d'effets chez tous comme tu le dis, c'est adopté par certains. La tolérance aux discours théoriques non légaux ou contraires à l'esprit d'égalité et de fraternité et à certaines libertés engendre la tolérance vis à vis l'application pratique de l'inégalité (homme femme par exemple) du communautarisme ou des restrictions de certaines libertés (celle de ne pas faire le ramadan par exemple).
C'est ce que je vous dit depuis, fiouu, longtemps, et vous disparaissez étrangement dès que cela apparait noir sur blanc.
Ce n'est donc pas que tu n'arrives pas à aller au delà dans ton raisonnement, c'est que tu fais exprès de ne pas réfléchir aux messages qui ne vont pas dans ton sens

La plupart, oui. Même si ce n'est pas égalitaire, tu peux donner plus à ton fils qu'à ta fille sur ton testament. Par contre il est interdit de battre sa femme (4:34) ou de donner 100 coups de fouet aux fornicateurs.

La source qui inspire confiance.

Ce site    
 
Tu sais, on avait compris tes accointances, c'était pas la peine de nous l'expliquer comme ça    

OMG, il te balance OKLM en substance sous prétexte que tu ne peux le faire dans les lois françaises, que dans l'Islam tu peux battre sa femme avec le verset (4:34) récupéré surement dans un site/blog clairement anti-Islam avec comme traduction "battez vos femmes"  

Impayable ce mec, ma parole, tout devient clair dans son jeu

@punchn0w Tu en fais ce que tu veux, mais j'ai quand même galéré pour trouver une réponse à ta question donc bon...

 
ce site      
 

J'ai édité mon message à 17h29 pour y rajouter ça notamment "ou bien qu'ils pensent qu'il est indispensable de respecter les règles de la religion, que c'est le plus important en tant que croyant, d'où le fait que c'est mis devant les lois, mais que c'est pas pour autant qu'il ne faut pas respecter les lois." et à 19:12 tu réussi à répondre à l'ancienne version de ce post. Pas mal.
 
Et tu peux nous dire ce que tu racontes avec ton "La tolérance aux discours théoriques non légaux ou contraires à l'esprit d'égalité et de fraternité" et en quoi je serai, comme d'autres, concernés ?

Ok
Cela dit, on est pas obligé d'avoir le même critère, même si le mien implique le tien.

Tu n'as jamais fumé un peu d'herbe ?
Pourtant, il me semble pas que ça remette en cause le pacte social.

Oh bordel... Ce site de winners...
 
J'ai trouvé ça entre deux vomissements :

 
J'ai pas compris

J'imagine la haine que tu dois avoir des basques quand tu apprendras qu'il était d'usage de refiler tout l'héritage à uniquement l’aîné et tous les autres se démerdaient avec rien
 
Et sinon, au concours de celui qui pisse le plus loin, on ressort des extraits de la Bible appelant à massacrer tout le monde, enfants y compris ? On peut se marrer

Parce qu'entre temps j'ai galéré à chercher une réponse pour punchn0w ?
C'est un forum, pas un tchat hein.

Gilga va se pointer !
 

Il est bien hein
 
Tiens, un autre : http://resistancerepublicaine.eu/2 [...] -economie/
 

 
Putain, même il y a plus de 1300 ans, ces salopards de musulgnoules avaient déjà foutu la merde chez nous

Non mais je n'en ai rien à faire de ce que quelqu'un fait à sa femme, tu n'as pas compris le sens de mon intervention comme d'habitude...

à trouver des réponses qui sont d'une tendance douteuse, dans des sites peu recommandable avec des sources d'une autre galaxie, qui correspond à ton courant de pensée, tu m'étonnes que tu as galéré tiens

Sauf que tu cites là un acte interdit. Donc doit-on penser que ta morale personnelle te rendant indifférent à la violence conjugale prime sur la loi tout comme pour la majorité des musulmans leur morale religieuse est mise en avant de la loi ?

Mon courant de pensée ? Bref, je réponds plus tard je dois y aller, mais est-ce que tu sais combien il y en a des sites qui correspondent à ce que tu crois être mon courant de pensée ?

T'as mis deux heures à chercher une réponse et à laisser ton post en édition, ok  

Malheureusement ils y en regorgent de plus de plus.
C'est ta manière de justifier ton courant de pensée ?

Ah mais le nombre de sites ne fait pas un argument.
 
J'imagine qu'on peut trouver des centaines de sites zoophiles ou scatos.
 
La merde, c'est pas ce qu'il y as de plus dur à trouver sur le net, hein.
 
(Ce post est Totoz-compliant)

 
On peut parler d'utiliser la force.
 
Je vais revenir avec le projet Lis! du prêcheur Ibrahim Abou-Nagie.
 
Il distribue des Corans gratuitement dans toute l'Europe. Et dans son Coran, de SON projet, il est clairement écrit "bat la femme dans le lit conjugale" (pour la version allemande) http://diewahrereligion.eu/hausdes [...] RAN!!!.pdf page 62  
ces mecs là on pignon sur rue et font des conférences autorisées en public... il vient aussi les distribuer en France. Je n'ai pas comparé avec cette version.
 
il dit qu'il a pris plusieurs version et en a fait un mix avec la meilleur traduction possible
 
et dire qu'on m'a rigolé au nez l'autre jour quand je parlais de mauvaise traduction ou interprétation

 
En même temps ce n'est pas parce que sa traduction mixée utilise le terme "frapper" que ce prêcheur dit de frapper.
Ca a toujours été traduit" frapper" et en même temps il a toujours été dit qu'il ne fallait PAS frapper avec moults exemples à l'appui, apparemment ce serait aussi la construction du verset qui le montre (+ bien sûr l'exemple prophétique), Et même pour ce qui concerne l'action de "frapper", il y'a soit ceux quidisent " il ne faut rien faire, pas frapper, rien" mais ceux qui disent de faire quelque chse ne parle pas de donner un coup, c'est plutôt un truc symbolique après avoir "exhorté" et s'et s'être "séparé dans le lit", avec tout ça on prenait aussi en compte la psychologie de l'époque, des hommes dont la première réaction est de lever la main et à qui on dit en gros d'aller prendre l'air avant de faire le moindre geste, puis de s'abstenir du moindre geste.  
D'où la grande importance de ne pas interpréter n'importe comment.
 
Généralement dans les essais de traduction du Coran, il y'a des notes qui expliquent tout ça ...  

 

 
En ce qui concerne les notes... celles du Coran du projet Lis!, elles ont été purement et simplement supprimé.

La question se pose pas en terme de choix... perso j'ai pas le choix de payer whatmille taxes pour tout et n'importe quoi mais c'est la loi
En revanche tout religieux qu'on puisse être, on a le choix, la dimension coercitive étant beaucoup moins prise de tête    enfin dans not' pays.

Et je te remercie pour ce temps. Malheureusement, la source est vraiment pas acceptable dans ce débat, tu es d'accord ?
De plus, un sondage en France manquerait de pertinence: la France est un pays aux origines chrétiennes, avec des valeurs qui en sont héritées. Il faudrait poser la question aux chrétiens là ou ils sont en minorité.

Pas si tu veux porter une burqa. Pour des questions de sécurité bien sûr.

Non, mais le fait de l'interdire non plus La pénalisation du cannabis est peut être inappropriée, mais cette loi n'est pas illégitime (selon ma définition donc). Donc même s'il est compréhensible voire ''normal'' qu'on la viole, l'éventuelle sanction appliquée en conséquence sera légitime. Même si elle est donc peu judicieuse. Je sais pas si je suis clair

Edit: sinon ouais j'en fume de temps à autre, selon une fréquence savamment étudiée, ça a un effet remarquable sur ma créativité

Re.

On ne t'a pas entendu l'ouvrir pour dire que je souscrivais à tout ce que Lesoir.be -que j'ai cité en premier au sujet de cette étude- , progressiste et de gauche, écrivais.

Non. Concrètement cela signifie que la plupart des sites qui relaient l'info sont du courant de pensée que tu profites pour m'attribuer en confondant cause et conséquence, et que le fait que j'aie trouvé cette dernière précision sur ce site en particulier cela ne signifie pas que par une merveilleuse coïncidence il me sert de page d'accueil

Je n'ai pas fait que ça non plus

En réalité, je ne suis pas exactement indifférent, je le retire si tu me permets, j'admets mon tort. C'est une simplification que j'avais écrite pour bien te faire comprendre que mon objet n'était pas de blâmer moralement celui qui tape sa femme que de le blâmer légalement, et donc que ton propos sur une supposée haine de ma part n'avait rien à faire là, d'où le "tu n'as pas compris le sens de mon intervention comme d'habitude...".

Comme tu le sens, ça ne me dérange pas.

T'as beau la jouer à la sournoise, t'es grillé quand même.
 
C'est quoi ton projet, au juste ?

 
Mais est-ce que y a vraiment besoin du Coran (ou d'un autre bouquin..) pour expliquer ca ? C'est de la psycho de base...avec de la reflexion, de la culture, de la maturité, pas besoin d'avoir un precheur qui explique ca..  
 
Que tous le monde sur cette planète foute la paix à dieu et au bouquin sur dieu, et qu'ils se demerdent par eux meme avec leur tete, et leur coeur.
Vive la république, et vive la France, qui n'est plus fille ainée de l'eglise  

Ah, en effet ça m'apparait cohérent du coup.

Je croyais que tu ne me répondais plus sur ce fil. Je t'emprunte rapidement tes méthodes, je te les rend après, ne t'inquiète pas.
C'est quoi le tien ?
Tu dis que les religieux sont cons et qu'ils n'assimilent pas des trucs tellement évident que ton enfant de 8 ans (qui doit être moins intelligent que toi c'est dire le niveau le pauvre) arrive à comprendre.
Quand tu postes "religion go home" ça veut dire quoi ? Charter direction ailleurs ? Interdiction de culte ?
C'est facile de chercher des poux à quelqu'un sur une source, mais ça ne vaudra jamais des citations directes de ses propos, c'est plutôt limite ce que tu écris. Il a d'ailleurs suffit que je poste un Fourest pour que tu me boudes.
Est-ce que mon regard perçant te gêne ?  
T'as pas la conscience tranquille ?  
Tu es peut-être un fasciste refoulé qui sait. En tout cas ton antifascisme en prend les allures lorsque tu incites (dans tout ce post je tire tes écrits de ce topic) à la censure ou à l'ignorance de ceux qui n'ont pas tes opinions.
 
Mais peut-être ai-je tort de vouloir chercher une logique à ce que tu racontes :
Tu dis que des opinions politiques te suffisent à ne pas aimer quelqu'un, tu dis que tu n'aimes pas les religions, tu dis que tu te bats pour eux, que tu aimes Fourest en sachant qu'elle fait de la mauvaise foi, tu dis beaucoup de trucs, tu dis surtout de la merde en fait.
 
Tu postes sur aso, OK, je comprend que tu sois frustré et que tu veuilles te défouler, que tu aies la rage contre les f4lse. Ce n'est pas pour autant qu'il faut passer à l'acte.
Tu te plains ici qu'il y a des gens qui t'insultent en MP ? C'est étonnant

Concernant les 3 hommes de Fontenay refoulés en Turquie et renvoyés en France
 

treillis militaires noir pour se balader ou squatter la pelouse en bas de l'immeuble  
femme qui ne savait rien alors qu'elle vit avec les 3

 
Un post comme ca venant de toi, c'est un peu un trophée. Merci !
 
Continue, je t'en prie.  

Un mec Germano turc en partance pour la Syrie à été interpellé hier soir par le groupe d'intervention de la police

Salut tt le monde !  
 
Je reviens du pays des télétubbies grace au petit Ban d'une semaine auquel j'ai eu droit !!
 
JE vous en remercie, j'ai découvert l'émission et les livres et je vous avouerais que pour la première fois je me suis mis à croire !
Le destin de jesus et de Tinky Winky sont très proches!
 
Maintenant je comprend votre point de vue, ce n'est pas un attentat salafiste car le salafiste est quelqu'un qui est paisible et qui ne se mele pas des autres, il n'essaye pas de controler les sujets qui pourrait leur porter préjudice.
 
Non le salafiste est une bonne personne qui sais mieux que personne le poids des mots !!
 
 

J'ai jamais compris l'intérêt de venir chouiner dans un post après un TT. Surtout que ça se fait toujours avec la même ironie à deux balles.

Mais grave ce n'est ni original ni drôle.

Ouais, y'a des trolls quand même plus marrants.