Reprise du message précédent :

Dans ces 30 000 morts il y'a aussi, les suicides les guerres de gangs... pas que des citoyens lambdas innocents.
 
Et puis c'est marrant qu'a chaque fois qu'il se passe un évènement de cette ampleur on en fasse des tonnes faudrait peut être voir ce qui se passe en europe et se rappeller que ce genre de tuerie est aussi arrivée en europe

'tain mais priceless le python

Georges W. Bush il saute dans un an, c'est au moins la certitude.

Tu as un exemple pour la France d'une tueurie avec 32 morts récemment ?

 
C'est le 2nd amendement >
 
Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas transgressé.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Const [...] amendement

Mais toi apparement pas.  
A+,

Un article de bon aloi http://en.wikipedia.org/wiki/Secon [...] nstitution
 
Je me le lis cet aprèm, il est un peu long

La modération devient extrèmement stricte...

 
Dans la theorie oui dans la pratique, faudra me montrer les sénateurs et députés qui aurons les couilles de modifier la constitution et se mettre de se mettre tout les lobby et l'industrie militaro-industriel à dos ...
 
A mon avis ils finirons avec 2 balles bien placées à la sortie du congres ...  

 
 
enfin bref, si le couillon qui a écrit ça, voyait les conséquences que ça a eu aujourd'hui, je pense qu'il serait un peu dégouté.
a l'époque de la constitution, ça avait un sens, la colonisation du pays, les outlaw, les guerres indiennes, les coyotes a foie jaune
mais aujourd'hui ??
c'est comme si on avait chez nous une constitution datant du moyen age et nous autorisant a posseder et manier épées, fléaux d'armes et hallebardes pour se défendre et chastier le vil manant, le sarrasin et le gibier de potence.

Ça a été indiqué des le premier jour.
A+,

Ten à pas marre de dire de la mayrde ...

Une conversation AIM entre un gars et son frère, étudiant à Virginia Tech...
 
ME (1:08:03 PM): so he came into your class?
Bro(1:08:08 PM): yeah
Bro(1:08:17 PM): i didnt think there was any way id live
Bro(1:08:52 PM): he finally left and me and the one other guy that wasnt shot ran to the door and held it shut
Bro(1:09:04 PM): and he tried to come back in and was shooting through the door
me(1:09:27 PM): holy shit
me(1:09:48 PM): what kind of gun was it
Bro(1:09:55 PM): pistol
Me(1:09:52 PM): and did he line people up
Bro(1:10:08 PM): no just shooting at people on the ground
...
Bro (1:32:09 PM): well a girl wasnt shot
Bro (1:32:16 PM): and then the guy was a guy that sat near me
Bro (1:32:21 PM): but then he got hit in the arm
Bro (1:32:29 PM): when he was shooting through the door
 
 
Ah au fait, le coréen était pas trop du type "c'était un jeune sans problèmes" : http://www.thesmokinggun.com/archi [...] tech1.html
(encore en anglais)

Meme pas. La NRA financera la campagne de leurs opposant et leur fera perdre leurs sieges. Ça s'est vu de part le passé, et c'est ce qui fait que les politiciens US ne s'attaquent pas au probleme.
A+,

Le drame du consil de naterre une dizaine de morts, d'accord ca n'arrive pas aussi souvent que la bas et ca n'ocassione pas autant de morts mais il ne faut pas croire que ca n'existe qu'aux us et que l'on est complètement protéger grâce a notre réglementation concernant les armes.
Il y'a aussi le cas du lycéen allemand qui a tuer 13 personnes alors qu'on disait que l'Allemagne était le pays le plus sticte concernant la réglementation sur les armes a feu.

Si encore ils en etaient resté aux armes a poudre noire, comme a l'epoque de leur IIeme amendement ...

 
c'est à se demander comment ce pays peut etre gouverné
ce n'est que du lobbying

 
Oui aussi
 
Fin, je pense pas qu'il y ai un jour une solution à cette question aux US à moins d'une prise de conscience collective ... mais bon, utopie quand tu nous tiens ...

Il y a eu prise de conscience collective, et une manifestation monstre (mouvement des mothers against weapons ou un truc dans le genre) à Washington. Mais c'est pas pour autant que les choses ont avance d'un pouce.
Ca a meme regresse lorsque Bush a abroge une loi de Clinton interdisant la vente au simple particulier de certains types d'armes de guerre.
A+,

Il était pas net en effet déja à l'époque.
A+,

 
Tuerie de Cuers en 1995, prés de Toulon.
 
Ado de 16 ans, gentil mais solitaire et renfermé.
 
Signes avant-coureurs de pétage de plombs ( rebélion en classe, envies de meurtres, imaginaire Néo-Nazi).
 
22 lg rifle du père ----> 15 morts (parents, camarades de classe, passants dans le village)
 
Même calme dans l'accomplissement (revient achever ses victimes ect, motif jamais élucidé).

Enfin bon, il me semble que c'est le seul pays qui est aussi liberal concernant le port d'arme.
 
De plus, ils sont premiers, et de loin, pour les homicides sur personne, car forcément si tu prends un coup de sang et que tu as une arme près de toi tu es plus dangereux. D'ailleurs il me semble que beaucoup de meurtres se passent dans le cadre familial. Et que même dans les états pratiquant la peine de mort la sanction ne dissuade pas. Donc si ils sont prêts à payer encore longtemps le prix de cette liberté, soit.  
 
En France, on a lancé des grandes opérations pour sauver 3 ou 4000 personnes sur les routes, eux ne peuvent rien déclancher pour en sauver 30000 ? Rien ne justifie le fait d'avoir une arme chez toi, le but d'une arme c'est tuer, et c'est tout. Et pour la légitime défense, à mon avis tu prends plus de risques en essayant de riposter plutot qu'en te planquant bien tranquillement !

Bah y'a eu des tueries en France aussi, la seule différence c'est qu'en France, il faut un permis de port d'armes (à feu ?) et il n'y a pas de lobbys pour les armes à feu

 
Certe, mais reste le chiffre global du nombre de morts par balle: 30 000. Cela montre bien que le fait que des armes soient dur à trouver limitent pas mal la casse. Certe, il y en a toujours qq uns qui arrivent à se débrouiller pour se procurer des armes permétant de faire ce type de tuerie. mais si on parle en globalité, aux US, n'importe qui ou presque peut être suffisamment armé pour faire une tuerie, il suffit juste qu'il en ai un jour envie. En Europe, c'est nettement moins évident, et tu as du coup moins de mort. Certe, celà ne veut pas dire qu'il n'y aura aucun cas de la sorte, mais en proportion, tu en aura moins car une bonne parti des personne souhaitant faire une tuerie n'as pas d'arme .

Cité ce matin dans une revue de presse:
 
"Si les armes n'avaient pas été interdites sur le campus, les étudiants auraient pu se défendre et abattre le tueur."
 
 
 

par la NRA ?

Avant de poster dans un topic, le minimum est de le lire un peu pour voir si ce qu'on veut mettre n'y a pas deja ete dit plus d'une douzaine de fois.
A+,
 

D'apres C dans l'air hier, si on rapporte cela a la population, en europe, c'est 5 fois moins.
A+,

 
Je confirme la haute qualité de la pièce  
 
edit : extract

 

La piece est écrite en americain parlé standard. La fin est édifiante.
A+,

 
dans swat 4, tu marque davantage de points si tu gagne en ne tuant personne et si tu n'emploie pas la force.
 
un peu de culture ne fais jamais de mal.

Pour faire simple, interdire les armes a feu n empeche pas le mechants de s en procurer, ca leur rend juste la tache un peu plus difficile, alors que les honnetes citoyen comme moi eux sont réellement emmerdé.

 
Il n'existe pas de "permis de port d'arme" en France. Seule des autorisation de DETENTION d'arme pour les tireur sportifs, licencié. Apres les fonctionnaire de police et autres fonctions publiques ont leur propre reglementation en ce qui concerne la détention et le port.
 
Mais dans aucun cas un civil à le droit de se balader avec une arme à feu sur lui dans un holster ou meme une poche.

 
 
Ca marche drôlement bien le pifomètre. Faut continuer comme ça.  

Pour ceux qui croient que les armes sont la cause N°1 du problème, expliquez moi pourquoi au Canada, où il y a des millions d'armes en circulation, n'y a t-il pas plus de crime et de morts par balles que cela? Il y a bien sur un contrôle sur les ventes d'armes et également un ratio arme/habitant inférieur à celui des US, mais cela fait quand tout de même des millions de possesseurs.
 
Pourquoi les Etats unis n'ont toujours pas renforcer leur législation sur les armes? Parce que tout simplement, si une grande majorité des citoyens trouvent légitime de posséder une arme, ils contourneront la loi comme ils l'ont fait pendant la "prohibition" et comme font les Français pour la consommation du cannabis...

 
C'est net
 
"Ah nanan msieur jvous jure ... Ca avait l'air d'un brave garçon, pas un type louche avec le crane rasé et un blouson en cuir qui pue la biere"

 
C'est ce que l'Angleterre a fait il y a quelques années, avec pour résultat une forte augmentation des délits causés par les armes, toutes illégales, bien sûr.

Au fait ... question débile ... VTech ... ca a un rapport avec les merdes pour sal morveux de sous-ordinateurs parlant qui coutent la peau du cul ???
 
Ou bien ?

 
Sur un forum americain la semaine derniere, un pere de famille a acheter un fusil a sa gamine de 8 ans, photo a l'appuie, tres etonnant au debut. Mais j'etais encore plus etonne quand la moitie des posteurs racontaient leur enfance avec leur pere qu'ils les emmenaient au shooting range du coin. Bien sur les arguments etaient du genre qu'au moin elle saura se servir du arme et connaitre le dange des armes etc... Ca n'en fait pas d'elle une tueuse. Et d'un cote c'est vrai, je suis souvent a alle dans des shooting ranges et je voyais souvent des gamins de 16 ans se ramener avec des enormes fusils et tirer a cote d'autres flics qui s'entrainaient   Quand j'habitais aux usa dans l'etat de Washington, il fallait avoir minimum 16 ans + casier vierge + autorisation des parents pour s'acheter un fusil a pompe et 21 ans pour un handgun. C'est une autre culture et beaucoup voit l'arme a feu comme un moyen de defense et non un moyen de tuer...

reste dans ton monde avec tes jeux videos toi alors.

 
juste 32 morts
 
Remarque, ça ne fait que 0.1% de la population du campus, non ?