Tu crois que tous les hauts fonctionnaires sont Ambassadeurs ?
 
Et puis préfet c un boulot ingrat : quand tu te fais pas dessouder à la sortie d'un café, tu finis en taule pour avoir fait joujou avé les allumettes alors hein

 
Tu crois que tous les hauts fonctionnaires sont Prefets, ont un appart de fonction et ont des gros salaires ? Tu sais quel est le salaire d'un haut fonctionnaire à Paris ? Rapporté à ses horaires de travail ? Les primes sucrées dans la retraite ? Ca aussi c'est des clichés !

 
Tu crois que tous les hauts fonctionnaires sont Ambassadeurs ?
 
Et puis préfet c un boulot ingrat : quand tu te fais pas dessouder à la sortie d'un café, tu finis en taule pour avoir fait joujou avé les allumettes alors hein

Ce serait sur les 6 derniers mois dans le privé, y'en a qui râleraient qu'en fin de carrière ils n'ont plus que des boulots de mairde car ils ne sont pas assez productifs, et qu'on ne tient pas compte de leurs vertes années.
 
Faut voir à un potipeu arrêter de comparer privé/public pour se déchirer la gueule alors que l'alignement du public sur le privé en termes de cotisations, c'est uniquement pour mieux augmenter celles du privé ensuite.
 
Ceci dit, l'augmentation des durées de cotisations ne va vraiment pas améliorer les finances de la sécurité sociale : accidents de travail à 65 ans, complications dûes à l'âge du patient... tout ça ne sera pas compensé par les décès en activité  

Faut voir à un potipeu arrêter de comparer privé/public pour se déchirer la gueule alors que l'alignement du public sur le privé en termes de cotisations, c'est uniquement pour mieux augmenter celles du privé ensuite.

Ce serait sur les 6 derniers mois dans le privé, y'en a qui râleraient qu'en fin de carrière ils n'ont plus que des boulots de mairde car ils ne sont pas assez productifs, et qu'on ne tient pas compte de leurs vertes années.
Faut voir à un potipeu arrêter de comparer privé/public pour se déchirer la gueule alors que l'alignement du public sur le privé en termes de cotisations, c'est uniquement pour mieux augmenter celles du privé ensuite.
 
Ceci dit, l'augmentation des durées de cotisations ne va vraiment pas améliorer les finances de la sécurité sociale : accidents de travail à 65 ans, complications dûes à l'âge du patient... tout ça ne sera pas compensé par les décès en activité  

Enfin bref je sent qu'on va tous bien rigoler à partir du 3 Juin prochain et leur grève illimitée à la RATP et SNCF.

Enfin bref je sent qu'on va tous bien rigoler à partir du 3 Juin prochain et leur grève illimitée à la RATP et SNCF.

Finelement, j'ai entendu à la radio ce matin que la droite libre s'était faite comdamnée à une ammande de 3600¤ pour mail bombing...
 
Apparamment, l'intention de mettre en panne un système informatique a été démontrée!  

 
Non ?    
 
   
  La Justice  

 
Ben c'est logique après tout :  
http://permanent.nouvelobs.com/mul [...] S1444.html
 
Outre que ça fait vraiment petit geste narquois pour se venger du fond de son salon bien douillet, c'est surtout un truc bien inutile et facilement contrable.
 
Mais ça a du permettre à certains de se défouler avant de retourner regarder le bigdil...

 
C'est en effet logique (voir mes posts précédents). Par contre je me demande jusqu'à quel point celà peut être contrable (techniquement parlan, un mail bombing bien fait (adresse de départ variable et sujet variable) est dificillement contrable... A moins que celà aie été faite de manière bourin...  
 

rappel: le mail bombing n'est pas du spaming
spam: mail publicitaire non sollicité
mail bombing: envoi simultanés d'un grand nbe de mail afin de saturer la boite du destinataire...
 
ici, c'est du mail bombing c-a-d tentative d'entrave au fonctionnement d'un système informatique    

 
Mais qu'est ce que je raconte moi...
 
Bien sûr qu'on cause mail bombing !
 
Bon j'édite.

Pour ma part, je ne prétends pas être autre chose qu'un newbie en politique, mais je pense que de toute façon l'Etat gouverne surtout pour la frange la plus riche de la bourgeoisie d'affaire ; d'autre part, les fonctionnaires ont le privilège d'être un groupe politique nombreux, donc ils ont les moyens d'exiger et d'obtenir plus que les employés du privé, qui par définition ne sont pas solidaires les uns des autres.  
D'où les privilèges des employés du public ("les acquis sociaux" ), qui, pour les conserver, peuvent bloquer le pays s'ils s'organisent bien.  
 
A mon humble avis, la politique du pays est organisée surtout pour conserver le pouvoir des grandes familles et des grands patrons. Ils ne se sont pas préocuppés des retraites durant des années, parce que 1) le capitalisme tel qu'on le pratique ne voit qu'à court terme, 2) pendant des années, le poids des retraites n'était pas trop lourd à assumer pour l'Etat.
Le capitalisme cherche à plier l'Etat au modèle d'une entreprise rentable. (Or, qui s'occupe de renflouer les entreprises déficitaires ? L'Etat, évidemment, donc les contribuables   ).  
 
Aujourd'hui, il est possible que l'allongement de la durée de vie fasse que les retraites deviennnent trop lourdes à payer, donc qu'on veuille mettre les gens à la retraite plus tard. De ce fait, cela privilégie le patronat, qui de toute façon, profite toujours de la plus-value générée par les salariés, employés, travailleurs etc. (sans compter que le travail est une excellente police sociale). Les gens vivent et travaillent plus longtemps : cela fait plus de richesse potentiellement.  
 
Et encore, en France, on a des services sociaux de kalitaÿ, par rapport à d'autres pays...    
 
Si on se met à parler des retraites maintenant, c'est que cela menace sans doute le pouvoir des plus puissantes entreprises (celles qui sont liés à la classe politique, et qui bénéficient d'avantage grâce à des textes de lois écrits pour elles).  
Face à cela, les syndicats, qui doivent bien sentir la volonté d'exploitation derrière ces réformes, essayent de protéger leurs privilèges.  
 
Il faut savoir qu'un privilège est textuellement une "loi privée" et que cela provient de l'Ancien Régime : Noblesse, Clergé et Tiers-Etat étaient "privilégiés", au sens où chacun vivait sous un régime de loi différent.
Aujourd'hui, il serait difficile de trouver qq1 qui ne soit pas, plus ou moins, "privilégié". Maintenant, pour certains, ce sont de petits privilèges, pour d'autres, ils sont exorbitants et offerts avec la bénédiction de l'Etat (ex: les stock-options).
 
Syndicat et patron jouent donc une partie de poker pour assurer l'avenir de leur pouvoir politique.
C'est une stratégie vieille comme la politique de faire croire aux gens à une situation imminente de crise, face à laquelle il faut se serrer la ceinture. Derrière ces paroles qui s'adressent aux gens comme à des gros populos médiocres, il y a le résultat d'une politique de capitalisme d'Etat.  
Mais il revient toujours à la majorité de payer pour éponger les conséquences des choix hasardeux des patrons les plus importants...      
 
Bon, ce ne sont vraiment que quelques remarques peu construites. Je ne connais pas ces choses-là par le menu, mais il y aurait énormément à aller fouiller de ce côté-là.  

cette remarque s'addresse surtout au journaliste de libé qui met spammé en gros titre ...

Ce n'est pas du mail bombing
Mais bien du spam
Si une personne envoie un seul mail non desiree a une autre personne, c'est du spam.Si elle elle en envoie 100 elle, bombe  

Ce n'est pas du mail bombing
Mais bien du spam
Si une personne envoie un seul mail non desiree a une autre personne, c'est du spam.
Si elle elle en envoie 100 elle, bombe  
 

 
Un mail non désiré n'est pas forcément un spam...
De plus si une personne a conscience de participé en envoyant son mail ou ses mails qu'elle est loin d'etre seule ça peut devenir du mail bombing.
 
Par exemple, une personne qui tue une autre d'ethnie différente, c'est un crime raciste. Si en plus elle a conscience qu'il y a plein de personnes qui fait comme elle, elle participe alors à un génocide, même si elle n'a tuée qu'une personns ...
 
Dans le cas ici et d'après ce que j'ai entendu à la radio (de la part de participants à cette opération) il y avait en effet intention de mettre hors service le système info, même si chaque participant n'a envoyé qu'un seul mail; le simple fait de le faire au sein d'un groupe, de manière concertée, transforme l'acte en mail bombing...
 
C'est vrai, la nuance entre les 2 n'est pas très facile dans ce cas...  

Spam politique: la Droite libre condamnée en référé  
 
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2135211,00.html
 
dc, si j'ai tt suivi : bloquer un pays et faire chier des dizaines de milliers de gens est légal. par contre, bloquer l'email de 50 personnes est puni par la loi.
 
c'est tellement ridicule que ça en devient risible
 
MAIS QUEL PAYS DE *µ%&%@<:!§s !!
 
   

Ce serait sur les 6 derniers mois dans le privé, y'en a qui râleraient qu'en fin de carrière ils n'ont plus que des boulots de mairde car ils ne sont pas assez productifs, et qu'on ne tient pas compte de leurs vertes années.(...)

Spam politique: la Droite libre condamnée en référé  
 
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2135211,00.html
 
dc, si j'ai tt suivi : bloquer un pays et faire chier des dizaines de milliers de gens est légal. par contre, bloquer l'email de 50 personnes est puni par la loi.
 
c'est tellement ridicule que ça en devient risible
 
MAIS QUEL PAYS DE *µ%&%@<:!§s !!

 
T'as qu'à faire la grève pour changer la constitution    

 
Combien ? "la plupart" c'est flou.
 
Autre question purement destinée à tester tes capacités rationnelles : ceux qui ne manifestent pas, afin de ne pas perdre une journée de salaire : tu en penses quoi ?

 
Combien ? "la plupart" c'est flou.
 
Autre question purement destinée à tester tes capacités rationnelles : ceux qui ne manifestent pas, afin de ne pas perdre une journée de salaire : tu en penses quoi ?

 
Combien ? "la plupart" c'est flou.
 
Autre question purement destinée à tester tes capacités rationnelles : ceux qui ne manifestent pas, afin de ne pas perdre une journée de salaire : tu en penses quoi ?

 
 
en quoi le fait de bloquer des gens qui n'ont aucun pouvoir de décision est légitime ?

 
Et toi ? tu peux me donner ton âge, ton pedigree, ta formation, ton emploi actuel et les emplois occupés précédemment, ainsi que le nombre d'annuités de cotisation (et le nom des caisses de retraite).
 
C'est pas méchant, mais j'ai moyennement envie de perdre du temps à écouter qqn qui n'a qu'une vision myope et nombriliste des évènements.

c'est pû HFR, c'est LCR ici

 Bizarrement on a plus vu personne dans les rues après que Balladur est fait passé des 20 au 25 meilleures années la base de calcul pour le privé...