Reprise du message précédent :

c'est ca!    
et oui c'est problematique puisqu'il y en a qui le vivent mal mais le terme bizutage n'est pas adapté c'est tout ce que j'essaye de dire!
donc: non je ne defends pas particulierement ce bordel (personnellement je m'en fous que ca crie dans tout les sens et que je me prenne une boulette ca m'a jamais empeché de noter les cours mais je concois tout a fait que des personnes sensibles ne supportent pas!)

Oui mais le mec qui supporte pas les brimades, il connais les 95 os du bras dans l'ordre lui  

je l'ai deja precisé: je parle de ce que je connais à savoir les CHU de Cochin et Necker, maintenant Medecine Paris 5

et si l'assaillant est plus fort que toi t'apelles un type plus fort pour lui péter la gueule?

Mais je parle des sélections académiques des concours, c'est toi qui pige que dalle à ce que je dis.

quand ta travailler dans un taff de merde tu t'amuse plus a jeter des papier en cours ....

 
c'est pas que je suis pointilleux, c'est que c'est l'argument numéro 1 des bizuthage : la minimisation ou la non reconnaissance des faits.
Faut assumer qu'on bizuthe (même si c'est pas comme ya 50 ans).

Le terme est parfaitement adapte au contraire
 
relis la definition donnee plus haut, il n'y est nullement mentionne le besoin d'une action directe.
 
De plus, cela reste des eleves qui s'en prennent a d'autres eleves, c'est donc innaceptable.

Bah nan toutes les méthodes de sélection ne se valent pas, la preuve. Et penser la sélection comme pré-déterminisme est effrayant. On va vers quoi ?
La méritocratie est un système qui ne vaut que pour les personnes qui y croient. Perso j'ai toujours évité les études qui me mettaient face à un concours. Il n'y aucune progression/évolution sans partage. La compétition générée entre les étudiants provoque que du conservatisme et de l'agressivité.
 
Oui après ça change jusqu'à la 6ième année, qui, elle, est vraiment dure. M'enfin le parfum est toujours le même.

J'ai pas dit que je la lui ferait avaler de force. On peut aussi utiliser la ruse. C'etait evidement une remarque de principe. Pour reformuler :
Un type me lance une boulette, je lui ferai savoir sans ambiguite que son attitude m'irrite, au besoin en utilisant la force physique.

ben appelle le comme ca si tu veux mais ca me parait problematique parceque quand tu dis bizutage, je pense que beaucoup comprennent: les doublants s'attaquent aux primants, leur font subir des epreuves ou rites d'initiation ou je ne sais quoi d'autre ce qui est quand meme tres loin de la verité...

Intellectuellement, ils sont intelligents, et ils ont un très bon cursus. Leur manière de gouverner c'est subjectif, ca dépend de quel tendance politique t'es.

Mieux vaut un con gentil qu'un intelligent méchant, hein !

Si tu vois celle a sciences po, ca vaut médecine, c'est pas pour ca que je suis allée casser la gueule aux collègues de deuxième année.

Bizutage, c'est des eleves qui s'en prennent a d'autres eleves. Pour des raisons pratiques il se trouve que ce sont souvent les plus anciens qui s'en prennent aux plus jeune, mais ce n'est pas systematique (a toulouse a nouveau, le bizutage se fait sur les 2e annee, et les 1ere annee y participent parfois volontier).
 
Comme le disait cow2, c'est un des gros problemes du bizutage, le fait que ceux qui le pereptrent refusent (souvent en toute bonne fois) de realiser qu'ils agressent physiquement ou moralement d'autres personnes... persuades que c'est "drole".
 
Tu sais ce qu'on dit, on peut rire de tout mais pas avec tout le monde. Et la en l'occurence on a rencontre des gens qui aiment pas les boulettes. Ca remet les idees en place (pour nous hein, les spectateurs - on va encore croire des trucs sinon )

Mais c'est ce que j'ai dit!!! Pourtant j'avais pas l'impression de m'exprimer aussi mal auparavant

Sarkozy, sors de BriseCailloux

c'est pas un griffon d'or ?

Jospin

c'est juste un probleme de semantique
 
personnellement: quand on me dit bizutage, je pense à tout fait autre chose ( et la majorité des gens aussi je pense) donc ca me parait juste problematique dans ce cas d'utiliser ce mot, vu que les lecteurs peuvent se faire une representation faussée de ce qu'il en est reellement

Non non, j'en connais un qui n'est pas cynique, blase et arriviste. On lui file un thesard tout les 10 ans et son bureau est au bout du couloir, juste avant les chiottes.

 
Oh ben si des boulettes en papier provoquent de graves troubles psychologiques, aucun doute, ils vont virer psychopathes ces deux-là...

Non justement ça n'a rien à voir, dans le cas des hommes politiques et des médecins. L'administration c'est pareil. C'est vrai que les cadre C et B qui sont à l'accueil d'un service sont tellement gentils !! Je passe ma vie en administration entre les démarches privés et mon boulot (profession), et je sais que ce n'est pas le cas. Donc la sélection ne fait, en rien, progresser le niveau d'intelligence.
Oui c'est subjectif, et non ils devraient agir pour notre bien à tous. Si tu as un tant soit peu de culture générale, tu dois savoir qu'on est loin du compte.
 
Puis sémiologiquement parlant, tu fais une erreur en confondant "intelligence" et "degré de culture personnelle" (relatif à un diplôme quelconque). Les deux sont parfois opposés.
 
Ma tendance politique n'entre pas en ligne de compte dans mon discours.

 
Gnuuu ?

Nan pas de l'élite, mais de ceux qui sont au pouvoir.
Après qu'ils soient cyniques, on est d'accord c'est un habitus général, et conjoncturellement obsessionnel pour le gouvernement Bush.

 
c'est comme l'ambiance de feu en prépa parisienne , la selection est autant psychologique que scolaire , c'est normal ca fait partie du cahier des charges

 
genre les gars du CNRS ?  

Ralph Nader ? Salvadore Allende ? Lula ? Joseph Stiglitz ? Margareth Thatcher ? Merde le dernier chui pas sûr ...    

Ben, c'est evident pour moi depuis le debut du sujet que ce n'est qu'un probleme de semantique.
 
comparons :
"Deux fetards, agresses apres avoir legerement ennuye deux jeunes filles"
et
"Deux bizuteurs passes a tabac par leur victimes" (c'est pas exactement le cas, je pose ca pour l'explication)
 
Tu admet que ca donne tout de suite une consonnance differente a l'affaire ? Hors c'est bien la qu'est le probleme, sur el fond, il pourrait s'etre passe la meme chose. D'ou l'importance d'utiliser les mots avec leur sens reel, pas une acception commune que l'on sait etre particulierement biaisee dans le but de minimiser un probleme existant.
 
Ici, le titre devrait etre
"Deux jeunes filles se sentant agressees par un bizutage pourtant peu virulent font tabasser leurs soi-disant agresseurs"
Il y a donc fautes multiples. Les deux filles ont evidement reagis de facon excessive, les gorilles ont tape plus fort que necessaire, mais il faudrait pas oublier que si il n'y avait pas eu de boulettes en 1er lieu rien ne serait arrive.

En plus d'être cynique il parait qu'il est psychorigide ...

La derniere

Et il a un gout vestimentaire, je te raconte pas