Reprise du message précédent :

de manière directe : pas avec une grande amplitude, ça je suis le premier à le reconnaitre
néanmoins plutôt que de perdre des rentrées fiscales sans aucune contrepartie, on détruit le bouclier fiscal et on remet le pognon dans un système de TIPP flottante
on peut également développer la DGCCRF en sur multipliant sa force de frappe afin de pouvoir avoir des possibilités étendues en termes de lutte contre les ententes illicites (avec durcissement légal conséquent)

 
Arthur Laffer
c'est le 4 à la suite ?  

 
 
tu peux expliciter ton propos ?

   
Certes mais c'est pas ça qui va empêcher Carrefour de maintenir un prix excessif sur le kilo de coquillettes.

 
 
sauf si on commence à contrôler le système de la grande distri

j'aimerais bien avoir une démo quand même

 
la ou je vais c'est 1,50€  les 8

Saperlipopette... Ce topic est actif... Je venais voir si j'avais au moins une réponse, je ne m'attendais pas à en avoir plus de 200... ^^
 
Je suis quand même heureux de voir que je ne suis pas le seul à avoir ressenti un frisson en voyant le prix de la nourriture exploser comme ça ! Espérons que le gouvernement règlera ou du moins endiguera le phénomène avant 15 jours parcequ'au rythme annoncé de 9% par mois de hausse, dans un an, on aura prix 90% ! Je ne me vois pas acheter un lot de yaourts à plus de 4€... Sinon, j'investie dans un grand jardin, je fais venir des poules pour avoir des oeufs et je planterais une pétoirade de légumes pour tenter de faire quelques économies... Merde quoi, c'est notre nourriture cette fois ! On ne peut pas s'en passer... quelle bande de s****** !

si les prix augmentent, c'est en grande partie a cause de BRUXELLES qui a fait disparaitre la moitié des agriculteurs européens en quelques années (moins d'agriculteurs = moins de produits, donc hausse des prix)

 
Bien je ne m'attendais pas à un discours (court peut etre mais...) construit.
 
Evidemment que je n'ai pas cette solution miracle, si j'ai parlé des achats qui entrent dans le cadre du loisir, c'est parce que beaucoup de notre argent à tous y passe sans arrêt et donc l'augmentation du prix de l'alimentation se fait encore plus ressentir. Pour ma propre expérience, je voix plein de monde qui se plaind de la hausse des prix de l'alimentaire mais qui s'achètent un super ecran plat et un ordinateur portable...
Si vous gagnez le smic et que vous ne vous achetez uniquement qu'à manger, vous pouvez vous en sortir, comme des esclaves biensur...
Ce que je veux dire c'est que nous sommes attaqués sur tous les fronts et qu'il ne faut surtout pas oublier que manger boire et dormir ne nous permettent pas de vivre, mais de survivre!
N'achetez plus de téléphone portable, de connection internet, de télévision (donc plus de redevance), de nourriture originale, de DVD, ne sortez plus, ne mettez plus le chauffage, ne vous lavez plus 2 fois par jour, n'utilisez plus de voiture etc...
Voila, là vous pourrez vous acheter à manger.
Nous sommes le plus bas de la chaine alimentaire, il est normal de se faire boufer par les plus haut.  
C'est ça le profit!  
 

Euh non
C'est plutot la hausse de la demande mondial en matiere premiere.

Ah oui j'oubliais, les nouilles ça coute pas cher

 
 
mais même les hausse de prix de production agricoles n'expliquent que trés trés partiellement les hausses de prix à la caisse
le souci n'est fondamentalement pas à la production mais dans le cadre des intermédiaires qui ont augmenté disproportionnellement leurs marges.
(après, s'agissant de la politique agricole européenne, c'est sur que la Commission ne peut plus importer des produits en provenance d'Amsud pour fusiller les prix agricoles et les paysans européens avec comme elle le faisait il y a de cela 5-6 ans, c'est vrai aussi)
 
Le souci se situe au niveau des intermédiaires qui se sucrent comme des porcs
 
d'illeurs au passage, regardez le prix du porc à la revente pour le paysan et celui sur les étalages en grande surface, c'est ébourrifant
(entre parenthèses, les producteurs de porcs sont actuellement sur la corde raide et font une perte sèche à chaque porc vendu, il y a une grave criser au niveau de ce segment actuellement)

Cessez de voir des augmentations partout et observez un peu votre régime alimentaire, adaptez-vous!

Par exemple, la boîte de spaghettis sauce écran plasma a baissé de 30% en une année! Une baisse de prix, vous avez bien lu. Ne mangez plus vos pizzas au restaurants quand vous pouvez de façon habile faire cuire vos propres pizzas dans des lecteurs DVD à bas coût.

On le voit, c'est davantage un problème d'habitude de consommation que de hausse des prix.

COMMUNISTE§§§§

 
même pas, pour la majorité des prosuits agricoles, le prix de production a effectivement bien augmenté mais franchement rien à voir avec les envolées de prix en hyper

Je vais fonder un groupuscule révolutionnaire bolchévique.
 
Mais je ne suis pas postier

Les nouilles aussi ont augmentées et pas qu'un peu ! En plus de ça, on soupçonne les grandes enseignes d'ententes sur les prix... ptain... Offrez au peuple du pain, des jeux et du vain qu'ils disaient... mais là bientot, on ne pourra plus se payer le pain et alors gare à la colère du peuple !
---------
PARIS (AFP) - Les autorités de la concurrence suspectent une entente sur les tarifs entre des fabricants de produits de grande consommation, une affaire qui ne peut que semer un peu plus le trouble chez les consommateurs en pleine polémique sur la flambée des prix dans la grande distribution.
 
Selon Le Figaro, le Conseil de la concurrence et la Direction générale de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF) enquêtent sur une éventuelle entente sur les prix de produits d'entretien et d'insecticides.
 
Ni le Conseil de la concurrence ni la DGCCRF n'ont commenté ces informations.
 
Les américains Procter & Gamble, Sara Lee, Colgate-Palmolive, SC Johnson, l'allemand Henkel, le britannique Reckitt Benckiser et l'anglo-néerlandais Unilever sont notamment concernés par l'enquête, d'après le quotidien.
 
Ils auraient pris l'habitude de se téléphoner régulièrement et de tenir des réunions secrètes depuis la fin 2004.
 
Une affaire similaire a été dévoilée la semaine dernière en Allemagne, où l'Office anti-cartel a infligé des amendes d'un montant total d'environ 37 millions d'euros à plusieurs grands fabricants de produits de grande consommation, accusés d'entente.
 
Henkel, ainsi que les filiales allemandes de Sara Lee et d'Unilever, se sont mis d'accord sur des hausses de prix d'environ 5% au début de l'année 2006 pour des liquides vaisselle, des gels douche et des dentifrices.
 
En France, le Conseil de la concurrence vient de condamner une entente impliquant des fabricants et des distributeurs dans le secteur du jouet.
 
"Le cartel, c'est du vol", a commenté le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez, assurant que si l'entente était avérée, elle serait "très fortement sanctionnée".
 
"L'opacité, il y en a marre", a lancé le secrétaire d'Etat chargé de la Consommation, Luc Chatel, en plaidant de nouveau pour plus de "transparence et de concurrence" dans les relations entre industriels et consommateurs.
 
La DGCCRF a débuté mardi une autre enquête dans les centrales d'achat et les magasins des "six principales enseignes" pour vérifier les prix d'achat et de vente de 20 produits alimentaires courants, après une étude de l'Institut national de la consommation (INC) montrant des augmentations de prix de 5% à 48% entre novembre et janvier.
 
Les premiers résultats de cette enquête seront connus "au plus tard en début de semaine prochaine", a indiqué son directeur, Bruno Parent.
 
Arnaud Mulliez, président d'Auchan France, a critiqué mercredi la "fébrilité" du gouvernement sur le dossier des hausses de prix des produits alimentaires, tout en se félicitant de l'enquête lancée sur le terrain qui devrait "rétablir la vérité".
 
"Le problème du monde politique, le problème des gens qui nous gouvernent, c'est de ne pas prendre le temps d'analyser les informations", a-t-il ajouté.
 
La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, qui s'est rendue mercredi matin dans un hypermarché Carrefour en région parisiene, a "constaté des écarts importants" entre les prix relevés sur internet par l'enquête de 60 millions de consommateurs et "ceux pratiqués en magasin".
 
Elle a ainsi relevé qu'une plaquette de beurre de 250 grammes de la marque Président, présenté à un prix de 1,85 euro dans l'enquête de l'INC, était vendu 1,69 euro. Néanmoins ce même produit coûtait 1,49 euro lors du relevé effectué en novembre par les services du ministère, soit une augmentation de 13%

83% des news de l'AFP sont fausses.

Non, car le TIPP rapporte moins. Car malgré la hausse du prix du pétrole, le TIPP ne change pas, car fixe sur le volume. Or conséquence de l'envolée des prix du pétrole, il y a diminution de la consommation donc diminution du TIPP que même la TVA ne suffit plus à compenser... Le TIPP flottant ne fonctionne que s'il y a des périodes de baisse pour compenser les périodes de hausse (et là ce n'est pas certain qu'il y aura baisse !!!).
 
Moi j'ai résolu le probléme : on va vendre la 2ème voiture.

:D²²²²²

 
Ouais, il vérifierait....ça aurait la même force que de siffler penalty depuis ton fauteuil quand tu regarde un match à la télé.

 
Tu rêve? S'ils font ça on ne serra plus pris à la gorge et l'ascension vers la pauvreté pure et dure d'une partie de la population qui devra être totalement exploitée à l'avenir ne serra plus et il n'y auras pas le profit espéré!
 
Ai un peu de pitié pour le système que la moitié de la France veux entretenir voyons...
 

autre méthode pour les produits alimentaires de première nécessité
on fixe une limite de 1.5 fois le prix refilé au paysan comme prix maxi
et tout produit concerné, on taxe le surplus réalisé vis-à-vis de cette limite comme un boeuf sur le CA réalisé sur le dit produit avec une taxe non déductible du résultat fiscal

l'effet sera immédiat  

Faut reprendre la Bastille.

 
 
tu a toujours pas compris le but du topic. On parle du fait que le cout alimentaire, au delà des achats dits plaisirs, devient de plus en plus important.
 
On ne parle pas du faite de privilégier la bouffe au plaisir mais on parle du fait qu'il va devenir/devient difficile de manger avec de tels prix et cela va se dégrader encore si la situation ne change pas.
 
Que même les produits de base accessible à tous sont eux aussi touché  et que cela impacte en grande partie la population à faible revenue.
 
C'est ça le débat du topic.

 
 
oui mais le bâtiment n'existe plus  

 
 
T'a oublié la voiture qui roule à l'huile de friture...Ah non! ca, ça n'existe pas!

 
On fera comme si.

Mais si, c'est devenu l'Opéra  

Mais si, c'est devenu l'Opéra  

J'y pense, bientot le prix de l'huile de colza vas augmenter si on fait notre plein avec...
Voila pourquoi le prix de la nourriture augmente, à l'avenir on ferra des fritures avec de l'essence et ils tiennent à nous sauver la vie en nous empechant de manger!

Mais merde quoi, comment font ceux qui touchent le RMI ?!??

 
Ils meurent.

ça tombe bien, j'aime pas l'opéra

Ils se prostituent.