Reprise du message précédent :

 
 
 
tu préfères te voiler la face? Lis les articles au lieu de tapoter betement tes réponses.

excellent article merci    
 

le décalage entre les solutions et les décisions politiques

me voiler la face sur quoi?
 
tu veux faire un bilan de la guerre alors que rien n'est finit.
 
et je ne répondrais pas à ta provoc  

 
 
tu veux jouer sur les mots pour etouffer la discussion, tu ne m'interesses pas.

Il y a plusieurs rencontres entre la CIA et certaines personnes courant 2001 après je peux pas dire en plus sur un forum
si tu veux des sources, ca se fera par MP  

look who's talking  

c'ets toi qui refuse d'admettre que se retirer nos troupes du jour au lendemain entrainerait le retour des talibans et donc je retour à la situation initiale.
c'ets facile de dire que la guerre c'ets mal, que ça fait des morts etc..... n'empèche que se retirer de là bas ça ne résoudra pas le problème.  

 
 
j'ai jamais refusé d'admettre cela, j'ai juste dis que y etre, ca ne résoud rien non plus. Et ça, c'est toi qui refuse de l'admettre.

les talibans ont repris kaboul ?

au moment des faits ils appartenait encore au pays

la Convention du patrimoine mondial a été ratifié en 2003 par l'afghanistan
2001 a précédé 2003
tu ne parviens pas à comprendre ?  

dans un état de droit, on est libre d'aider son prochain mais aussi de dynamiter des statues
c comme la liberté d"expression, certains la défendent mais dès que qq1 diverge, ils veulent le faire taire
on voit bien les limites de leur idéologie
les talibans ont ils enfreint le droit internationnal en dynamitant des statues ?
je pense que non mais si qq1 me contredit, je suis pret a ecouter ses arguments
chacun est libre de penser ce qu'il veut de cet acte
au vu de la campagne de desinformation orchestrée, quand le pouvoir va changer de main,
si les talibans veulent dénoncer la Convention du patrimoine mondial signée en 2003 par kazai
ils le feront et c la limite de la loi et du droit

j'ai compris que vous etes dans l'affectif et l'emotionnel
je suis plus préoccupé par la situation de l'afghanistan 5eme pays le plus pauvre du monde
que par le fétichisme et l'idolatrie de 2 statues que personne ne visitera de toute façon

 
 
loi ou pas,à la limite osef pour ce genre de chose.
On explose pas des statues millenaire.point barre.
 
ceux qui font ça ne sont pas civilisés ou tarés. ou les 2.
et ceux qui les soutiennent,c'est pareil.il leur manque une case.

 
 
 
Tout le monde a droit a la connerie. Est cela que tu defends?  
Tu oserais pretendre que cet acte etait:
1/non offensant vis a vis d'autres cultures
2/obscurantiste de par la destruction du patrimoine de l'Etat
3/gratuit dans sa nature  
 
Les Talibans peuvent denoncer se qu'ils veulent, c'est le droit du canon, et de rien d'autre.

c'est marqué ou qu'on explose pas des statues ?
ni dans les 10 commandements, ni dans le code penal
 
ah ok on y arrive, " ils ne sont pas civilisé ou tarés ",
certains pensent encore détenir le monopole de la civilisation et de l'intelligence
ça résume tout, tu nous ressorts les ideologies du passé

 
Tu ne feras pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse, ca te suffit?

quelqun qui considere une statue millenaire à une télé n'est clairement pas apte à parler de civilisation.

on peut utiliser une petite histoire simple avec une poupée et une petite fille
bref ca sera encore trop compliqué pour certains
 
utilise un dico avant de sortir des phrases compliquées, je comprend pas bien le sens

Nan mais le gars qui essaie vainement de défendre l'indéfendable!  

non mais ne te fatigues pas on sait d'où viennent ces théories contre les statues...

a moi les théories contre les statues
a toi  les théories sur la supériorité des civilisations et des individus

voilà une explication de wiki,ça vaut ce que ça vaut mais c'est pas mal.

tant qu il y a la guerre civile oui

je parle du massacre de prisonniers de guerre pachtounes a mazari

le but des insurges est il de tuer des civils ?
je pense que non, ils visent les soldats de l otan et l armée afghane principalement
malheureusement il arrive que des civils soient pris entre les feux nourris du combat
ou a cause du manque de precision de leurs armes
quand les insurgés attaquent un centre de recrutement de l armée,
on inclut les morts ex futur soldat dans les statistiques de civils ?
 
http://www.bakchich.info/article4932.html
Le tam-tam des Talibans
 

n'importe quoi, j'ai cité plusieurs articles qui parlent des atentats suicides dans les bazars de kandahar . . .  
Franchement faut arrêter la mauvaise foi : les talibans se sont attaqué directement a la population civile

 
+1
 
Sans compter les éventuelles attaques false flag... On se souvient qu'en Bosnie, les terroristes bosniaques bombardaient parfois leurs propres civils pour faire porter le chapeau aux Serbes (ce que les médias occidentaux s'empressaient de faire semblant de croire). Que les Talibans fassent des trucs dans le genre ne m'étonnerait pas

 
As-tu ta propre thérorie pour justifier les massacres de civils comme celle de la nuit dernière au Pakistan ?  
Les Taliban et leurs amis fanatisés des deux côtés de la frontière doivent sûrement avoir leurs raisons, mais je ne les connait pas et je ne souhaite surtout pas me laisser aller à croire qu'ils sont la pire honte de l'humanité depuis le nazisme.

 
 
disons que sortir que "oui, il faut la guerre en afghanistan parce qu'ils ont détruit des statues", c'est super moyen quand même.
 
 
Je vous ai pas vu faire tout un foin lorsque les americains ont pillés , saccagé et détruit des pièces uniques, des sites inestimables de la mésopotamie en Irak. Pourtant c'est bien pire.  
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18751 par exemple.

 
 
ben si justement, sauf que tu t'en souviens peut être pas...
 
Ces cons ont même été jusqu'a installer un camp militaire à proximité des ruines de Babylone, avec les dégâts qui vont avec. Mais bon le jour où les Américains seront un peuple cultivé et respectueux du patrimoine des autres, ça se saura.
 
La différence avec les Talibans, c'est que ces derniers ont délibérément détruits les statues ainsi que nombre d'objets culturels.  
 
Tandis que les Américains en Irak, dans la majorité des cas, c'était pas volontaire mais dû aux négligences que leur inculture crasse provoque

 
Les talibans n'en ont rien à faire de la situation économique et sociale de l'Afghanistan et d'ailleurs ils n'ont rien fait de concret quand ils étaient au pouvoir sur ce plan-là. La seule chose qui compte pour eux, c'est que la population suive LEUR interprétation arriérée des textes religieux sans broncher. Après, si des femmes doivent crever parce qu'elles n'ont pas accès à un médecin femme, c'est dommage pour elle. Mieux vaut crever laisser crever que de changer une virgule à ses dogmes débiles.
 
Si tu étais réellement préoccupé par la situation de l'afghan moyen, tu ne soutiendrais clairement pas cette bande de demeurés. Je constate que ce n'est pas le cas et que tu nous prends pour des idiots une fois de plus.

 
 
effectivement je ne me souviens pas que les deux autres "paprika" et "big e" aient déjà critiqué les usa dans ce genre de conflit.

 
 
en même temps il est connu que tu vis avec eux 24h sur 24 et que tu connais tout leurs propos depuis mars 2003

 
 
 
...

 
 
Donc, en suivant ta logique idiote, si jamais les Américains s'amusent à raser des mosquées séculaires en Afghanistan et en Irak, tu t'en foutras car tu es plus préoccupé par la situation du peuple que par le fétichisme et l'idolâtrie de ces monuments

 
 
c'est déjà le cas, en plus de detruire les fondement social de ces peuples, de saper tous les espoirs de stabilité et de paix dans la region.

 
Alladin, c'est ton  multi?

Nan mais source là. Ça sert a rien de lancer ça en l'air si c'est juste le fruit de ton imagination... Montre nous d'abord que les usa ont détruits intentionnellement des mosquée et on en reparle après

 
 
après troll, "multi"

et "sources" c'est dans ton vocabulaire?

 
 
 
ton esprit est tellement alliéné que tu imagine qu'il n'ya qu'un bon et un mauvais, et que les usa sont incapable de faire du mal aux gens à quelques milliers de km de leurs frontières:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] par-l_news

Tu as raison. Ils ne faisaient pas partie du patrimoine de l'UNESCO. Et c'est bien dommage.
Si ils sont rentrés à l'UNESCO c'est bien parcequ'il fallait protéger le reste du monument.
 
Tu fais une erreur en croyant que les afghans s'en foutent ou que c'est une décision afghane de détruire ces statues
ce n'est pas dans la culture afghane de détruire ses propres biens culturels
on a déjà expliqué qu'il s'agit d'une décision idéologique
donc tes comparaisons sont erronées
une meilleure comparaison serait par exemple celle-ci:
robespierre décide de détruire Versailles. imagines çà au XXIème siècle. ne me dis pas que çà serait normal que tout le modne ne dise rien à çà
Versailles n'est plus seulement un bien pour la France mais pout l'humanité. Et oui avec la mondialisation elle est aussi culturelle. Il y a un siècle la plupart des citoyens considéraient leur seule civilisation comme magnifique et maintenant on adore tous regarder la muraille de chine, aller à versailles, et on pense à l'histoire et aux grandes réalisations humaines
détruire ces statues ne consistait pas à casser la poupée de la petite fille mais c'était une volonté de tuer tout ce qui est pré islamique
C'est triste que certains monuments disparaissent parce qu'ils n'ont pas été classés.  
Ce n'est pas à une bande de zozos de décider de détruire le passé de l'afghanistan. Si ils avaient fait un référendum à la rigueur hein mais là c'est bien une décision du mollah omar et de lui seul

@ yems
Tu confonds avec une installation militaire, on voit les soldats qui tirent du haut de la tour (est-ce la fonction du minaret?).

 
 
ce n'est qu'un exemple, il arrive souvent que de manière préventive, ils detruisent les minarets.

tu parlais surtout du convoi de la mort hors la personne qui a fait le reportage est accusé de propagandisme
voir sources données
 
stp arrêtes de dire pachtoune quand il s'agit de taliban