Reprise du message précédent :

 
  Sacré Clément ...il fait mal avec ses petits poings !

Eventuellement quand tu arreteras de tourner autour du pot, de faire des sens entendus vaseux et tes pirouettes pour éviter de répondre aux posts génant.

 
Juste pour dire que ça, ce n'est pas vrai.

 
http://forums.randi.org/showthread.php?t=143459
 

http://forums.randi.org/showthread.php?t=111944
 
Plus de détails:
 
http://911myths.com/html/windfall.html

 
tietie: il y a eu des suppliciés célèbres dont après coup on a montré l'innocence. Mais en l'ocurence là, ce n'est pas un supplicié qu'il ya eu ce sont des dizaines de milliers, des centaines de milliers si on compte les blessés et traumatisés par les bombardements, les villageois, femmes et enfants, massacrés cer derniers mois encore, ces suppliciés aussi dans les camps de guantanamo ou de bentam, ces activistes ou soupçonnés d'activisme enlevés dans plusieurs pays et torturés dans d'autres. Il faudrait avoir dix mille fois, cent mille fois la certitude que Ben laden soit coupable pour que ceux qui sont encore assoifés du sang de la vengeance cessent d'être odieux !

 
  Les américains sont des vampires, non ?  

 
Je reverifierais donc   , mais déjà 4 milliards et demi c'est deja enorme pour moi, plus que deux milliards à mettre....destruction du WTC pour reconstruire t'imagines le cout ?
 
Bon sinon on devrait arreter la discute à base de trother globe trhuter et thruti quanti non ? J'esquive le topic WTC justement parceque ça me fait mal au crane
 
Bush, Ben Laden sont des vieux potes on risquerait de leur gacher leur *Golfe*   huhuhu !
 
Franchement je ne vois pas qui parmi nous peut prétendre connaitre l'exacte vérité sur ces attentats et ces reseaux, ainsi que la ramification des interets et autres décideurs...
 
 

 
Non Serpi ... Le trip Silverstein le méchant sioniste cupide, délit d'initiés, toussa ... C'est du Soral basique que tu nous fais ! Tin j'ai l'impression de lire le neuneus truthers de base ... et les aliens ?

 
Nan mais c'est qu'il a une putain de sale gueule aussi !!!!! ....et le cul bordé de nouille ?  
 

 
Bon allez bon'ap' tout le monde.

 
 
Quand te voit-on sur le topik dédié, tiens?

 
Ben je sais pas, dès que t'es assuré ...si t'as un building qui pète ...surtout que Silverstein y'a une part de légende urbaine, là dedans ! Enfin bon, tu tiens quand même le discours de l'antisioniste délirant à la Soso et Yahia ... Comme quoi, ton antisionisme t'aveugle ...

 
Tâche d'éviter d'écrire des LU la prochaine fois.  
 
4 milliards, c'est un montant normal vu les bâtiments en jeu (WTC1 & 2)
Je signale, à tout hasard, que la reconstruction et l'aménagement du WTC7 va coûter aux environs d'un milliard.
 
Si tu veux jouer à la Ummo85 en balançant tes débilités approximations sur le 11/09 sans jamais mettre le pied sur le topic, libre à toi.
Ca ne fait qu'un clic supplémentaire pour venir te répondre.
 
Même si je doute que la modération soit ravie du détournement de topic qui s'en suivra.
 
 
 
 
 

Y'a un tipok nouilles ?  

 
 
C'est pas impossible. Un topik cul, c'est sûr… mais je ne parlais ni de l'un ni de l'autre, étonnant, non?  

 
  Mais on s'en fout qu'il soit feuj ... non ? Westfield America ça fait pas très israélien comme nom...
 
Wolfowitz du fait de son sionisme à la limite ouais.... mais silverstein je vois pas .... c'est son consortium qui est en cause pas ses origines.
 
Sinon je risque pas de venir sur le topic WTC parcequ'en fait, perso je m'en fous un peu du WTC...que la version soit vraie ou pas, ça sert de prétexte à la levée d'une armée contre "les nouvelles forces du mal" et que ça entraine le monde dans la justification des pires guerres...au profit de multinationales qui se font du blé sur la guerre, et qui en plus ne laissent meme plus retomber le pognon vers les travailleurs...
 
Il a bon dos Ben Laden    
 
 
 

 
Vi et toi, la vérité, tu t'en fous un peu, heing ! Faut surtout que les ricains restent les gros vilains !  

 
  Ouais ok ! on va dire ça ouais...  
 
Me suis planté de deux milliards quand meme spas rien....4 milliard et demi et pas de frais de démolition.....effectivement il a pas fait un pur bizness sur ce coup    
 
Mea ultima culpa    
 
Nabn mais les discussions là dessus basta, je laisse ça aux fans de Meyssan, et aux spectateurs de TF1 et M6.....le spectaculaire et le manque de respect là ...bof
 
 
 
 

http://www.presstv.ir/detail.aspx? [...] =351020403

 
c'est aussi dans voice of america et autres
parce que la source presstv c'est de la merde mais bon des fois ils ne font que répéter ...

 
Heureusement hein? Qu'est-ce que ce serait sinon, on se demande.

 
Hé hé, t'es un malin ! Mais bon, quand je te dis que je connais ton discours, puisque mon pote on pourrait lui arracher 3 dents qu'il ne dirait pas que Bennie est responsable du 11/09 ... Ontologiquement, les ricains sont coupables, point barre ... et pour toi c'est la même chose + un antisionisme un peu délirant que je trouve assez douteux !  

 
parler de silverstein et de son magnifique coup, c est antisioniste ?
 
Tu m expliques ?

 
Cette farce....plus ou moins crédible que Saakashvili ???
 
 

 
Silverstein, délit d'initiés, toussa, c'est l'argumentation typique d'un truther ...surtout quand tu es incapable d'affirmer que Ben Laden est le commandaitaire du 11/09 et que tu es troublé, comme Bigard !

 
 
le devouement contre la corruption

contre le russe corrompu?  

 
   
 
      Ahhh oui oui...tout comme bouvard ...oui ...touussssaaah....troublé...toussaaah  
 
  (bizarre ce type)
 
Et Kennedy sinon ?    
 
Au fait, plus serieusement, comme Kerry tu réfutes les accointances entre CIA et frere Karzai ou pas ?
 
Ou bien tu refuses de t exprimer à ce sujet, comme la CIA....?
 
 

 
En quelque sorte oui http://www.courrierinternational.c [...] porte-bien
 
 
 

 
Tu sais que Silverstein continue à payer un loyer pour un emplacement vide de bureaux ou pas? Et c'est pas en cacahouète qu'il paye...
 
S'il veut faire du profit, il doit reconstruire. Et ça lui coutera plus cher que les assurances.
 
Sinon, il est broke.
 
T'es quand même sacrément ridicule de croire qu'on fait une plus-value en détruisant ses biens.
Si je t'explose ta bagnole et que mon assureur te la paye 50% de sa valeur, tu auras fait une plus value?    
 
 
 

Moi je trouve ça pas mal, mieux qu'une destruction-reconstruction à partir de ses propres deniers... mais ça n'engage que moi hein...tiens y a pas mal de patron de bistrot qui font ça il parait...

Enfin moi je dis ça je dis rien ... en fait meme je m'en fous pas mal ... à la base je ne faisais que balancer ce que 'ai entendu à propos de ce débat alakon pour répondre à tietie, mais ça n'a absolument rien de primordial pour moi...sinon la santé ça va ?

Merci Tietie d'avoir attiré les excité du topic WTC en répétant 15000 fois la meme question alakon toute la journée, pour esquiver les questions de fond sur la situation actuelle en Afghanistan...au passage.

 
Ca fait plus de 1 mois que il n'a rien a dire d'inteligent nul part, alors forcement il se melanges les pincaux a force de vouloir inventer d'autres arguments bidons et foireux... le pauvre, c'est de plus en plus pathetique son discour  

1/ pourquoi céderait-il une quelconque parcelle de pouvoir puisqu'il est protégé par l'occupant? ou alors juste un peu, histoire de montrer patte blanche et obtenir du soutien international.
 
2/ je ne pense pas que l'opinion us soit prête pour un aveux d'échec, ce que serait une entrée en pourparler avec les talibans. la position de tietie, représentatif des bas de plafonds nationalistes us, est claire.
d'autre part obama ne peut pas se mettre à dos les conservateurs modérés, tout prix nobel qu'il soit. la politique extérieure est une "aide" à la politique intérieure, prioritaire.
 
3/ sarko se fout totalement de l'avis des français et de ce qu'on peut penser de la france à l'étranger.  
l'europe est trop vassalisée via l'otan pour prendre une décision indépendante. pour la france, qui a réintégré l'otan, et avec sarko, atlantiste avoué, aucune chance non plus. sauf s'il avait envie de se faire remarquer, comme d'hab, mais ce ne serait pas une décision réfléchie en fonction d'intérêts nationaux, seulement de politique personnelle.
 

t'es jamais fatigué de polluer ce topic avec n'importe quoi?
on sait que t'es un américaniste primaire, mais on aimerait pouvoir parler sérieusement.
 

si le moteur est fichu et qu'on te la paye la valeur argus, oui c'est une bonne affaire.
les WTC n'étaient pas démontable a cause de l'amiante.

 
Tin car toi tes arguments-propagandes sont pas bidons ?   Sacré Noki, grand fan de Neunoeil devant l'éternel !  

 
Ouais, continue avec tes sous-entendus, l'air de ne pas y toucher, heing ? Merci aussi de n'avoir pas répondu à cette question et d'esquiver tout le temps, c'est sur que c'est plus simple de balancer que nos vilains ricains sont venus pour surveiller les puissances nucléraires locales, le ghost gazoduc et le contrôle du marché de la drogue ...au moins, t'auras trouvé deux nouveaux fanboys, Noki et Hdp00!
 Par contre faire le lien entre le 11/09 et l'invasion en Afghanistan, t'as du mal à la faire, heing ? Les ricains, dans ton schéma mental peuvent pas être des victimes ! Tu es troublé comme Bigard ? Et Silverstein , toussah ... Sacré Serpico va !  
 
C'est sur que c'est plus fun de décontextualiser, et de parler des horreurs de cette guerre, produite par ces affreux ricains en oubliant, comme par magie, la monstruosité de l'ordre taliban et de s'étonner quand je fais le lien entre l'intervention militaire onusienne et les attentats du 11/09, que moi, j'attribue à Ben Laden et sa clique et que vous, (Toi, Clément et consorts), les troublés bigardiens, vous n'attribuez à personne !  

 
Ha, on comptait démonter le WTC?    
 
Plus de la moitié de l'amiante avait déjà été enlevé pré-9/11 et elle ne concernait que les 40 premiers étages.
L'évaluation du coût de désamiantage a peu de chances d'atteindre les quelques milliards de dollars que Silverstein va perdre dans la "démolition contrôlée" de ses immeubles.
 
Je rajouterais que si l'assureur avait un doute quant à la cause des effondrements, il ne se serait pas fait prié pour refuser de payer.

 
Arrête ton char, c'est toi qui passe ton temps à contextualiser, un doux euphémisme pour excuser, les réelles horreurs commises par les Américains. Quant à "l'ordre taliban", tu le ressors quand tu n'as plus d'arguments, et tu t'enfonces, car, si cet ordre taliban a pu s'installer en Afghanistan, c'est bien d'abord grâce à l'aide américaine pendant la guerre soviéto-afghane.

Au fait, tu usurpes l'identité de quelqu'un, toi? Il me semble qu'on t'a posé la question maintes fois. Et que tu n'as pas plus répondu à celle-là qu'à d'autres restées en suspens durant des années.

Sinon, au risque de répéter une fois encore quelque chose que tu as du mal à comprendre, les US ont aidé les rebelles luttant contre l'envahisseur et occupant soviétique, pas les taliban en tant que tels. Le nom de Massoud t'évoque-t-il un vague souvenir?

 
Ben contextualiser c'est normal, non, pour reprendre un peu vos dérives anti-ricaines primaires, non ? Et toi c'est quoi tes arguments à part faire la liste des morts dans une guerre, comme si tu vivais dans le monde des Bisounours ? Vivi mon Clément, la guerre c'est pas bien et les gens y sont méchants, na ! Non mais oh, tu peux sortir de cette logomachie neuneu à deux balles ?
 
 Les talibans n'existaient pas lors de la guerre soviéto-afghane, donc arrête de raconter n'importe quoi, comme d'hab!
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taliban

Les integristes islamistes existaient bien lors de la précedente guerre, même s'ils ne portaient pas encore le nom de "talibans", leur activité était la même, assassinat de fonctionnaires, de laics, et surtout d'instituteurs, et ils étaient bien armés, entraînés par la CIA dans ses camps du Pakistan.
Ça te gratterait de reconnaître les crimes des USA, mais c'est un fait.

 
  La méthode Charlie ... la confusion absolue ! Le mouvement taliban est parti du Pakistan, pas d'Afghanistan, donc arrête, toi aussi, de prendre tes fantasmes pour la réalité ! Si les américains ont en effet aidé la résistance afghane, qui était d'abord, d'obédience islamiste, ils n'ont pas crée le mouvement taliban, une réalité que tu ne veux pas reconnaître ! Les américains ont commis des crimes ? Oui, et alors ? Cites-moi un pays qui n'a pas commis de crimes ? Donc ça te gratterait de t'appuyer sur les faits et pas sur tes fantasmes ?

Ah ben oui on se demande comment ils avaient fait pour en nettoyer une partie avant hein  
Quand vous arreterez de répéter les arguments ridicules que vous avez lu n'importe où, ce sera déja pas mal.