Reprise du message précédent :

 
 
mon topic ne concerne pas la peine de mort mais comment reagir face a ce cas precis

Eviter de dire que la peine de mort est ce qu'il mérite.
 
Après, on peut discuter

Ca me fait penser au jeune qui a buté ses parents ya pas tres longtemps et qui est ressorti blanc comme neige, la folie passagere ayant ete retenue... Ce qui est contradictoire vu qu'entre l'assassinat de sa mere et de son pere, il s'est passé un certain laps de temps, il a essayé de dissimuler les preuves pendant longtemps etc... Auj, il se fait simplement suivre par un psy

bin le code penal prevoit au max 20 ans, on lui en met 18.
si le gars est sain dans sa tete a la sortie ca ne posera pas de probleme
donc ce qu'il faut faire c'est appliquer ce que dit le code penal, et voila tout.

 
 
il faut reformer le code penal
avec sarko au pouvoir je m'inquiete pas c'est comme si c'etait deja fait

Tu proposes quoi à la place des 20 ans pour un mineur meurtrier ?

 
deja dit

 
Prison a vie !

c'est emile louis dont je parlais taleur

Donc vous pensez qu'il n'y a aucune chance qu'un homme change en 20 ans.
 
C'est ça

 
 
et y a  une 2eme solution vu que les prisons sont trop remplies....

 
Si mais dans ce cas ci il ne peut pas changer ce qu il a fait

Donc le lien
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8822-1.htm
n'est pas HS

 
 
s'il y avais un vrai suivi et des conditions de vie en prison acceptables
alors en 10ans il s'en sortirait
 
dans l'etat actuel des choses oui

De toute façon ce jeune là va très bientôt se sentir con.
C'est un crétin il va réaliser qu'avec sa famille il aurait pu faire plein de chose mais il c lui même suicidé.
Il n'a plus d'avenir crever serait encore la meilleure solution pour lui. Peut-être que c'est ce qu'il fera en sortant

 
suis contre la peine de mort et puis la prison a vie est une sanction plus terrible je trouve...

 
Ca n'a rien à voir et ce n'est pas la question
 
Quelqu'un qui a grillé un feu rouge aura beau pleurer sa race devant le gendarme : il l'a grillé. Pas de touche "rewind".

je pense aussi

 
 
Oui enfin la on parle de meutre faut garder le sens des proportions

 
c'est quoi ce vieux troll tout pourri ...
il faudrait se renseigner un peu avant de sortir des sotises comme ca...

 
Je penses que tu les le seul a pas avoir compris que c etait du 2eme degres.

 
Donc vous souhaitez enfermer à vie un type dont vous ne pouvez pas jurer qu'il sera capable de recommencer une fois qu'il aura passé en prison plus que la vie qu'il a déjà eue.
 
En gros, si il meurt dans 15 ans, vous ralerez parcequ'il n'a pas payé assez, non ?
 

 
 
personne rebondit sur ma reponse a prozac mais c'est un autre debat que je souleve,  qui  est aussi lie a mon topic

 
Non je ralerai seuleument s il sortait apres 15ans, une fois mort qu il repose en paix la ou il est  

 
Il faut quand même garder un minimum de logique : un crime n'est pas plus grave qu'un autre SEULEMENT parce qu'il est irréversible.  
 
Et surtout je ne vois pas pourquoi on peut dire qu'un meurtre est grave parce qu'il est irréversible. C'est de la tautologie de premiere bourre, ça.

 
Je rebondis si tu veux : je suis tout à fait d'accord avec le fait que la machine carcérale ne remplit pas son rôle. Arriver à prononcer des peines de perpétuité ou encore pire revient à abandonner tout espoir que la vie puisse reprendre en prison.
 
La perpétuité n'existe plus en France. Parce que le législateur considère que le rôle de la prison n'est pas d'isoler des individus que les droits de l'homme lui interdisent de tuer. Le rôle qu'il faut parvenir à faire remplir à la prison est de donner à l'individu l'occasion de comprendre ses erreurs ou ses crimes et de changer.
 
Ma question n'est pas  : faut il l'enfermer 40, 50 ou 80 ans (je considère qu'il n'y a pas d'autres différence que d'augmenter l'aveu d'impuissance de la justice). Mais que doit il vivre en 20 ans pour en sortir avec une chance de reprendre une place dans la société ?

 
 
20 ou 40 ou 50 c'est pareil au meme pour moi
c'est ou a vie mais comme tu as dit ton but n'est pas d'isoler
ou arranger le systeme carceral mais ca c'est mission impossible vu tous les credits et moyens qu'il faut
donc j'en vien a la situation extreme

18 ANS C4EST LE TEMPS D4ATTEINDRE LA MAJORIT2 lololol
 

 
Donc parce qu'on ne peut pas lui apporter ce qui pourrait lui rendre son humanité, tu souhaites le tuer.
 
Sans certitude qu'il tuera à nouveau dans 20 ans.
 
Par notre faute à tous.
 
Ca commence à faire beaucoup

 
D'après ce qui a été dit dans le topic, il avait 15 ans au moment des faits. Donc je ne vois pas le rapport

 
il dit qu'il voit pas le rapport
 
 
 
 
 
 
18 ans d'âge mental quoi

à 15 ans ?  
 
Je ne sais pas ce qu'il a connu entre ce jour et le jour de la sentence. Sans doute pas de quoi voir à quoi ressemble la vraie vie. Celle où les ogres verts n'existent pas.

 
on dirait un truc pour la télévision française ce que tu dit
 

 
en fait je ne sais pas ce que j'ai fais mon doigt a déparré et n'a pas quoté le bon message :
 

 
j'ai fais ce HS parce qu'il n'y a pas mal d'anti chasseur et ne savent pas de quoi ils parlent et ne connaissent pas de chasseurs personnellement emetre des jugement sur la chasse ..
 
PS : je ne suis pas chasseur, et je ne compte pas passer le permis. Cela ne m'interesse pas mais cela ne m'empeche pas de me renseigner et d'etre refractaire .....
 
voilou fin du HS  

j'ai tué 17 personnes o couteau, donc la societé va m'ofrir des vacance o club med pour 6 mois c sa ? ......

 
tu m'étonnes , ... des jeux de tarés et après on s'étonne que des gamins tirent dans le tas dans un lycée de columbine ....
 
 
 
 
On parle bien de l'ours canelle là ?

moi jdis peine de mort directe + sarko en force!
 
Ca m'enerve de voir des gars capable de dire qu'il merite pas la peine de mort, que ca sert a rien etc... Nan il a tué 3 personnes, il regrette meme pas : dans 12 ans il sort pour bonne conduite et il remet ca. Donc chaise electrique par les couilles moi
 
Et sarko en force parce que meme sil fait pas ce qu'il dit, il dit ce qu'il en est
 
Et bcp de gens en france pensent ainsi (oula ca va troll mais jen ai rab)
Voila, mon coup  de gueule du vendredi soir de 1h30 du matin

 
T'as pas du répondre dans le bon topic

 
 
 
 
No comment

Et histoire que certains ne s'exitent pas trop sur "Le bon vieux temps de la peine de mort" ... à 15 ans il n'aurait jamais été condamné à mort de toutes façons donc ... Je pense que même aux States ils n'ont pas osé.
 
Sinon, ça fait quelques années qu'ona décidé qu'un criminel réinséré valait plus qu'un cadavre ou qu'un pensionnaire à vie. Il n'y a pas que des raisons tirées du "Petit livre blanc des Bisounours" là dedans :
1- ça coute moins cher à la société
2- ça évite les erreurs judiciares "irréversibles"
3- complétez vous même ...