Reprise du message précédent :

 
D'apres moi il y a 2 facons de voir la chose :
 
Soit on veut juste calibrer l'ecran avec un modele fiable et connu et on prend la lacie ( mcbeth eventuellement )
 
Soit on veut un produit plus recent qui prend en charge le gamut etendu et qui permet aussi de calibrer les imprimantes et dans ce cas la il faut prendre la spyder
 
Ps : le pack studio ils en parlent dans chasseurs d'images ce mois ci

j'ai un 3007 HC donc la spyder....ou c'est qu'on vote  

J'aurai plutôt dis ça : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11402357

EDIT: La Lacie n'est pas prévue à la base pour les Wide Gamut mais le calibrage du 3008WFP sur HFR est fait avec et le delta est inférieur à 2.

 
 
Effectivement, j'étais allé trop loin
 
 
 

 
Est-ce vraiment quelque chose en plus le fait que les sondes puissent etre prévues explicitement pour du wide gamut?
 
Ou bien est ce que la Lacie ne le gère-t-il pas aussi dès le départ car :
    - une sonde de calibrage c'est avant tout prévu pour des pro de l'image
    - les pros de l'image, ça doit faire quelque temps déjà qu'ils utilisent des écrans avec l'espace colorimétrique étendu
    - donc les sondes ont depuis bien longtemps du intégrer le wide gamut
 
Ou, encore plus simple, la question ne se pose pas, que l'écran soit wide gamut ou pas, la sonde fait le meme boulot

D'après ce pdf qui montre les différentes sondes gretag (dernière page)
http://www.graphic-reseau.com/PDF/ [...] ons-fr.pdf
 
Il y a :
1.- Eye-One Display LT   :  le "bas de gamme" (tout est très relatif, c'est juste pour exposer la chose)
2.- Eye-One Display 2     : le moyen de gamme
3.- Eye-One Pro            : le haut de gamme
 
 
Le 1. et le 2. dispose de la meme sonde, seul le logiciel change.
Le 3. dispose d'une sonde différente, mais a en commun avec le 2. le logiciel et la gestion avancée des profils.
 
Niveau prix:
- 1. : - 190e : http://www.grosbill.com/4-pantone_ [...] niteur_lcd
        - 174e : http://www.graphic-reseau.com/
- 2. : 215e : http://www.graphic-reseau.com/
- 3. : ?

Arf, double post.

 
Ils en disent Kwa chez Chasseur d'images ? Y sont plutôt pointus eux aussi en matière de tests.  
 
Quoique je parle de l'époque argentique, je lis plus depuis  6-7 ans, ils ont peut être changés entre temps. Il leur a fallu du temps pour accepter la "soupe" numérique... Je me rappelle des débats quasi religieux argentique/numérique    

 
Ils se contentent de reprendre les données techniques
 
Ps : ils sont en effet tjrs aussi pointus et ce mois ci ils se sont pris la tete avec canon qui leur a retiré la pub car ils ont dit du "mal" d'un de leurs nouveaux produits
 

Il y a quelques avis ici sur le spyder, des gars qui ont des problèmes avec : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26814189

"I use three different computers, two Fujitsu laptops and one desktop workstation with 17" LCD screen. After running Spyder on them, all three are showing different image, with shifts from red to green."

C'est vrai qu'elle est bien tentante cette Spyder ! Mais le manque de recul fait flipper, on a besoin de certitudes.
 

 
D'après ce que j'ai pu voir, le wide gamut est pour certains pros une mode, qui risque de devenir un standard. Chez les professionnels (print,web 3d), pour l'instant c'est gadget, sauf pour des besoins particuliers. Je n'ai pas vu de Wide gamut chez ceux chez qui je suis passé, par contre une calibration "aux oignons" en fonction de la destination de la création, oui. C'est pour cela que les sondes ne sont pas tout à fait à la page sur ce plan. Les pros se méfient en général des nouveautés, servir de béta testeur en production c'est pas top.
 
Le "plus" d'un écran Wide est : qui peut le plus peut le moins, l'espace sRgb est complètement couvert, ce que la majorité des dalles TN ne font pas. En photo je ne connais personne qui travaille en Adobe prophoto sur toute la chaine, c'est restreint à quelques studios. Et puis quelle destination ? Le print, l'espace est plus réduit. Le Web ? va falloir calibrer tous les écrans de la planète... Rendu HDR en 3D ? Là je dis pas, mais c'est restreint. Et puis pour les photos, il n'y a que les réflex (mon K10 par ex) qui permettent la prise de vue dans un espace plus large... Une marmite pour faire cuire un bol de riz ? J'irais pas jusque là    
 
Pour la sonde, qu'elle soit terriblement pointue dans la calibration n'est pas le plus important, seul des yeux exercés arrivent à cerner les infimes variations. Le tout c'est qu'on soit sûr qu'elle fera bien son job sur nos chers 2408/3008 et sans complications.
 
Je précise que je ne suis pas un pro, et que je ne tire cela que de discutions avec quelques pros. Avoir un large avis sur ces questions est difficile, il s'agit aussi de milieux remplis de "chapelles" intégristes.
 

Attention les gars, j'ai une info intéressante sur le modèle Spyder 3 Pro :
 
http://www.canardplus.com/forums/s [...] stcount=71
 
Ca nous vient de Vincent de LesNumeriques qui l'a testé depuis déjà un certain temps, et ça devrait prochainement paraitre sur focus-numerique. Apparemment c'est une belle crotte ! Enfin il faudra attendre le test pour être certain de la chose.
Entre parenthèse, le message de Vincent était en réponse à une critique assez sévère du test du VX2835wm de Viewsonic. Enfin c'est compliqué, mais apparemment il y en a toujours qui pensent avoir des yeux de faucon capable de régler un écran à l'oeil, sans sonde, et obtenir des couleurs fidèles. Je dirais plutôt fidèles par rapport à sa propre perception des couleurs, perception qui peut très bien être fausse à force de voir des écrans très mal calibrés en peu partout...

 
Ça veux dire ? ( désolé il y as pas de copier coller sur l'ipod touch donc je peut pas traduire )

Je crains que cette sonde soit cuite, ça commence mal    .

Pour ce qui est de la perception des couleurs, quelqu'un qui passe sa vie sur les nuancier sait parfaitements faire le tri. J'ai d'autre part bien connu de vieux photographes qui exposaient au poil des diapos sans cellule, en manuel et dans différentes conditions. Exercice difficile car la tolérance d'exposition des dias est quasi-nulle, contrairement au négatifs. Seuls les pros qui maitrisent tous les paramètres savent faire la différence.

Ben en gros il a utilisé sa sonde sur plusieurs écrans LCD/CRT et obtenu des résultats de rendus très différents. Après quelques changements, il a pu avoir un rendu à peu près homogène avec les CRT mais pas avec les LCD que la sonde n'arrive pas à calibrer.

A prendre avec des "pincettes", on peut pas faire d'une mobylette une Harley, même avec une sonde.

PS : Traduction approximative..

Désolé Pilipe pour la traduction, comme disait osok2, le gars a des résultats différents bien visible d'un écran à un autre, et la sonde est influencé par l'ambiance lumineuse de la pièce.
 
En gros, si tu calibres en journée puis le soir, tu aura 2 profils différents (pour peu d'avoir une fenêtre bien sur )

 
 
Oah l'autre eh
 
 

Up

Petit Recap :
 
15 inscrits confirmés
1 en attente confirmation ( Lecep )
 
Sondage pour savoir quelle sonde on prend : a venir ce we
 
J'ai un peu commencé a presenter 2 produits la page d'avant , n'hesitez pas a presenter un produit que vous estimez digne de l'achat commun si vous avez qque chose a proposer

Upalors

Moi n'y connaissant rien.... je suis la foule.. je n'ai pas de réf à proposer

la lacie me va bien  

=)

Bonjour, a tous!!!
 
J'èspere que je n'arrive pas trop tard pour rejoindre cette initiative d'achat d'une sonde a plusieurs.
donc je suis vivement interessé, et je veut faire partie du reseau    
 
Je suis en région parisienne, à saint-denis et cela fait des mois que je cherche une solution a mon probleme  
d'ecran sans a avoir à debourser une fortune pour une utilisation non regulière.
 
Comment faire pour vous rejoindre? Merci.

 
 
Cf. le 1er message

En fait on pourrait aussi choisir la Eye-One Display 2 et/ou la Eye-One Pro de Gretag sachant que ce n'est pas le même prix pour les deux : http://www.graphic-reseau.com/PDF/ [...] ons-fr.pdf

Le capteur de la Display 2 est le même que la Lacie mais le produit coûte moins cher, celle de la Pro est différente est plus précise et coûte plus cher.

c fini les inscriptions, il ya plkus de slot de libre ?
 
Fais chier d'avoir manqué, et c'est pas faute de participer a la cgp des ecrans

Non je pense que tu peux encore t'inscrire, faut voir avec Ced mais je ne pense pas qu'il y aura de soucis.

C'est facile à utiliser quand on n'y connaît rien

Les logiciels de la Lacie et de la Gretag créent un profil d'écran en un clic de souris en 5 minutes environs, donc ça ne doit pas être bien compliqué.

Même mon portable à cette fonction

 
OK mais sur une télé ?  

 
Oui pas bête  
 
+1

Je n'ai jamais dit que ça pouvais calibrer une TV.

EDIT: Mais il y a un mode manuel aussi pour les logiciels.

 
Ah bah c'est ma télé que je voudrais calibrer moi

 
En mode manuel je pense que c'est possible de régler ta TV mais il faudrait se renseigner plus en détail et si cela fonctionne cela doit prendre pas mal de temps puisque tous les réglages seront à faire à la télécommande.

Hello
 
Si qques uns souhaitent s'inscrire il leur reste encore ce dimanche , passé ce delai je clos
 
Pour le reglage tv c'est normalement faisable mais reste a voir le temps que ca prend
 
+++
ced

Oui puis pour la TV faut penser que souvent c'est plutôt le décodeur satellite ou TNT qu'il faut régler parce que dans le genre je contraste trop les images et sature trop les couleurs, ceux de CanalSat (les seuls en même temps maintenant) sont vraiment à chier...

Sinon, pour calibrer juste la TV faudra certainement la brancher sur un ordinateur parce que c'est compliquer de faire afficher à une TV ce qu'on veut sans en passer par là...

M'enfin bon tout ça pour dire que si la TV à des couleurs justes mais que le décodeur qui se traine derrière lui envoie des images par correctes du tout, bha ça reviendra plus ou moins au même que sans la sonde. (Maintenant pour calibrer les couleurs du démo, amusez-vous bien )

Husbeck / Sonde OK  / Dep75
 
 
ced tu fais une carte de fidelité ?

Je rejoins la tribu