Reprise du message précédent :
 
A noter sur le thème :  32 produits sur le banc d’essai : les logiciels antivirus arrivent-ils à se protéger eux-mêmes ?  (non non la question n'est pas anodine :-)
 
https://www.av-test.org/fr/nouvelle [...] eux-memes/

Cela peut aider pour l'installation, l'usage et compréhension des modules de la nouvelle suite d'AVIRA :  

Avira Free Security Suite 2017   https://www.avira.com/fr/free-security-suite  ou mieux passer par le telechargement de la version de 306 mo : https://www.avira.com/fr/download/p [...] -antivirus

Installation et détails :

https://sospc.name/test-avira-free- [...] guillaume/

En fait cela installe la version complète, mais avec des limitations (Speedup et Phantom VPN par ex)
On a droit à la "protection temps réel"

Mes conclusions sont à l'identique du site ci dessus (perso je n'aime pas tous les services qui sont activés, au nombre de 8 malgré le fait qu'on ne veuille pas utiliser certains modules)
On peut ruser via Autoruns, et faire un tour dans les services, mais seuls le VPN, et system speed up, sont désactivables (Protection web et Mail, services Hosts  par ex ne le sont pas. J'ai juste voulu tester)
Bizarrement chez moi le "Avira updater service"' était désactivé par défaut (au niveau du démarrage)

Par contre on peut désinstaller le Speed up,  Phantom VPN,  le navigateur Scout, speed up updater

Et on se retrouve avec cela si on ne veut garder que l'antivirus (sur l'image il en manque un mais je ne pouvais l'afficher) :

A noter qu'il y a toujours le meme problème depuis des années au démarrage de l'ordi, car les accès à la configuration ne sont pas possibles pendant 1 minute et plus (cela indique "initialisation en cours" )
Néanmoins malgré le message la protection est active au démarrage, cela ne concerne que l'accès aux fonctions via l'icone

Bonjour,

Perso après de nombreuses années d'utilisation d'avast gratuit, je m'en suis séparé.
La dernière maj provoque des freezes en jeu après une partie. C'est vraiment bizarre parce que c'est toujours exactement après un match, peu importe la durée du match, ou le type de partie...

Du coup je vais utiliser l'av de microsoft (sous windows 10), avast n'ayant de toute façon jusque là jamais bloqué un seul virus chez moi.
Mon windows ne me servant que pour jouer à des jeux légaux donc sans crack ou mettre à jour mon gps, mon usage est à très faible risque et visiblement jusque là je n'ai donc de toute façon pas croisé de virus qu'avast ai reconnu.
J'utilise un bloqueur de pub et de script et maintient à jour mon os, donc ça devrait suffire pour l'utilisation que j'en ai.

A noter qu'une grosse faille vient justement d'être corrigée sur l'av de microsoft...

 
   
 
c'est pas si simple, ça a été expliqué maintes et maintes fois par amigaonly.
 
perso, nod32 powaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
version 8.
 
fonctionne au top! léger, 0 problème, efficace, complet!  

Je viens de modifier.
 
Comme dit si jusque là depuis le nombre d'année avast n'a pas croisé (ou n'a pas été en mesure de détecter...) de virus avec mon poste, je ne perds donc pas grand chose de plus.  
Je ne vais peu voir pas du tout sur internet depuis ce poste là (en dehors donc des jeux en ligne, donc jeux dédiés, donc dans le cadre de l'applicatif), et quand je suis sous windows c'est uniquement pour jouer.  
J'utilise toujours ublock + bloqueur de script sur le navigateur, et ce peu importe l'anti virus derrière.

C'est bien,  tu ne restes pas dans un seul constat factuel, car il y a nombre de personnes qui au changement d'un AV (mais pas en mettant celui de Microsoft à la place,faut pas exagérer :-) découvre des infections qui étaient en place

Tu as mis quelques briques de sécu autour ;  Ublock et un bloqueur de scripts (No Script je présume) mais contre les ransomwares je conseille un outil prêt à l'emploi : Marmiton (on peut le faire à la main aussi, mais là on peut se créer des listes blanches)
Voir la page précédente pour les liens

Tu peux ajouter :
Privacy Badger, un outil de confidentialité, mais pas un bloqueur de publicité  (idéal pour les sites de jeux ou interfaces qui usent et abusent des liens facebook, twitter etc (même si on ne les possède pas cela envoie des données et fait du tracking. C'est un peu comme avec un téléphone portable, que l'on n'a pas facebook, et bien si par erreur on clique sur l'icone facebook (souvent pré installé), cela va... envoyer notre numéro de téléphone chez Facebook

https://www.eff.org/fr/privacybadger

Et

https://www.eff.org/https-everywhere

Perso vu que le module Anti malware de Ublock n'est pas au top, que Blockulicious (meme après rachat) n'est plus mis à jour (ils ont disparu), je continue pour les Pups et sites infectés à passer par un programme de gestion HOSTS

Ensuite tu peux effectivement si ta navigation internet est exclusivement pour les jeux (Steam, Origin etc je suppose ?) te contenter du minimum en AV,  mais garde bien à l'esprit que ces plate formes peuvent se faire infecter
Puis cela n'empeche pas de temps à autre de passer un coup de MalwareBytes et d'Adwcleaner (les gens ont souvent des surprises après analyse, meme si ils ne font que le minimum sur le net)

Pour la mise à jour GPS.. suivant les marques, ils peuvent être très intrusif et laisser des trackers en place, des outils de télémétrie (tout comme certains interfaces de gestion de tablettes ou de téléphone comme Samsung, Blackberry, ..)

Tiens Amiga, est ce que tu bloque l'accès à Tor sur les parefeux ?
Si le crypto va chercher sa clef sur Tor, si on coupe l'accès, il ne pourra pas chiffrer les fichiers.

Par contre j'avoue ne pas comprendre comment avast peut tout faire foirer, mais juste après une partie, pas au tout début, pas au bout d'un temps précis, après une partie.
C'est fou ça, j'avais cru à un pb dû à une mise à jour de l'os ou du à la maj du pilote nvidia mais même pas...

EDIT: sinon perso dans mon usage, je n'ai jamais croisé de virus, même en testant des scan sous malwearebyte ou autre, même en changeant d'av.
Je n'ai pas un usage à risque et n'ait heureusement pas croisé de site infecté.

Mon père parcontre allait régulièrement sur yahoo, heureusement pour lui le bloqueur de pub a suffit à éviter la régie de pub incriminée... (donc l'av n'a pas eu à intervenir)

burn2 -> même usage assez limité et même constat que toi.  
Donc je me contente de Windows Defender
Pour l'instant tout va bien, je touche du bois !  

Je me suis toujours posé la question: pourquoi Kaspersky est il plus cher que Bitdefender alors que selon AV Comparatives, il sont à chaque fois exæquo ?
Exemple:
-Bitdefender Internet Security: 5 pc 40€
-Kaspersky Internet Security: 5 pc 89€ !!
           

Je n'utilise pas Tor, mais Tor ou pas Tor, dès lors que tu bloques l'accès à un programme ou partie du programme tu ne pourras en profiter pleinement
Ca c'est la théorie
Si l'application est modulaire cela peut passer (ne pas oublier que cela passe également par des ports spécifiques)

C'est un peu comme il y a quelques années avec MSN
Si tu avais un compte, que tu désinstallais MSN, il y avait des accès quand meme aux serveurs MSN du fait de librairies partagées (.dll)
(visible uniquement avec une sonde)
Cas différent mais plus récent : En bloquant via un fichier hosts les IP liées à la télémetrie de win 10 cela passe quand même (liens IP inscrits en dur via des .dll par ex et qui passe par le port 553)

Après y a firewall et firewall (doublé d'un Hips) qui font plus ou moins bien leur boulot

Je ne devrais pas le dire, mais j'ai en test un PC .. sans antivirus, et juste blindé coté navigateur et Hosts et un windows tweaké, sans compter les "pas de partage", pas d'accès résidentiel et surtout.. réseau public (les gens ne savent pas qu'en mettent "réseau public" les firewalls et d'autres outils de sécurité ne réagissent pas de la même façon
L'usage est familial, mais évidemment hors sites de cracks, cul, streaming etc
Cela fait 6 mois et.. rien (et lorsque je vérifie si infecté ou pas je déploie l'artillerie  lourde)

Néanmoins ce n'est pas à conseiller, car "en face" ils ont toujours un train d'avance, sans compter le "pas de chance"

Bon pas le temps de relire, et en plus pas encore réveillé :-)

Oui d'ailleurs je ne conseille à personne de faire la même chose que moi. Je suis un utilisateur assez averti et surtout je m'intéresse à tout ce qui touche à l'informatique. Et ce n'est vraiment pas le profil le plus courant d'un utilisateur de PC.
Si un jour une personne totalement débutante me demande des conseils, alors je l'orienterais tout de suite vers un antivirus payant de qualité.

 
de temps en temps, je reviens vous poser la question ici car vous suivez bien l'actualité des AVs donc...
suis toujours sous Webroot sur mes deux PCs. Je ne peux pas dire si je dois en être content ou pas, il semble qu'il fait bien son boulot, sans alourdir mes postes.
Mais comme je vous vois surtout parler des plus connus, je me permets de vous demander si il est toujours dans la partie ou si c'est le plus naze de tous les AVs?
 
Merci de vos réponses

 
Il est vrai qu'il est moins connu ici (Europe) qu'aux US
Son pb comme déjà dit, c'est qu'il n'est pas toujours au top et cela varie au fil des mois et suivant les infections
 
Bon ce n'est pas un test à l' AV Test etc , mais c'est récent :  
 
http://www.pcmag.com/roundup/35323 [...] protection
 
Mois récent  
 
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2470312,00.asp
 
Sur les ransomwares  
 
https://www.webroot.com/blog/2017/0 [...] e-webroot/
 
et la détection du WanaCrypt
 
https://www.virustotal.com/fr/file/ [...] 494699705/
 
A noter qu'il figure depuis quelques mois chez virus total
 
http://blog.virustotal.com/2017/02 [...] broot.html
 
 
Donc globalement il fait son travail (heureusement), mais n'hésite pas à aller voir leur forum (liens ci dessus)

Merci AmigaOnly de ces infos
suis donc un peu plus rassuré, je garde Webroot

Je ne connaissais pas du tout cet av perso.

j'aime bien, enfin je pense
ils répondent très vite aux emails donc bon support
l'est très léger
il analyse très vite
m'a déjà averti de certains fichiers qui contenaient non pas des virus mais des trucs comme OpenCandy, mis en quarantaine.
 
Franchement, j'aime bien. Après être passé par Antivir, Avast, ben je le préfère très très largement.

Ca doit faire une vingtaine d'années qu'ils sont sur le marché

A une époque je beta testais (avec Counter Spy de Sunbelt) ce qui n'est que l'ancien nom de Webroot anti virus anywhere : Spy Sweeper  que je n'avais pas trouvé mauvais du coup j'en avais parlé à Malekal qui a fait ses propres tests

https://www.malekal.com/tutorial-et-guidespysweeper/

Je sais qu'ils avaient acheté PrevX, un AV qui en fait était en avance sur son temps (comportermental mais pas que) car il n'utilisait pas de base de signature de virus, ce qui fait que cela le destinait à une minorité d'utilisateurs capable de déceler un comportement anormal

Donc pas très connu, mais je l'ai vu parfois être devant les tenors pour des détections (mais ensuite il retombe dans la moyenne haute des AV)

Merci pour les infos.

J'avais déjà posé la question il y a quelques temps mais elle était restée sans réponse : est-ce qu'un antivirus sous macOS est utile ?
Je dois renouveler l'abonnement de celui de mon pc et j'hésite à prendre les offres qui incluent un mac.

Oui un AV sous Mac OS est actuellement utile depuis quelques années

https://www.malekal.com/osx-flashba [...] nfections/

https://www.malekal.com/macos-virus [...] s-adwares/

Virus interpol sur Mac OS et Safari : https://www.malekal.com/virus-inter [...] xb431fU.99

Tu peux trouver des offres gratuites comme AVAST (qui n'est pas conseillé du fait de la pub envoyée ensuite) etc mais Sophos, est bien placé
https://home.sophos.com/fr-fr/mac

Toujours à prendre en complément : https://fr.malwarebytes.com/mac/

En version payante (ca sera plus cher qu'une version PC, mais lorsqu'on a un Mac cela ne compte pas :-) mais la protection apportée est loin devant celles des gratuits
(je ne sais ce que vaut la version Avira https://www.avira.com/fr/free-antivirus-mac  puisque l'éditeur a changé depuis le début de l'année son concept, et fournit une version gratuite complète pour l'AV mais fait payer les modules complémentaires)

https://www.intego.com/fr/antivirus [...] t-security

Une des rares stés spécialisés dans la secu sous Mac OS X (leur firewall est bi directionnel contrairement à celui de Mac OS X qui ne controle que les connexions entrantes. C'est un plus si un malware installé veut communiquer sur un serveur distant)

Pour les autres je ne sais.. Par ex Bitdefender est tres bon pour windows, mais l'est il sous Mac ?  Idem pour Avira

Edit :  

A lire (c'est récent) : http://www.commentcamarche.net/faq [...] n-pour-mac

 
Merci pour le liens.
 
Je suis conscient des différents problèmes de sécurité qu'il y a eu ces dernières années mais la particularité de macOS c'est qu'Apple s'occupe directement de chaque faille, chaque attaque, etc... Donc en faisant les mises à jour plus le sandboxing, plus le cryptage de l'intégralité des données, j'ai quand même l'impression que la sécurité est assez bien assurée.
 
En fait les antivirus me posent de gros problèmes au niveau de la vie privée : scan de tout ce qui se passe sur le DD, scan de toutes les connections entrantes/sortantes, scan des pages web, des mails, etc (ça se désactive mais bon...). J'en arrive à me méfier plus des antivirus eux-mêmes que des malwares.

Tout cela se fait en local, seules les mises à jour, les fichiers douteux qui peuvent faire appel au cloud dans l'absolu font un appel exterieur, sinon il y aurait longtemps que les trames suspectes auraient été détectées (la NSA/CIA s'y emploie depuis des années avec Kaspersky :-) mais en vain)
Sinon cela reste de la telemetry (le terme fourre tout) comme avec un AV gratuit de type AVAST et là il peut y avoir des données comportementales qui peuvent fuiter

 
ça ne se désactive pas puisque c'est intégré dans le programme en lui même.
seule solution : désinstaller l'antivirus
 
perso j'utilise NOD32, la bonne vieille version 8.
je ne vois aucune activité suspecte. juste une connexion rapide toutes les heures sur les serveurs pour rechercher une mise à jour.
Par contre avec les versions 9 et 10, chaque nouveau site ouvert faisait tilter mon parefeu (outpost pro) avec une demande de connexion NOD32 pour le site en question... pas compris... du coup je reste sur la version 8.
 
après si tu es encore plus parano que amigaonly et moi réunis ( ), tu peux toujours faire les mises à jour manuellement 2 ou 3 fois par semaine et couper la connexion réseau de l'antivirus le reste du temps.
 
sinon pour mac, je suis entrain de tester sierra en VM, j'ai installé Eset cyber sécurité. Histoire de ne pas être trop paumé par rapport à NOD32 sur windows

 
Nan nan Prudent et conscient qu'on ne vit pas dans le monde des bisounours :-)
 
 
Au dela de cela  
 
Test d'avril d' AV comparative, pour une vingtaine de solutions de sécurité testées dans un environnement Windows 7 (Home Premium ; 64 bits) et avec des logiciels tiers à jour (Adobe Flash, Adobe Acrobat Reader, Java…).
 
https://www.av-comparatives.org/wp- [...] 017_04.pdf
 
Le test est "real world" et consiste en 450 tests à une exposition des AV à  des URLs malveillantes avec des exploits de type drive-by download (infection par un malware lors d'une simple consultation) ou des URLs pointant directement vers un malware (récents évidemment)

je crois que je viens de me faire enfler de 40€ par  
Bitdefender Antivirus.
 
j'ai rien demandé a personne, hop, retrait de 40€ par paypal :
Purchase details:    DRI*bitdefender.de
 
et mon portal me dis que mes licences sont expiré

urgent : mettez VLC à jour! :
 
http://www.20min.ch/ro/multimedia/ [...] s-25133472
 

 
Ben sujet évoqué plusieurs fois ici depuis des années
Du reste je l'indiquais à chaque fois que je mettais en avant des promos Bitdefender (Genre 12 euros pour 3 PC par an), parce que ca passe par un intermédiaire
 
Dans paypal, il faut juste indiquer le nom de la Sté (faudrait que je regarde mais j'ai la flemme, on est vendredi :-) et la bloquer. Ensuite au bout de un an ou 6 mois on évite les prélévements "plein pot"
Encore que là tu as eu de la chance ce n'est QUE 40 euros car au tarif normal c'est bien plus suivant la version de bitdefender

 
A part que 20 minutes à 2 jours de retard (et quelques heures à ajouter) sur l'info :-)  il faut y ajouter : Kodi (plus connu sous le nom de XBMC pour l'ancienne version), Popcorn Time et Stremio.
 
Ca touche ceux qui font surtout du streaming, mais aussi ceux qui téléchargent des VO et y ajoutent un fichier  .srt pour les sous titres (pour lire sous VLC par ex)

Ah tiens en parlant d'infos en retard
 
https://habrahabr.ru/company/aladdinrd/blog/329166/
 
Pour simplifier (oui oui je parle le Russe après 3 verres de vodka :-)
 
C'est le retour du lien de la mort (cela existait sur win95 et win98 et plus récemment avec Chrome)
 
En fait c'est un bug qui  affecte le système de fichiers NTFS et permet à un site Web malveillant d'essayer de charger des images avec des noms de fichiers spéciaux comme $ MFT pour bloquer le système.  
Ce bug affecte Windows Vista, 7 et 8.1. Microsoft a été informé de ce bug mais rien n'est sorti pour l'instant

Bon, voila, mes informations de licences ont été mis a jour .

40€ c'est une licence 3 posts pour 1 an
et j'ai en effet retiré le droit a "Digital River Ireland, Ltd." de faire un retrait automatique à l'avenir

 
Bon ca va tu ne t'en tires pas trop mal parce que souvent c'est plus proche de 70 euros pour un poste :-)  Et c'est effectivement Digital River (ca me revient)

Je ne savais même pas que Paypal autorisait des retraits automatiques.    
Je viens de tous les annuler, merci.  

Normalement, il te demande l’autorisation (ou, au minimum, te prévient) quand tu effectues un paiement qui est renouvelable.

 
c'est automatique.
je n'ai pas souvenir d'avoir reçu de mail pour prévenir qu'un prélèvement va être effectué. tu reçois un mail une fois que le paiement à été fait!
 
faut faire très attention avec les prélèvements automatiques.
A chaque fois que je fais un règlement paypal, je vérifie qu'il n'y ait pas de paiement automatique. Si c'est le cas, je l'annule.

Je me méfie énormément des mails qui viennent de Paypal, 90% de phishing.
Je me connecte directement au site pour vérifier / utiliser, mais ne lis même pas les mails "venant d'eux".

 
C'est effectivement ce qu'il faut faire
Perso j'ai un tas de prélèvements Paypal (que j'ai approuvé) mais je n'ai jamais reçu de message également m'indiquant AVANT qu'un prélèvement allait être effectué

Est-ce qu’on parle de la même chose ? Il y a quelque temps, j’ai souscrit à un abonnement chez Chrunchyroll, en utilisant mon compte PayPal, et je me souviens bien avoir eu une demande d’autorisation pour que PP fasse un prélèvement automatique tous les mois, au moment de la souscription… Pas à vous, vraiment ?

Et en ce qui concerne les e-mails, c’est peut-être parce que j’ai décoché les options correspondantes dans mon compte, ou que j’ai réglé mes filtres antispam sur « ne laisse rien passer si ça vient pas de contacts déjà enregistrés, ou autorisés par des filtres spécialement créés par mes soins », mais je reçois aucun spam de PayPal : rien que des e-mails en rapport avec mon activité (et le récap mensuel automatique, mais de là à parler de spam…). Après, évidemment, je clique pas sur les liens dans les e-mails…

 
Mes boites e mails sont chainées, mais je vérifie régulièrement les "'indésirables" etc pour chaque, et je peux t'assurer que je ne reçois pas de demande d'autorisation pour les prélèvements. Le seul mail que je reçois c'est APRES paiement
Quant au Spam, il est limité puisque le chainage en vire une partie et qu'au final je procède comme toi, n'entrent que ce qui est en lien avec les contacts autorisés

Oui, mais là, tu parles pour chaque renouvellement. Moi, je parlais de la toute première fois, lorsque tu as validé le premier paiement qui a lancé tout le bazar : ça a bien dû t’avertir qu’il fallait approuver des renouvellements automatiques, non ?

Non pas du tout

En fait ca il faut aller le chercher sur ton compte non pas bitdefender, mais de la Sté par laquelle tu es passée (Digital River)
Tu as un login et mot de passe fourni, pour la transaction,  SAUF qu'une fois l'achat effectué, il te faut te créer un autre compte, qui sera "utilisateur"  et le fait du renouvellement est bien caché sur une page de ce dernier compte (jer crois meme qu'il faut le stipuler à deux endroits)

Et en passant par Bitdefender France, ils ne veulent rien savoir car pour eux il faut contacter l'intermédiaire

Ah tiens je viens de trouver un fil de discussions :  http://forum.telecharger.01net.com [...] 2846_1.htm

En plus ce sont des enfoirés car meme si ton abo à Bitdefender arrive à échéance dans plus d'un mois (j'ai meme vu 3 mois avant)  ils te prélèvent d'office