Reprise du message précédent :
ah putain mais ils viennent de le retirer du marché en plus ?
 
qu'est-ce qu'on peut trouver comme lecteur mp3 avec un SSD de 240 GB ou plus ?

Donc en fait vous êtes en train de dire que les DAC en USB c'est risqué ?
On peut pas être sur à l'avance que ça va pas merder...
Zut alors !
 
Lorsque je me déciderai pour un DAC il me faudra donc passer en S/PDIF, mais il me faudra d'abord trouver un adaptateur Mini-toslink mâle vers 2 Mini-toslink femelles qui conserve le signal jack... pas gagné !

Bah ça peut faire chier comme ça peut ne pas te faire chier.
 
Je parlais uniquement de ma configuration d'ampli et PC.

 
non mais si tu as des interférences en usb, je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas en avoir en optique

Les câbles optique utilisant des connecteurs plastique puis la fibre! ça transmets pas les interférence du PC vers le DAC. ²

 
oui mais le dac est censé décoder des 1 et des O. sinon ça veut dire que quand tu copies un fichier sur une clé usb, il écrit un peu n'importe quoi...

 
En USB tu as une masse, en optique non, TADAMMMMM

on parle du fonctionnement de l'envoie d'une trame ou des parasites véhiculés par les connecteurs métalliques connecté à la CM sur le DAC ?
 
Je crois que tu mélanges ou n'as pas compris ce que je tentais de dire (probable).

Je viens de voir ton post    
 
Autrement +1  

Je veux bien une explication histoire que je me couche moins con.

Je pense que j'ai compris.

Le signal reçu est bon, il est bien converti, et bien renvoyé, mais c'est ce signal analogique renvoyé vers les enceintes/ampli qui est parasité par des glitches électriques apportés par l'usb ?

Un bon dac/périphérique devrait être blindé contre ce genre de choses non ?

Mais bon, si on parlait de dac usb powered, de toutes façons la comparaison avec l'optique n'a même pas lieu d'être.

Un dac avec une alim externe n'aurait pas eu le problème, on est bien d'accord ?

On a pas dit que tu étais con (juste optu)
 
tu vois une masse !
 
le connecteur plastique est ce qui est connecté à la carte mère donc pas de masse!
 
Après pour le cours d'électricité je suis pas un fondu mais je crois que les courants doivent partir par la mise à la terre. Si il reste dans ton circuit (ou dans le chassis de tes appareils tu te retrouves avec des courants qui se baladent, et bien souvent, dans le circuits jusqu'aux enceintes. Ça donne une ronflette ou par exemple d'entendre un son aigu quand tu bouges la souri.
 
http://www.sonorisation-spectacle. [...] lette.html
 
Dans mon cas, le connecteur USB venant du PC transportait toute les interférences venant du PC vers le DAC, puis vers l'ampli AV et de l'ampli AV vers l'ampli HI-Fi (via fonction by-pass en RCA) jusqu'aux enceintes...

oui pour la conversion tout est OK mais les parasites sont présent en fond sonore...
 
Je pense que ça devrait être le cas, mais bien souvent tu as des appareils avec des masses avec plusieurs système de masse en interne (le cas de mon AVR4308) et ça fou le boxon dans la chaine.
 

j'avais ce souci avec un UD-501 donc alim interne si il y a une alim externe comme un PC portable ça doit passer.
 
J'avais testé avec le portable de la copine en USB et je n'avais aucun glitches électrique...c'était bien chiant    
 

Bon ben si c'était un dac alimenté alors je comprends toujours pas. Je vois toujours pas, si c'est pas le signal qui est foireux mais le 5v, comment il peut apporter des interférences. Et je ne vois pas non plus comment un tel port usb peut écrire un fichier correctement sur une clé usb, puisqu'apparemment il n'y a pas de correction d'erreur...

Bon, je suppose que j'ai compris. Mais j'ai quand même l'impression qu'on bon dac ne devrait pas souffrir de petites interférences sur la masse...

En fait je comprends simplement pas à quoi sert le 5v pour filer des infos à un périphérique alimenté

Si j'avais trouver la solution et/ou trouver quelqu'un qui aurait pu m'aider ça aurait été le top...
 
Il doit y avoir une bidouille mais je vois pas laquelle....

Normalement supprimer la masse d'un des deux côtés suffit je crois, j'ai jamais testé perso.
 
Je ne suis pas tout à fait certain du phénomène mais je suppose que l'on doit se retrouver avec des masses à différents potentiels et ça fou légèrement le bordel. (par ex mon ampli hifi n'est pas relié à la terre).

Parce que bon, à l'origine si j'envisageais un DAC c'est pour pallier un problème de jack qui siffle, alors si c'est pour tomber de Charybde en Scylla...  
 
M'endin, Audiophonics à l'air de dire qu'il faut au moins une alim à 200€ pour alimenter "proprement" un DAC (à 49€) , idiophilie..?

ça a atténué de mon côté (j'ai pris un adaptateur à 2€ ) mais c'était toujours présent.
 

 
Bon ça y est reçu, appairage en quelques secondes sans souci, et la qualité sonore est vraiment pas mal quand on est juste à côté, après si l'on est à 5 mètres dans une pièce assez grande c'est clair que ça sonne plus comme un pc portable, mais un cran au-dessus. Niveau puissance ça crache bien aussi.
Fonctionnement nickel avec Google play music et Tune In(radio), par contre ça bug avec mon appli dédiée à la zik, poweramp, j'ai des "trop d'erreurs de lecture"...pô grave. ça bug sans bluetooth, ce doit être le passage à android 5.0 qui me l'a foutu en l'air    
Aucun doute qu'en déplacement, week-end, etc, ça peut avoir ça place sur la table de chevet, c'est une "vraie" petite enceinte supérieure à ce qui sort d'une tablette/telephone/pc portable    
 

Je ne sais pas ce que que tu as essayé et je ne sais pas non plus ce que tu leur trouvais de foireux donc difficile de te conseiller. Mais tant Foobar que MusicBee sont des lecteurs modernes (au contraire de Winamp) et sans la philosophie "my way or the highway" d'iTunes.  

Pourquoi un baladeur de plus de 160 Gb ? Tu veux avoir en permanence 2000 albums dans ta poche ? Sinon, je sais pas, moi... un Sansa rockboxé avec une carte de 128 Go ? Tu en auras pour environ 150 €.    

Carrément idiophile, oui.  
 

J'ai 218 Go de musiques, so ...
'ne dois pas être le seul oh non !

J'en ai 4 To en lossless mais c'est pas pour ça que je me balade partout avec. A la louche vague, tu colles un millier de CDs en MP3 -V2 dans 64 Go. On va dire, toujours à la grosse louche, que ça fait dans les 850 heures de musique.
 
Jonas voudrait 240 Go ou plus, donc ça doit faire dans les 4 000 CDs et 3 400 heures d'écoute ininterrompue.  

Environ 45 jours ininterrompus avec ma collection actuelle

Ça sent les rips sacd !! :-D

 
 
   les rips d'un gars qui a beaucoup de cd      
 
 

422 GO en .wav.  
 
Avec quelques doublons avec ma CDthèque et/ou LPthèque.

j'ai un pote qui a plus de 16000 CDs, je passerais bien chez lui ripper tout ça en lossless

Ah oui quand même ! Éclectique ton pote. 16000 CDs ça risque d'être long.    
 
Je serais curieux de savoir ce qu'il écoute ?

 
franchement je crois qu'il écoute de tout, mais surtout du rock de toutes les époques et du jazz de toutes les époques. ça prend tous les murs de sa pièce
 
et il a encore largement plus de livres que de CDs

Non, ça risque pas.  

Les premiers disques que j'ai achetés et que je possède encore sous forme de réédition CD, ça devait être vers 1972/1973. Mettons 1974 pour faire un compte rond = 40 ans d'écoute de musique. Mais 16 000 CDs ? Ca fait un disque nouveau à écouter tous les jours pendant 43 ans. Il a quel âge, ton pote ?
 
En tous cas, le jour où tu voudras passer ripper ses 16 000 CDs, préviens-le que tu t'installes chez lui pour deux ans. En comptant 1/4h par CD, ça fait quand même 4000 heures de rip.  

... livres qu'il n'a pas lus, donc, à moins qu'il ait 109 ans.

 
il doit avoir 45-50 ans. il est directeur d'une maison d'édition. mais pour les bouquins, faut dire qu'il vit avec sa meuf, qui est aussi une espèce de tête absolue. y'a quelques mois elle m'a dit le titre de sa thèse, j'ai eu mal à la tête pendant 3 jours
 
par contre 15 minutes pour ripper un cd ?   ça prend genre 3 minutes !

J'ai aussi des CDs et des LPs sous blister.
 
Par contre ripper un CD en 1/4 d'heure c'est quand même très long.    
Ce qui prend du temps c'est éventuellement la manutention pour scanner les pochettes et surtout les livrets.

tiens qu'est-ce que vous me conseilleriez comme dac/usb pas cher avec un bouton de volume ?
 
j'avais acheté un petit nuforce à ma meuf, mais il est dead, et j'ai pas le courage de le renvoyer en garantie en plus ce truc est beaucoup trop petit et léger... vu le poids des cinch qui vont à ses enceintes amplifiées, il faut un truc qui pèse plus qu'une plume...

Je suis libraire, j'ai vécu la moitié de ma vie sans télé, et le maximum que j'ai pu lire en une année, c'est environ 300 livres. Et seulement parce que c'était une année où j'ai été au chômage. 20 000 bouquins, c'est juste impossible à lire en 25 ans, même à deux (en comptant que certains ont été lus par les deux).
 
Si ce n'est pas indiscret, tu peux me dire par MP quel est sa maison d'édition ? Je le connais peut-être.    

Pas si tu rippes en secure avec un soft digne de ce nom et que tu comptes les manips et le temps perdu entre chaque CD.   J'espère que tu ne rippes pas avec iTunes, quand même ? Parce que là, c'est plus une question de goût pour une interface ou une autre mais d'intégrité de tes rips. Un pote m'a passé un disque dur rempli de rips qu'il avait faits avec iTunes sur son mac : j'ai trouvé des erreurs sur 1/3 de ses albums.
 
Pour revenir au sujet, pourquoi ce besoin d'un baladeur avec une capacité gigantesque ?
 
P.S. : marrant comme ce topic "pure hi-fi" ne parle plus que de DACs, de pécés comme source et même de baladeurs. Signe des temps, je dirais...

Dès que j'ai eu un pc et un connexion internet je n'ai plus jamais écouté de la musique autrement que comme ça

Ça doit faire plus de 15 ans que mon pc et ma source principale!

Mes seuls autres système d'écoute c'est un Pioneer dans la voiture et un Sansa clip pour le sport (dont je suis fan!).

 
bah je rippe en lossless avec itunes, ça va pas moins vite avec cdex, les deux ou trois cds où j'entends des erreurs sont des cds où je les entends aussi si je les lis directement dans un lecteur cd.
 
puis c'est lu avec un gros ampli stereo de 20 ans d'âge dans des grosses colonnes qui donnent pas mal du tout, ça a tout à fait sa place ici
 
et changer de cd entre deux rips ça prend quoi, dix secondes ?

iTunes n'est franchement pas recommandé pour le rip, mais CDex c'est carrément la grosse maÿrde honteuse. Et si tu as des erreurs dans tes rips, ce n'est plus une copie lossless, que tu les entendes ou pas.  

Ah mais c'était pas une critique, hein ! Moi aussi, comme Galork, je suis à la démat' depuis 15 ans. Je constate simplement l'évolution sur ce topic par rapport à quelques années en arrière, où tout maillon informatique dans la chaîne de reproduction était snobé comme "non pure hi-fi".
 

Sans parler de 16 000 CD, tu as déjà rippé 50 CD d'affilée ? A moins de transformer ça en travail à la chaîne et rester à fixer l'écran, le temps réel est loin du temps théorique. Et puis il y a les tags qu'il faut presque toujours corriger mais c'est surtout qu'un rip secure, même en burst + contrôle CRC, ça prend plus de temps qu'un rip pourri avec CDex.  

Personnellement, je rippe avec 'cdparanoia' et ensuite 'oggenc' (voire les deux en même temps quand je ne suis pas fénéant de la ligne de commande).

moi avec MusicBee (AccurateRip on)