Reprise du message précédent :

 
 
Je pense un simple diviseur de tension.
 
https://www.astuces-pratiques.fr/im [...] sion-0.jpg  
 
Admettons, -24 dB fait une atténuation de (24/20) inv log = 15.83.
 
si l'on prend la résistance de sortie pour cette atténuation donc R1=2,5Ω, la résistance au total ferait 2.5x15.83=39.5Ω, la résistance R2 serait de 39.5-2.5=37Ω, il suffit donc de faire un diviseur de tension avec une résistance R2 de 37Ω et R1 2,5Ω.

 
Oui, mais seulement sur certains styles de musiques (pour avoir un son typé "sono" / "boite de nuit" ).  
 
Enfaite, j'ai des enceintes avec des HP de seulement 21cm, et closes, donc pour avoir un son "boite de nuit", je suis obligé de donner plus de basses et d'aiguës au détriment des médiums (comme le loudness)...  
 
Disons, qu'il y'a certains styles de musiques dont je suis habitué à une écoute "discothèque" sur des enceintes de sono avec du 2x38cm...  

Si ce n'est que ça, je vais m'en débrouiller tout seul.
 
ça n'est pas très élégant (tout cette énergie dissipée en chaleur ) mais ça devrait régler mes soucis

 
Oh, de l'ordre d'une dizaine de milliwatt et peut-être surement moins, on parle bien d'écouteur intra-auriculaire quand même.

 
Quelque soit le style de musique, j'écoute toujours sans aucune correction.
 
Le son de boite de nuit? non merci pas chez moi berk!

Idem. Sauf pseudo-loudness quad c'est tard le soir à très bas volume.
 
 

Sinon c'est masculin "aigus". Les basses et les aigus.

 
Parfois j'aime bien quand y'a des bonnes grosses basses "bien grasses" qu'on entend sur 4 étages...  
 

 
Ca peut aussi être féminin "une fréquence aiguë, des fréquences aiguës..."

L'adjectif peut être féminin oui, mais pas le nom
 

Oui.
 
Mais c'est un vraie problème cette affaire d'impédance variable des IEM et d'impédance de sortie des sources.
Je ne m'y étais jamais intéressé (honte à moi), mais maintenant je comprends mieux pourquoi les IEM sonnent à ce point différemment d'une source à l'autre.

 
Ça devrait pas sonner différemment d'une source à l'autre en principe, un amplificateur bien fait se comporte comme un générateur de tension et ne devrait pas être influencé par des variations de l'impédance de la charge qu'il alimente.

Si j'ai bien saisi, sauf si l'impédance de sortie de l'amplificateur n'est pas très petite devant l'impédance de la charge :

Par exemple, un Samsung Galaxy S7 Edge (version Qualcomm), aurait une impédance de sortie de 5,6 ohms à 1 kHz (source). Faute de plus de donnée, on va la supposer constante.
Mes IEMs, des Westone UM2, ont une impédance qui varie entre 13 et 120 ohms environ dans la plage des 20 à 20 kHz (source). Plus spécifiquement, elle est maximum vers 1 kHz (120 ohms environ) et minimum vers 7 kHz (13 ohms environ)
En supposant deux signaux à 1 et 7 kHz de même amplitude, cela nous donne :
U@7kHz = U@1kHz * (13/(13+5,6)) / (120/(120+5,6)
i.e. U@7kHz = U@1kHz * 0,7315
Soit - 2,7 dB par rapport à 1 KHz (différence audible)
Dans les grave, l'impédance des UM2 est de l'ordre d'une vingtaine d'ohms. Cela nous :
Ugrave = U@1kHz * (20/(20+5,6)) / (120/(120+5,6)
Ugrave = U@1kHz * 0,8171
Soit - 1,7 dB par rapport à 1 kHz

edit : U était la tension appliquée à la charge

Par ailleurs, dans les graves le facteur d'amortissement n'est plus que de 20/5.6=3.57.

Et devine quoi, quand je branche les UM2 à un téléphone, par rapport à mon vieux Cowon, j'ai un peu moins de grave, un petit trou dans l'aigu et un grave moins "net" si haut volume.
(C'était le constat de départ, dont je pense enfin avoir trouvé un début d'explication.)

Après, pas expert du domaine, je me ferais volontiers corriger par qqn de compétent sur le sujet. .

 
Je me disais que je pigait rien à cette conversation, mais enfaite depuis tout à l'heure je lit "IEM" comme "Interférences Electro-Magnétique"...  

J'aurais dû préciser.

 
Je le même constat avec mon casque AKG sur smartphone VS ampli (et aussi un niveau sonore moins élevé).
 
Mais c'est peut-être aussi simplement à cause du fait qu'en France il y'a une limitation (logiciel) sur le niveau de la sortie casque des smartphones, non ?  
 
https://www.economie.gouv.fr/dgccrf [...] tion-usage
 

 
Je l'ai ce message avec mon windows phone...  

Ce que tu mentionnes ce traduit en pratique par un bridage (logiciel) de la tension  de sortie.
 
Ce peut être gênant si tu veux driver un casque dont la sensibilité (xxx dB/V) est inférieure à celle des écouteurs d'origine car tu va te heurter au bridage bien avant d'atteindre ces niveaux d'ecoute dangereux.
 
Ce dont je parle est différent.
C'est une conséquence de l'impedance de sortie relativement élevée de certains appareils par rapport à l'impedance des IEMs, ainsi que du caractère variable de celle ci en fonction de la fréquence.
 
En pratique, c'est même plus tordu que ça, puisque tu as parfois (souvent ?) uncondensateur de liaison en sortie des telephone/baladeur l'impedance de cette capacité est inversement proportionnelle à la fréquence (elle est plus forte dans les graves) et sa capacité.
Donc si le fabricant a collé une petite capacité et que tu branché des IEMs ou un casque avec une faible impédance, ben t'as plus de grave !
 
Du moins c'est ce que j'en ai compris...

 
Il se peut aussi que ce condensateur agisse comme un "filtre passe-haut" (c'est ce qu'on utilise dans les filtres d'enceintes pour filtrer un médium ou tweeter), mais ça doit dépendre de sa capa.  

C'est peut etre pour ca qu'on en met une d'ailleurs.
 
Mais plus sérieusement, megotage sur la capacité du condo + casque avec faible impédance = pas de basse

Re-  
 
Besoin d'un conseil pour une paire de colonnes (donc large bande) d'occasion au meilleur rapport Q/P .
 
J'ai écouté et adoré la dynamique des Cabasse Chaloupe (sur un bon ampli vintage, mais ça sera sur le même genre d'ampli à la maison), d'autres enceintes à conseiller sous les 300€ ?

 
Sur les Chaloupe, il y'a 1x21cm en bass-reflex, sur une grosse caisse de résonance, ça doit être sympa au niveau des basses.    
 
Sinon je viens de tomber la dessus, l'annonce à l'air intéressante en terme de prix, avec des JM Lab tantal 515 (2x16.5cm), et une centrale en prime : https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
Vu le prix, faut voir si y'a pas d'arnaque...

Sinon c'est quoi un IEM ? J'ai cherché sur Google, je tombe sur "IEM.FR, numéro 1 du Gay shopping", mais ça doit pas être ça.  
Un casque ? Un intra ?
Et pourquoi vous employez pas des termes normaux ? Si c'est un casque, pourquoi IEM sans déconner ? Pour paraître intelligent ? Gay ?

c'est de l'english, IEM = In Ear Monitor, des intra quoi
 
et pour les termes normaux, ben c'est normal

 
nop, c'est le prix de cette gamme de JMLab qui date de 1997-1998.
J'ai eu à l'époque les Tantal 509 et elles fonctionnaient très bien sur un vieil ampli Scott!

Je peux savoir ce qui déclenche de telles pulsions agressives ?  
 
Ou alors c'était du second degré, mais ça m'est passé au-dessus...

 
Ton problème me laisse perplexe, du coup je me suis renseigné sur le sujet avec cet article >>> http://nwavguy.blogspot.fr/2011/02 [...] dance.html (et j'ai le HD590 de cet article ça tombe bien   ).
 
Alors ça, je n'aurais jamais soupçonné de telles divergences sur la réponse en fréquence suivant la sortie casque utilisée à cause de l'impédance de sortie, on en apprend tout les jours.
 
Pour sûr qu'avec tes intras vu l'impédance très faible et très variable je comprend que tu ressens des différences de rendu d'un appareil à un autre.

Merci pour le lien.
 
J'ai découvert ça tout comme toi très récemment.
Je ne comprenais pas pourquoi le son de mes intra-auriculaires semblait significativement différent d'une source à l'autre. Plus ou moins de bruit de fond, ça je comprends, mais une réponse en fréquence différente d'une appareil à l'autre...alors qu'on trouve des courbe de réponse en fréquence et qu'elles se ressemblent toutes : plate de 20 Hz à 20 kHz...je pigeais pas.
 
Il semblerait qu'il y ait une bonne raison.

Un exemple d'amplificateur pour casque basé sur une puce Texas Instruments TPA6120A2, on voit la façon dont est disposée en sortie la résistance de 39.2 Ω en série sur la sortie casque (cette puce peut supporter des impédances de 8Ω minimum), d'ailleurs cette puce équipe mon DAC Asus STU, l'impédance de sortie est donnée pour 10Ω.
 

Non, ce n'était pas du second degré. Je trouve ça condescendant d'employer des termes comme "IEM" que la plupart des mortels ne comprendront pas sans une recherche Google...
Sur HFR on fait gaffe à l’orthographe, on essaie de s'exprimer bien et d'être compris par tous, alors je trouve ça dommage d'employer du jargon. Dans la vraie vie tu sors à tes potes "Je viens de recevoir mes nouveaux aïe hi hemme" ? J'en doute. Alors pourquoi parler ici comme ça, alors qu'"intra" tout le monde aurait compris directement... Bref. Je deviens peut-être vieux con avant l'heure, mais oui ça m'a un peu agacé. J'ai cru comme Elias que vous parliez d'Interférence électro-magnétique, j'étais complètement largué

Condescendant ?
Faut pas pousser tout de même...
J'ai ressenti ton message comme l'étant à mon égard justement.
 
J'ai trouvé ça d'autant plus disproportionné que d'une part j'avais écrit quelques messages au-dessus que "j'aurais dû préciser " et d'autre part qu'il me semble, justement, faire certains efforts sur le forum pour être compréhensible, écrire correctement et mettre des reserves quand je ne suis pas certain de mon coup.
 
Sinon, le sujet discuté semble surtout concerner les retours intra-auriculaires (sous-entendu à armatures équilibrées) et les écouteurs intra-auriculaires équipés de ces mêmes armatures, moins les intras 'dynamiques'.
C'est pour ça, après qques heures de lectures sur HeadFi et compagnie, que je parlais d'IEM (abréviation que j'aurais dû expliciter ).
 
Je veillerai à éviter ces raccourcis à l'avenir.

Désolé, je voulais pas sembler agressif. Bref c'est pas grave et j'aurai appris quelque chose !!

Et je ferai plus attention.

Aller .... Copain les mecs  
 
 

Je pense que c'est réglé.
 
Quelqu'un a déjà testé un corde Mojo pour alimenter un casque et/ou des intras ici ?

Super à la mode sur Tellement Nomade en début d'année... plein de retours là-bas, et pas mal dans les PA maintenant!

J’en ai un, je l’utilise pour alimenter un Fostex TH-900 (25Ohms) et un Sennheiser HD650 (300Ohms) depuis mon iPhone ou iPad.
Il est suffisamment puissant et j’en suis très satisfait!

J'ai besoin d'un petit refresh de la mémoire
 
Mon Yamaha propose un réglage 6 ohms ou 8 ohms selon les enceintes.
 
A vrai dire mes frontales sont 4 ohms et le reste est en 8 ohms centrale comprise. Par défaut l'ampli est réglé en 8 ohms.
 
Bon, je n'écoute jamais fort (appartement) donc je sais bien qu'il n'y a aucun risque pour l'ampli de trop être sollicité sur les frontales. en revanche je voulais savoir ce que l'ampli change concrètement dans ses réglages / son comportement lorsqu'on le règle sur 6 ohms

Tu perds de la puissance
Le réglage 8 Ohms est à privilégier si tu as 2 enceintes
J'ai les mêmes réglages sur mon a-s700 ...
De ce type =>

Help !
J'ai cru halluciner mais j'ai vérifié : en prenant mon casque (SoundMagic HP150) j'ai entendu un bruit, j'ai tapoté les coques et j'ai entendu "boum-boum", enlevant la grille d'une enceinte j'ai pu voir la membrane d'un hp vibrer (confirmé en touchant) .
 
Voici mon branchement : prise jack double (en Y) en sortie de pc, casque branché direct sur l'une des banches du Y, l'autre branche va vers l'ampli.
 
Est-ce que les hp du casque se comportent comme des micros et le signal va vers le Y et repart vers l'ampli ?

C'est exactement ça. D'ailleurs il y a un soucis dans ton installation :  
- Soit tu as une sortie casque, et dans ce cas tu ne branches qu'un casque
- Soit c'est une line-out et dans ce cas tu ne branches qu'un ou plusieurs amplis. Mais ici, tu fais un mélange des genre qui pourrait poser problème. D'autant que le casque, en étant basse impédance, va "bouffer" une partie du signal.
 
Mon conseil : achete une petite carte usb style behringer uca202, et branche l'ampli dessus.

Oui, je sais que c'est pas optimal (j'avais aussi un problème de boucle de masse avec la tv branchée à l'ampli via jack, le pc était relié à la terre etc…) , j'attend de déménager et changer de pc pour voir ce qui sera le mieux (mon pc actuela une sortie optique aussi, un dac avec prise casque devrait convenir je pense)

Bonjour,

Je me tâte a changer mon système son sur mon pc, j'ai actuellement un kit 2.1 logitech de la bonne époque (X230) et je pense prendre un smsl q5 pro avec des ELTAX Monitor 3 (pas de caisson) je vais m'y retrouver ou pas ?
J'ai peur que ce soit pas transcendant la différence...

Même si c'était pas mal pour le prix, ça reste un petit kit 2.1 pour PC à 50€ avec toutes les concessions et les choix qui vont avec.
Rien que de passer à un kit actif 2.0 à 100 balles, tu redécouvres ce qu'est un son fidèle et équilibré, sans sur-présence ni absence de certaines fréquences/sons.
Tu vas les mettre sur ton bureau ? C'est relativement gros comme enceintes. Pour que tu te rendes compte, chaque enceinte fait 2 fois la taille de ton caisson !