Reprise du message précédent :

 
Oh rien, juste une remarque comme ça. Je pense juste que tu devrais te dire qu'il n'y pas que sur les câbles que l'on fait des arnaques

Ça va avec le côté    

j'ai eu  du stax du seinheiser je ne sais plus comment ça s'écrit hdg et la j'ai pris une claque sorry mais mes oreilles ne se sont pas trompées
nous n'avons pas les mêmes valeurs et vous êtes jaloux

on se lance sur le rodage ou on passe notre tour ?

Tu veux dire que t'as comparé en aveugle et t'es sûr à 100% qu'avec le nouveau casque t'as pas écouté à un niveau sonore (légèrement) plus élevé ?
S'il y a bien un truc dont il faut se méfier comme la peste : ce sont bien nos oreilles et notre cerveau

Et c'est reparti !!!    
C'est vrai qu'on est dredyyyyy
 
 

non c'est vraiment évident, j'ai écouté stax et ensuite oppo, c'est trop évident, et je ne suis pas un idiophile qui a seulement une impression... lire le test sur un lien les numériques...
http://www.hdfever.fr/2014/06/16/test-oppo-pm-1/

sur le deuxième titre de pink floyd the wall, on entend pas bien l'écho sur la grosse caisse, alor que sur d'autres casques c'est pas si évident. sur le titre avant the wall on entend bien l'erreur du batteur sur son crash (défaut d'ancien batteur que je suis, j'écoute la batterie d'une autre manière. le son est plus loudness. dans ma signature il y a quasiment tout le cd enregistrer il y a plus de 20 ans, c'est moi dans un studio d'enregistrement auto produit. y a même un extrait  de concert très court en première partie de mc solaar.

enfin bref j'aurais pas du poster ici, je me fais passer pour un troll, c'est une habitude sur hfr...
ça m'apprendra.

tiens je vais effacer tous mes messages.

voilà content ? un "idiophile" de moins ? merci les gars pour votre accueil chaleureux sur mon test et nouveau matos, de plus je pensais que stax faisait les meilleurs casques, j'ai commandé en me disant "ça va être moins bon ou pareil" avec ce genre d'à priori je me serais dit que stax est supérieur (bientôt en vente un srm 1t et 404 signature) j'ai vraiment été le plus objectif possible...
bye.

Citer Hdf quant on veut parler de non idiophilie (j'ai zappé le bon mot), c'est priceless
Edit : Retrouvé : «objectivisme»

ça va ? tu t'acharnes bien ? tu te sens bien supérieur ?

 
Je pige pas bien comment on peut faire un test en aveugle avec un casque...    
 
Perso, même si on me bande les yeux et qu'on me met un K240 sur la tronche, je reconnait ne serait-ce qu'au confort et à la forme du casque que c'est un K240, avant même d'envoyer le son... (dans ce cas, ton test en aveugle ne sert plus à rien, puisque le but est de ne pas savoir quel casque on écoute).  
 
Il y'a des casques, je vais les mettre 2 minutes sur la tête, je vais me rendre compte immédiatement que ce n'est pas mon K240, car trop inconfortable, ou pas la même forme de pads, etc...  
 

 
Ca n'empêche pas qu'il existe des casques meilleurs que d'autres, y'a pas forcement besoin de test en aveugle pour s'en apercevoir...  
 
Je prend l'exemple d'un ingé son qui va tourner le bouton des basses sur une piste de sa console de mix, il entend la différence immédiatement, c'est réel, ce n'est pas son "cerveau qui lui joue des tours"..., pourquoi subitement il deviendrait incapable de faire la différence entre deux casques ou deux paire d'enceintes sans faire de tests en aveugle ?  
 
Autre exemple, quand je branche mon casque en directe sur la sortie de ma carte son MAO, j'ai un son nettement différent que quand je le branche sur la sortie de mon ampli HiFi, j'ai pas besoin de faire de tests en aveugle pour m'en apercevoir, c'est flagrant... (et c'est pas une question de volume, je peut pousser très fort l'un ou l'autre).
 
 

C'est possible mais une vraie prise de tête. M'enfin personne je pense ne nie que ce casque doit être très bon (du moins faut-il l'espérer, vu son prix de folie). C'est plutôt le matos ésotérique autour, digne du meilleur idiophile, qui fait sourire (sans parler des références à HDFever ou au rodage).

nad c'est ésotérique... mon transport n'a coûté que 400 euros il y a quelques années... et ne sois pas insultant en me traitant d'idiot, idiophile c'est pareil. modo prévenu pour toutes vos attaques et atteinte à la dignité humaine.
( si j'étais vraiment idiophile j'aurais gardé mon dac audiomat maestro bien plus cher que le dac/préampli nad, et mon ancien ampli à lampes jadis da 50 s...)

Arrête Bora² avec tes référencements, steuplé. Les bouzins Advance Acoustic feraient rigoler bien des idiophiles.    
Après effectivement quid de l'association avec un casque à 1500 boules et un transport CD lowcost.

   
 
Au passage, 400 € pour une mécanique CD quand un lecteur PC à 20 balles fait la même chose, si c'est pas de l'idiophilie...  

 
On peut aussi vouloir une mécanique qui ne tombe en rade au bout de 6 mois... (tout en sachant qu'elle ne fera pas de différence sur le son).  
 
Quand je vois que ma platine CD de salon fonctionne depuis 20 piges, alors que je change de graveur DVD dans le PC tout les 6 mois, car au bout d'un moment il ne veux plus rien lire, ni graver...    
 
Bon après, je ne suis pas du genre à mettre 400€ dans une mécanique CD... ( puis j'ai pas 400€ à dépenser de toute façon...   ), mais entre un graveur PC à 20 balles, et une platine CD de salon d'occase au même prix chez LBC, je préfère la platine CD, je sais qu'elle durera plus longtemps...  

 
  Première fois que je lis ça.  
 
 
 

 
C'est pourtant fréquent avec les lentilles de focalisation en plastique, dans les lecteur "pas cher", qui se déforment avec la chaleur...  
 
Dans ma platine de salon, j'ai une mécanique Philips CDM, avec une lentille en verre, c'est increvable...    
 
Et aussi la platine CD permet d'écouter de la musique sans avoir à allumé l'ordi..., ce qui est pour moi quasi essentiel...  
 
Par-contre pour en revenir sur les sorties casque, la sortie casque de ma platine CD de salon est "à chier" (comparativement avec la sortie de ma carte son MAO ou de mon ampli), par-contre rien à dire au niveau de la sortie ligne fixe à l'arrière de la platine, la c'est aussi bon que ma carte son.  

c'est de l'acharnement.

en neuf il coûte 800 euros avec le dac à 1990 euros ça fait une platine préampli à 2790 euros en neuf
et l'ampli est à 800 euros, je trouve que pour un système seulement casque est bien équilibré.

Low cost, 400 € pour un transport ?   Le principe même du transport CD est idiophile. C'est ce qu'il a fallu dans les années 80 pour décider les réfractaires au CD à y passer : scinder DAC et transport et multiplier la facture par 12 au passage. C'était cher, encombrant et rare donc bonheur.

 
De toute façon, en platine CD, on a jamais fait mieux que la CD100, et pi c'est tout !    
 

 
Oui, c'est mon coté "vintage", qui ressort...
 

 
En parlant d'Esoteric...   , ils ont un lecteur software à télécharger sur leur site (garphismes à deux balles), je voulais tester histoire de voir ce que ça donne, impossible de choisir la sortie de ma carte son avec... : http://www.esoteric-highend.eu/eso [...] io-player/  
 
 

Mouais enfin là, tu détournes le truc. Je parle de l'imbécillité du principe de transport dans son boîtier séparé avec sa propre alim' etc. Sachant en plus qu'à l'intérieur tu as la même mécanique CD que n'importe quel lecteur et plein de vide autour. Après, le lecteur CD de salon et le lecteur PC, ce sont deux utilisations différentes. va ripper un CD avec un lecteur de salon, tiens.   Et puis dériver sur un lecteur d'occase, c'est de la mauvaise foi. A ce moment là, je peux parler d'un lecteur PC d'occase à 3 € vs un lecteur de salon à 200 €. Faut déjà en user, des lecteurs PC à 3 € pour arriver au même prix.  

 
J'avoue, c'est pas le même tarif...  
 
Ce que je voulais surtout dire, c'est qu'on peut avoir d'autres raisons de préférer un lecteur externe au PC (comme une platine de salon), que la qualité de son, on peut le choisir pour la fiaibilité, pas avoir envie de changer tout les 6 mois, ou simplement vouloir écouter de la musique sans allumer un ordi...  
 
Je comprend très bien le gars qui veut s'acheter un lecteur hdg de salon (d'occase ou neuf, après ça dépend du budget qu'on dispose), pour pas être emmerdé avec un ordi et ses divers plantages.
 
Tout comme je comprend aussi très bien le gars qui veut une platine vinyle, si on as le budget, on as bien le droit de se payer ce qu'on a envie...  

la mécanique que j'utilise est excellente, tous mes cd rayés y passent, sur un lecteur nad de base ça ne passe pas... et puis le lecteur cd dac préampli 3dlab le font pour bien plus cher et franchement ça n'en vaut pas le prix, j'ai eu un titanium, et franchement c'est pareil qu'un lecteur nad mdg ou hdg qui coûte 10 fois moins cher

et puis on peut se faire plaisir, car c'est un plaisir pour moi, de se payer un bon ensemble hifi, je ne suis pas passé à la dématérialisation, là je mettrai un pc avec lecteur cd/bluray c'est sûr, par contre le dac il me faut de la qualité, le nad a une résolution de 35 bits et 844 kHz, ce qui fait qu'il soit tourné vers l'avenir et non l'obsolescence. (sans compter les prises hdmi etc. pour un futur homecinéma, pour l'instant je n'ai pas la place et les moyens, car cet ensemble ne m'a rien coûté étant donné que j'ai revendu du matos d'occas car je ne sentais pas malgré le renom des marques que j'ai eu, un bond qualitatif en avant, j'ai fait des tests 3lab seulement et 3dlab dac maestro, je n'y ai pas entendu de différence, là je me suis senti con et enculé par des tests fantaisistes..., ce que j'ai maintenant est largemen supérieur pour bien moins cher, neuf un titanium et un maestro c'est 12000 euros !!! donc je pense pas avoir imaginé de différence sonores entre drive 3llab titanium avec dac audiomat maestro, et 3dlab titanium seul qui est tombé en panne! et que 3dlab ne voulais pas réparer !!! car ils ont sorti une nouvelle gamme bluray et qu'ils reprenaient seulement le titanium en panne en me faisant un prix sur le nouveau matos ! et pour avoir la carte préampli fallait débourse encore plus de mille euros!!!)

Perso c'est pas le casque mais le reste du matos et le discours sans aucune objectivité ^^
Dire que tu ne crois pas aux vertus des câbles mais avoir tout le reste du matos avec des vertus inexistantes, dire que tu fais confiance à tes oreilles, etc.

Aucune méchanceté t'es pas le premier ni le dernier à te faire avoir hein. Si après mes remarques pouvaient te faire réagir et te donner envie de te renseigner plutôt que de te braquer ça me conviendrait.

Tournée vers l'avenir, t'es sérieux? Tu penses un jour que l'on aura des oreilles qui entendent au dessus de 16bits/44khz? Tout fichier au dessus ne sert à rien, à ton avis pourquoi les ingénieurs ont choisit ce format pour le CD, les mecs étaient malin, aucune oreille humaine à besoin de plus en format de diffusion.

T'es sérieux oO même dans ma voiture mon petit Pioneer qui tourne non stop dans la voiture depuis 13 ans marche encore, j'ai juste fait un petit nettoyage de la lentille avec un CD (et ça tu peux payer ton lecteur 5000€ t'auras le même problème).

Jamais eu aucun lecteur PC qui lâche non plus (bon ça sert une fois tous les milles ans en 2016), mais clairement ces merdes sont increvables.

bha de toute façons aujourd'hui un lecteur CD ça ne sert qu'a ripé le CD pour en faire du FLAC/MP3

Ouf vendredi se termine bientôt  
(Je ne fais pas allusion à ton message Dakans)

 
Pas chez moi non.
J'aime toujours autant les cd. La pochette, le livret parfois, l'objet en lui même etc...
Pour la qualité, apparemment, le démat ferait aussi bien aujourd'hui ? Pas grave . Je ne vais pas benner mes 1200 disques parce qu'une nouvelle techno les auraient supplanté    
D'ailleurs ca fait partie de la déco à la maison, mes jolies tours à cd, ça me manquerait de ne plus les avoir sous les yeux    

Je pensais pareil avec les livres, les CD, les films, les jeux, etc. puis maintenant je me rends compte que le format physique me fait chier, il prend de la place, dans la réalité je ne le regarde jamais et surtout c'est complètement obsolète.
 
Y'a bien que pour les mangas/BD que j'utilise encore un super physique... et encore uniquement car on a pas inventé l'ebook adapté ^^
 
De toute façon ça finira par mourir par soi même sauf avec les irréductibles, comme l'argentique, le vinyle and co, on aura des dizaines d'articles avec "le retour du ..." avant de se rendre compte que le retour c'est 0.01% des ventes

Je lis très peu et je ne conserve pas les livres. Je ne suis pas cinéphile. Mon seul truc c'est les cd. Et d'apres ce que j'ai compris, on n'a pas encore fait mieux en terme de son. Donc non ce n'est pas dépassé, c'est pour l'instant toujours d'actualité    
C'est aussi un plaisir pour moi que d'acheter des disques. Uniquement via Emmaüs, cash conv, eBay et les brocantes.
Fouiller, trouver parfois des perles, tout ca pour moins cher que du démat légal en plus, c'est un kiff.
Après je comprends bien la façon "moderne" pour écouter de la musique, j'utilise parfois le streaming pour certains albums que je n'ai pas.
J'ai avec le cd le même petit cérémonial que d'autres ont avec le vinyle.
Je n'apprécie pas le côté playlist. J'aime écouter un album en entier. Certes on peut le faire aussi en demat...
Je suis certainement un peu arriéré . Pas grave    
Chacun son truc  

J'ai parfaitement compris ce que tu disais, c'est juste que ça n'a aucun rapport avec mes sarcasmes. Evidemment que l'on peut préférer un lecteur salon à un lecteur PC + démat' (on peut même apprécier les deux, c'est pas contradictoire). Je parle des transports CD. Ce truc qui a été à la mode chez les idiophiles, en gros entre 85 et 95, et qui sont encore diffusés aujourd'hui, mais sur un marché de niche/riche de gogos qui s'imaginent que le transport va tirer la quintessence des 0 et 1 de leurs CD. Ou qui dépensent 10 000 € pour écouter des CD rayés qui leur coûteraient 10 balles à racheter en bon état (et ne leur aurait rien coûté d'en prendre soin au lieu de les rayer).

Je n'ai eu que 2 plantages ces 10 dernières années, ça fait de moi un être extraordinaire ? Et quel rapport avec le HDG ? Un lecteur Rotel ou Marantz à 200 €, depuis quand ça lit moins bien les CD qu'un lecteur à 5 000 € ?

Fais pas la bête, tu sais parfaitement ce que l'on qualifie d'idiophilie quand certaines personnes parlent du "son vinyle".

Presque pareil (je pratique que Gibert et l'éventuel vide-grenier et j'en achète aussi en neuf, même si c'est devenu rare), mais pourquoi opposer ça à la démat' ?

Je ne sais pas ce que tu écoutes, mais en musique populaire je dois être bien plus old-school que toi puisque le plus gros de que j'écoute date d'avant le mythe commercial et critique de "l'album qu'il faut écouter en entier d'affilée". Ca nous donne aujourd'hui une histoire de la musique populaire d'où sont absents 50% des morceaux les plus importants, novateurs et influentiels, sous prétexte qu'ils ne figurent sur aucun album "culte" (guillemets sarcastiques) ou seulement sur des albums moyens, voire pourris.
 
Après, si tu écoutes du classique ou du jazz post-50's, évidemment ça fait sens.    

 
Je ne parlais pas de la qualité sonore mais de l’obsolescence au niveau de l'utilisation ^^
Ah oui je n'ai rien contre c'est comme ceux qui utilisent le vinyle, l'argentique and co, chacun y trouve son plaisir, tant qu'il n'essaie pas de convaincre que c'est plus pratique, de meilleur qualité, etc.

l'un n'empêche pas l'autre, tu peux démat et garder tes CD
le dématérialiser c'est surtout une question de praticité, un peu comme le CD qui est plus pratique a l'usage que le vinyle ou la K7, a part que le démat permet encore plus de possibilités comme le partage en réseaux

pour la qualité, du numérique reste du numerique

Tu as un lecteur CD qui répare les rayures ?

Pour répondre un peu a tout le monde:
J'écoute du rap fr/ricain, funk, soul, reggae, electro, new wave essentiellement.
J'ai pas bien compris l'histoire du "mythe qu'il faut écouter le cd en entier blabla"
Il m'arrive de zapper un morceau ou deux sur un album, car je ne l'aime pas, oui, mais résumer un artiste aux "hits" qu'il a fait ce n'est pas mon truc.
Sinon, je suis très mauvais et je ne pige rien a l'informatique, donc me parler de ripper des cd toussa, déjà je ne sais pas faire et ça ne m'intéresse pas  
Mon ordi plante et déconne la moitié du temps, mon lecteur cd et mon vieux pma1500, jamais  
J'ai la chance d'avoir un grand salon, et le prochain sera surement le double, donc c'est pas les 3 ou 4 m² de cd au mur qui posent problème.
Au risque de me répéter, je comprends bien les avantages du démat, mais déjà je ne sais pas faire et pas envie de m'y mettre.  
Le jour ou (si ça vient un jour avant ma mort) mes cd ne passeront plus, j'aviserai de force.
Pour l'instant, même mes plus anciens, environ 25 ans a la louche, passent comme au premier jour. Je suis très soigneux, aucunes rayures sur ces mêmes disques.
Voila voila. Je n'ai rien contre le progrès, mais je ne me sens pas concerné

 
La modération ne devrait pas suivre les conseils de la modération