Reprise du message précédent :
Je confirme qu'il y a un truc louche dans ton site. J'ai cliqué sur un lien du menu et elle s'est faite bloquée par Ublock direct. Pourtant dans le code source, le lien de la page louche en question n'apparaît pas. Bizarre.

Ce serait soit ton système de commentaires qui met un script indésirable, soit Apple qui a piraté ton site

 
Ca ne m'étonnerait pas. Et je peux m'adresser à qui pour les dénoncer?

faut pas exagérer quand même.
 
En revanche tu peux te renseigner sur le contrat sur système de commentaire - attention : quand c'est gratuit, c'est toi le produit.
 
en fait le lien trouvé :
 
 uBlock Origin a empêché le chargement de la page suivante :
http://www.tradeadexchange.com/a/display.php?r=36910
 
pour le reste, je cherche un peu sans succès

hello Bluesteleyes!
Bizarre ...je viens de surfer sur quelque pages de ton site (avec firefox) et je n'ai vu aucune pub ... et adblock ne me signale aucun élément bloqué

Merci pour vos retours.
Merci Muzah pour ton aide  

En fait, le système de commentaire est un site gratuit dont j'utilise le lien.
Je vais regarder, au pire je le supprime.

Tu peux sans doute inclure d'autres systèmes de commentaires, avec le risque de perdre tous les commentaires précédents
 
On est un peu HS mais bon
 
C'est quoi le système de coms que tu utilises ?

 
C'est IntenseDebate.com
 
J'avoue que j'avais pris le premier que j'avais trouvé à l'époque.
Je n'avais jamais eu de souci jusqu'à présent.
Pour le fait de tout perdre, pas de souci.
Je peux faire une capture et mettre une page si nécessaire.

J'ai oublié de te répondre mais je suis connecté tard dimanche soir sous Chrome et Firefox avec tous les deux (Ghostery, Adblock Plus/Pro) et je n'ai pas vu de pubs.  
À part 2 liens hypertexte et une vignette cliquable  sur la FP qui renvoient tous sur la même marque de café.  
 

 
 
La marque de café c'est normal.
Ce sont des amis et ils méritent ce petit coup de pouce  

Je m'en suis douté vu l'intégration des liens.  
 
Toujours aussi sympa ton site et tes tofs.    
La fin de tes ennuis de santé.
 
 
Faudrait que je poste au moins mes gamelles.  

 
Oui, chez Martin, c'est souvent du Seas et Audax.    
 
PS : Ne pas confondre avec "Martin Audio London" : https://www.martin-audio.com (qui est une marque d'enceintes de sonorisation haut de gamme, ce n'est pas la même marque).
 
C'est "Martin Speakers USA" (qui ne fait que de la HiFi) : http://www.martinspeakers.com/about.html
 
C'est une des rare marque qui fabrique encore des enceintes au format "grosses biblio", plutôt que "colonnes" : http://www.martinspeakers.com/martin-speakers-310.html (mais je ne pense pas qu'elles soient trouvables en France, à mon avis, il faut les faire importer des États-Unis).  
 
 

 
Hello.
 
Bonne précision, je me suis fais avoir.  
 
Encore je me disais qu'il était bizarre ce HP pour un Martin Audio.
 
Pourtant ça aurait dû m'interpeler quand tu as dis:
 

 
Il me semble que la marque a été distribué en Europe. Le père et par la suite le fils ont filé des conseils sur des forums francophones (Le Vert et Audio Vintage) .

 
Oui pendant une époque, mais je ne sais pas si l'importateur "Comedis" existe encore :  
 

 
En tout cas, je ne vois pas d'enceintes Martin USA dans les boutiques de HiFi en France actuellement.    
 

Au vu des prix indiqués et du numéro de téléphone cette pub a au moins trente ans.

 
Bonjour,  
 
les Martin LAB 312 sont faites que de Seas , le tweeter se fait encore , une bonne trentaine je pense , je l'ai eu déjà en panne , il y a 15 ans maintenant , je reste septique au vu des HP de leur qualité audio    
 
je vais les restaurer , une chance que l'ébénisterie soit en bon état , j'en ai une qui sert de cale pour un portillon !  

C'est tentant
 

 
Mais c'est pas donné  
 
http://www.anibis.ch/fr/audio-tv-v [...] 01&ref=dbd

 
Oui, ça date des années 70, environ...  

 
 
2400 Francs Chuiche = 2607€.
 
Ça fait beaucoup.

A 1000 boules j'aurais pris, mais là...

En € ça fait 2210.

 
Ah oui je me suis planté.  
 
Et même à 1000€, encore faut-il avoir une salle suffisamment grande pour que ces bébés s'expriment.

plutot 40....
Le Haut-Parleur N° 1398 Mars 1973 ....

C'était pour nous rajeunir.

À propos des Technics SB-E100, je connaissais pas alors j'ai fais quelques recherches.
 
Alors je sais pas si ça va parler à certains mais cette enceinte est une réussite pour ce qui est de la mise en phase des HP.
 

 
 
On voit que la courbe de phase en bas est plane et pratiquement à 0°, ça veut dire pas de retard temporelle, donc transitoire parfait, on peut en déduire que le rendu doit-être pas mal du tout sur les instruments à cordes, à cuivres, percutions avec un rendu très vivant.
 
J'aimerai bien pouvoir les écouter.

 
 
c'est vrai que ça l'air sympa d'après les courbes bien que le grave chute à partir de 50 Hz , le raccord des compressions n'est pas si mal avec pavillon de grande taille pour le médium .
 
le grave à 87 db est faible quand même , haut rendement ?

 
Regardes mieux la légende à gauche, mesure faite à 2m, donc tu rajoutes +6dB pour donner l'équivalent à 1m.

Sinon la fiche donne 95dB/1W/1m de rendement, qui semble tenu au vu de la mesure ci-dessus.
 

 

 
J'en ai déjà écouté et ce pendant plusieurs jours.
Ce sont lion d'être les meilleures enceintes que j'ai écouté ; comme quoi les mesures ne font pas tout.    

 
Ce qui plait aux uns ne plait pas forcément aux autres, et vice versa.
 
Y en a qui préfèrent Bose et d'autres non par exemple.

C'est quoi les meilleures enceintes ?, j'en ai encore jamais entendues, ça dépend tellement de l'endroit ou on les écoutes, et bien évidemment des préférences.

Tout dépend de ce que tu écoutes.

Le requiem de Mozart, sur des Diamond à plus de 20 000 € la paire va enterrer une paire de Cabasse Dinghy 224 avec une ironie terrible.

A l'inverse, la chanson " c'est si bon" de Louis Armstrong sur les Dinghy 224 et les Diamond iront pleurer dans un coin.

Idem pour l'album e Michael Jackson " Dangerous " où là on peut même y inclure des enceintes Philips des années 70.

Les "qualités " techniques d'une enceinte sont une chose, celle de l'oreille en est une autre.
Et au delà de ça, il y a le compromis, le choix.

J'ai toujours dit qu'avoir 3 ou 4 paires d'enceintes valent mieux qu'une grosse paire qui coute un bras pour profiter des différences d'enregistrement et de styles de musique.
La taille de la pièce, le matériel que l'on va brancher sur ces enceintes, autant de facteurs qui vont influer.

Mais avant tout les enceintes, puisque certaines seront plus typée rendement, expression, là ou d'autres privilégieront la profondeur, la douceur, le détail, etc...
De même, certaines enceintes seront à l'aise pour retranscrire un orchestre complet, d'autres ( dinghy 224 ) seront idéales pour retranscrire un nombre d'instruments peu nombreux à l'oreille, etc...

Alors oui, idéalement, il faudrait plusieurs paires d'enceintes.
Maintenant, il s'agit de trouver un compromis dans tout ceci, et là, tout dépend de ce que l'on recherches.
Pour moi, mais cela n'engage que moi, les 2 voies sont les plus polyvalentes pour se faire plaisir avec différents styles de musiques. dans le haut de gamme, Esoter Focus Time, Leedh Elfe, quart 590 MCS ( pour celles que j'ai hein   ).
Un cran au dessous, on trouvera les B&W DM2, etc..., bien que les DM2 soient superbes pour les voix.

Une bonne acoustique peut sublimer pas mal d'enceintes, même moyennes, une mauvaise acoustique dégueulasse toutes les enceintes, même les ''meilleures''.
 
Par la dessus, on ne parle jamais du fait, qu'une enceinte à une courbe de réponse jamais parfaite, l’ouïe humaine pareil, il suffit par exemple et par chance, que les défauts d'une enceinte soit corrigés par le défaut contraire par l'oreille d'un individu et paf le mec est au nirvana, il entend un son qui lui convient parfaitement, et qui sera insupportable pour un autre, d’où les discutions sans fins sur les forums sur la qualité perçue de telle ou telle installation, c'est très complexe la perception sonore.

Là-dessus, c'est sûr, jamais personne n'est d'accord.
 
Et même lors d'écoute de musiciens en live, certains vont aimer et d'autres pas.

Parlons-en du Live, j'ai assisté à plus de concerts avec un son de merde, (c'est parfois juste scandaleux tellement c'est mauvais), qu'écouté des chaines de mauvaise qualité.

 
oui enfin , à 2,45 V ?    
 
c'est 2,83 V et à 1 m , le reste c'est du baratin , mes 38 font en réalité 95 db/W/m vendu 103 db , permet moi d'avoir de gros doutes  
 
1 m c'est bien 6 db ; c'est un peu comme sur les voitures , tu as la puissance réel prise au vilebrequin ou aux roues motrices , le résultat n'est du tout le même  
 
ça n'enlève rien à la qualité de l'enceinte mais le terme haut rendement ne me plait pas .  
 
j'ai essayé une enceinte pas deux , Cerwin Vega avec un 46 cm (188EB) et une compression avec pavillon exponentiel de 40 cm dans mon séjour de 35 m² ouvert par deux endroit , l'enceinte annoncée à 100 db , à 1 w/m ; tu parts en courant, tes oreilles ne décernent plus le grave de l'aigu , tu n'entends que du bruit assourdissant , j'ai un room gain important dans la pièce .

 
 
Bonjour,
 
Oui c'est à 2.45V et alors? je ne comprend pas ou est la blague.
 
Et ça sort d'où les 2.89V à 1m, pas compris.
 
Quant au reste de ta réponse c'est du délire de kikitoudur, sans commentaire.

1W 8 ohms .... P= U²/Z soit 1=U²/8  donc U= racine carrée  de 8 soit 2,83V pas 2,45 ou 2,89

 
J'apporte des précisions.
 
Oui c'est juste, comme les Technics SB-E100 font environ 6 Ohms, cela donne √(1Wx6Ω)=2.45V.
 
La mesure est faite à 2m, et comme la sensibilité décroit de 6dB à chaque fois que la distance double (en champs libre), donc ramené à 1m il faut bien rajouter +6dB.
 

 
 

Par contre le haut parleur de grave fait vraiment bas de gamme.  
 

 
oui pardon , il était tard , c'est 2,83v  la norme  
 
j'ai corrigé