Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2018 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1910  1911  1912  1913  1914  1915
Auteur Sujet :

[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 10!

n°809110
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 24-02-2005 à 12:52:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Encore une affaire à suivre pour un SANSUI :D
 
C'est un modèle AU-7500, considérés comme les premiers amplificateurs vraiment costaud de la part de SANSUI, selon le site sansui.us.
 
J'ai posé quelques questions au vendeur quant à l'état de l'amplificateur, j'ose espérer pouvoir remporter l'enchère :)
 
http://sansui.us/images/AU9500_Series/au7500_1.jpg  
 
http://sansui.us/images/AU9500_Series/au7500_2.jpg


Message édité par muzah le 24-02-2005 à 12:54:12

---------------
un instant monsieur ça-va-chier
mood
Publicité
Posté le 24-02-2005 à 12:52:54  profilanswer
 

n°809146
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 24-02-2005 à 13:26:41  profilanswer
 

http://www.reeltoreel2.de/worldwide/Images/A77-201.jpg
 
J'ai appris à compter là dessus en jouant avec le compteur et le rembobinage :D .

n°809152
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 24-02-2005 à 13:30:03  profilanswer
 

:lol:


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°809156
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 24-02-2005 à 13:32:21  profilanswer
 

D'ailleurs il marche toujours, c'est assez hallucinant la musicalité (surtout en 19) alors que ça date des années 70. Le CD peut aller se rhabiller, sauf pour le rapport S/B.

n°809157
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 24-02-2005 à 13:32:39  profilanswer
 

Je me demande combien coûte une révision sur un amplificateur tel que le SANSUI 7500 :??:


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°809160
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 24-02-2005 à 13:34:41  profilanswer
 

muzah a écrit :

Je me demande combien coûte une révision sur un amplificateur tel que le SANSUI 7500 :??:


Tu peux peut être faire le boulot toi même non à la limite?
 
Ca consiste en quoi une "révision" ? Nettoyage des contacteurs/potards, changement des condos secs?

n°809161
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 24-02-2005 à 13:36:02  profilanswer
 

Et bien justement, je ne sais pas ce qu'il faut faire le cas échéant. Effectivement je suis capable de souder/désouder s'il le faut mais quant à tester les circuit et tout, je n'ai aucune idée des procédures à suivre ...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°809162
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 24-02-2005 à 13:38:00  profilanswer
 

muzah a écrit :

Et bien justement, je ne sais pas ce qu'il faut faire le cas échéant. Effectivement je suis capable de souder/désouder s'il le faut mais quant à tester les circuit et tout, je n'ai aucune idée des procédures à suivre ...


Si l'ampli a trainé longtemps, les condos tu les remplaces d'office (en prenant éventuellement un peu plus gros en capa tout en respectant le voltage) ,ça peut être sympa :) .

n°809165
marcoluni
RAS
Posté le 24-02-2005 à 13:40:21  profilanswer
 

Dépoussierage de l'engin, via compresseur
nettoyage du boitier et des boutons avec alcool a bruler (ou acétone si ca resiste) y a pas plus crade que les traces de doigts et saleté marron sur un bouton argenté je trouve ..  :o  
Dépoustage des potards avec passage de bombe contact style KF K2..
Changement des condos qui semblent mort ..
Peu être ensuite un ré-équilibrage si besoin s'en fait sentir des voies droites gauches, et aussi de l'offset de l'ampli ..
Changer les contacts arrières par des fiches bananes plus pratique aussi ?  :p


---------------
msn c'est fini, envie de causer ? irc.openbzh.fr:6667 #blabla
n°809698
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 24-02-2005 à 22:52:27  profilanswer
 

muzah a écrit :

Je me demande combien coûte une révision sur un amplificateur tel que le SANSUI 7500 :??:


Je n'arrives pas à te faire un message privé fait m'en un j'ai peu être une adresse ou deux si tu es sur Paris

mood
Publicité
Posté le 24-02-2005 à 22:52:27  profilanswer
 

n°809786
johnix
Un jour vous en aurez un
Posté le 25-02-2005 à 08:32:04  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

http://www.reeltoreel2.de/worldwide/Images/A77-201.jpg
 
J'ai appris à compter là dessus en jouant avec le compteur et le rembobinage :D .


 
avec le compteur électromécanique (c'est comme ça que j'ai appris à compter  :D )

n°809809
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 25-02-2005 à 09:18:56  profilanswer
 

johnix a écrit :

avec le compteur électromécanique (c'est comme ça que j'ai appris à compter  :D )


Ah que compter Johnix


Message édité par Mr Bear le 25-02-2005 à 09:20:11
n°809879
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 25-02-2005 à 11:04:58  profilanswer
 

En me renseignant sur un amplificateur intégré SANSUI AU-417, j'ai appris un détail intéressant quant aux subtilités de construction entre deux modèles. Ainsi, entre l'amplificateur AU-417 et son grand frère AU-517 (voire AU-717), la conception est strictement identique au détail près que le AU-417 ne possède qu'un transformateur alors que, comme on le voit sur cette photo d'un AU-517, il y a une conception particulière en double-mono qui exige deux transformateurs.
 
http://sansui.us/images/AU517_00017.jpg
 
De fait, il serait intéressant de pouvoir comparer le AU-417 et le AU-517 pour comprendre ce que peut apporter réellement ce gain de puissance au niveau de l'alimentation et surtout la séparation des alimentations.
 
En tout cas, belle conception pour cette série dont les première ventes se sont ouvertes en 1977.


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°809891
xonnox
.... Xo ? ....
Posté le 25-02-2005 à 11:29:18  profilanswer
 

ca vaut quelque chose ca?  
 
http://img224.exs.cx/img224/517/phto00169zv.th.jpg
 
je trouve aucune reference sur le net
ca a ptete 20 ans j'lai recup

n°809903
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 25-02-2005 à 11:41:17  profilanswer
 

Ça vaut rien puisqu'il est mort [:itm]


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°809908
xonnox
.... Xo ? ....
Posté le 25-02-2005 à 11:47:58  profilanswer
 

mdr chut !
nan c'est juste pour savoir car on trouve rien sur le net sur Aston
j'ai encore le tuner fm le lecteur k7 et le tourne disque dans la cave de l'ensemble

n°809939
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 25-02-2005 à 12:28:03  profilanswer
 

xonnox a écrit :

mdr chut !
nan c'est juste pour savoir car on trouve rien sur le net sur Aston
j'ai encore le tuner fm le lecteur k7 et le tourne disque dans la cave de l'ensemble


Faudra pas t'étonner si c'est mort .... :lol:  

n°810378
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 25-02-2005 à 23:02:22  profilanswer
 

Tiens un bel ampli
Marantz 8b  
 
http://www.eifl.co.jp/index/consign/image/marantz-model8b.jpg
 
et le préampli qui va bien avec  
 
http://www.tap-co.com/cl36u.jpg
 
Réédité il y a peu à l'identique pour la modique de 30000 f pièce il me semble.

n°810399
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 25-02-2005 à 23:24:51  profilanswer
 

C'est genre de post suicidaire.

n°810412
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 25-02-2005 à 23:27:30  profilanswer
 

muzah a écrit :

C'est genre de post suicidaire.


Pourquoi t'aime pasles lampes ? :D  

n°810424
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 25-02-2005 à 23:32:55  profilanswer
 

J'en ai pas [:chris barnes]

n°810469
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 26-02-2005 à 00:05:22  profilanswer
 

muzah a écrit :

J'en ai pas [:chris barnes]


Merde t'es dans le moir ? :lol:  

n°811375
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 27-02-2005 à 16:18:16  profilanswer
 

Encore un SANSUI qui s'envole :/
A 200€, c'est bcp plus que ce que je suis prêt à mettre en ce moment.

n°815670
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 05-03-2005 à 22:06:59  profilanswer
 

muzah a écrit :

Encore un SANSUI qui s'envole :/
A 200€, c'est bcp plus que ce que je suis prêt à mettre en ce moment.


Je croyais qu'il était lourd ?

n°815750
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 06-03-2005 à 01:02:47  profilanswer
 

Il l'était, certes.

n°815972
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 06-03-2005 à 14:46:31  profilanswer
 

Mr Bear a écrit :

Je croyais qu'il était lourd ?

Paix à son âme qui vogue en un autre salon pour le plaisir de son propriétaire ...
Pôv ti' Muzah

n°816037
urbain
dittonophile
Posté le 06-03-2005 à 16:16:11  profilanswer
 

(les photos ne sont pas de moi, je les ai glânées sur le net...)
 
Salut.  
 
J'ai pour ma part découvert les vieux amplis avec un Pioneer sx-450, bas de gamme de l'époque mais qui réveillait quand même les voisins malgré sa faible puissance (2x15 watts je pense)
 
http://users.skynet.be/videos/sx450.jpg
 
 
J'ai ensuite récupéré un petit Marantz 1030, dont je n'ai pas vraiment pu profiter (pas assez puissant pour mes enceintes, le son ne donnait vraiment rien).  Par contre, son design est vraiment sympa et j'ai constaté en l'ouvrant qu'il était construit d'une manière vraiment exceptionnelle, très TRES soignée.  Je compte acheter un jour des enceintes biblio pour pouvoir en profiter.
 
http://users.skynet.be/videos/1030.jpg
 
 
 
Je suis ensuite passé à du plus gros...  j'ai acheté un Pioneer SA-9500 II sur Ebay...  il s'agit d'un des plus gros intégrés Pioneer de l'époque.
 
http://users.skynet.be/videos/95002b.jpg
http://users.skynet.be/videos/95002a.jpg
 
 
Côté enceintes, j'utilise des Celestion Ditton 33.  Contrairement à beaucoup d'enceintes de l'époque, les woofers ne sont pas entourés de "papyrus" qui se décompose avec le temps, mais d'une espèce de plastique mou qui est toujours comme neuf après plus de 20 ans.
 
http://users.skynet.be/videos/celestion.jpg


Message édité par urbain le 06-03-2005 à 16:17:34
n°816096
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 06-03-2005 à 18:58:23  profilanswer
 

urbain a écrit :

mais d'une espèce de plastique mou qui est toujours comme neuf après plus de 20 ans.http://users.skynet.be/videos/celestion.jpg


Heu Urbain c'est du pur caoutchouc dessus pas du platique. Pour l'entretenir de la NIVEA pur (elle aussi, pas en pot quoi ! En tube !)
Et c'est reparti de plus belle.
Alors les 33, c'est quoi le rendement. ?
Sinon le tout est splendide !


Message édité par Mr Bear le 06-03-2005 à 18:58:57
n°816133
urbain
dittonophile
Posté le 06-03-2005 à 19:44:29  profilanswer
 

En fait je pense que ca porte encore un autre nom...  (polyurethane...  polypropylène...?  sais plus...)
 
Merci pour le conseil d'entretien ;)  Je n'y ai jamais touché, mais je sais que les woofers sont recouverts d'une espère de "vernis" assez plaquant (toujours après 25 ans...).  
 
Niveau rendement: aucune idée...  niveau technique, je suis une vraie buse...  cela dit je te livre le texte écrit derrière chaque enceinte:  
 
POWER RATINGS:
 
continuous sine wave: 25 watts
 
50 watts peak music power
 
impedance: 4-8 ohms
 
 
 
En tout cas elles sonnent comme un charme et le 9500-II les utilise à la perfection...  les basses sont bien sèches et les médiums percutent bien...  pour écouter du jazz par exemple, c'est un vrai bonheur...

n°816150
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 06-03-2005 à 20:03:12  profilanswer
 

urbain a écrit :

En fait je pense que ca porte encore un autre nom...  (polyurethane...  polypropylène...?  sais plus...)
Merci pour le conseil d'entretien ;)  Je n'y ai jamais touché, mais je sais que les woofers sont recouverts d'une espère de "vernis" assez plaquant (toujours après 25 ans...).  
Niveau rendement: aucune idée...  niveau technique, je suis une vraie buse...  cela dit je te livre le texte écrit derrière chaque enceinte:  
POWER RATINGS:
continuous sine wave: 25 watts
50 watts peak music power
impedance: 4-8 ohms
En tout cas elles sonnent comme un charme et le 9500-II les utilise à la perfection...  les basses sont bien sèches et les médiums percutent bien...  pour écouter du jazz par exemple, c'est un vrai bonheur...


Je connais les très grandes soeurs, les 66. Le vernis est une sorte de "goudron" car un vernis serait cassant.
Polyuréthane : mousse expansé servant pour boucher les fissure, combler les trous. Aspect alvéolé semi souple, vieilli mal. Ne va pas comme mot.
Polyprpylène : Léger rigide et résistant. Utilisé par Missoin sur la serie 73x comme membranne pour les HP. Ne va pas comme mot non plus
Sur les 66 c'est du PUR CAOUTCHOUC. D'ou l'idée ...
Aspect très souple et légèrement brillant ???


Message édité par Mr Bear le 06-03-2005 à 20:04:25
n°816185
flyingfade​r
klaatu... barada... nikto...
Posté le 06-03-2005 à 21:14:31  profilanswer
 

barnabe a écrit :

J'ai toujours rêvé d'avoir ça :
 
http://www.nagraaudio.com/pro/images/Nagra_SN_page.jpg
 
 :love:  :love:  
 
Les nagra ont une sacrée gueule je trouve.
Comme dans mission impossible...brûler un nagra pour chaque épisode..quel gâchi...


 
Rien que l'emabarras du choix, si tu as les brouzoufs!
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 66260&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 09935&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 51358&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 78505&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 00190&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 82713&rd=1
 
Fly
PS. Ici à gauche :D
http://perso.wanadoo.fr/flyingfade [...] age10.html


---------------
la Tv sans l'image c'est de la radio, la Tv sans le son c'est une panne ...
n°816274
urbain
dittonophile
Posté le 06-03-2005 à 22:53:31  profilanswer
 

Renseignement pris, la membrane des Ditton 33 est apparemment bien en polypropylène...  
 
http://users.skynet.be/videos/woofer.jpg
 
 
Sinon j'ai effectivement beaucoup entendu parler moi aussi des Ditton 66...  mais j'ai lu sur certains forums que le système de woofer passif rendait les basses super lourdes...  as-tu eu l'occasion d'en tester une paire?


Message édité par urbain le 06-03-2005 à 23:01:11
n°816280
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 06-03-2005 à 22:59:58  profilanswer
 

urbain a écrit :

Renseignement pris, la membrane des Ditton 33 est apparemment bien en polypropylène...  
 
Sinon j'ai effectivement beaucoup entendu parler moi aussi des Ditton 66...  mais j'ai lu sur certains forums que le système de woofer passif rendait les basses super lourdes...  as-tu eu l'occasion d'en tester une paire?


Oui, j'ai du leur trouver un homme, un vrai, pour un copain. Le seul qui à relever le défi dans les prix prévu c'est le Vecteur 1.6. 165 watts sous 8 ohms, 2 alim de 500 Va. Bref un joli monstre de puissance.
Ah les vieilles dames l'adorent, elles dansent et chantent mais bon à quel prix ... Le grave est dans ce cas là pas baveux, même presque en retrait au vu des deux 31 cm.
Tu as trouvé ou l'histoire du polypro ?

n°816284
urbain
dittonophile
Posté le 06-03-2005 à 23:03:34  profilanswer
 

Citation :

Tu as trouvé ou l'histoire du polypro ?


 
Sur audioreview je pense...  rien d'officiel (impossible de vérifier, la section museum du site Celestion a fermé depuis quelques années...  dommage.  Ils parlaient de toute la série Ditton -entre autres- en détail)
 
Extrait du texte d'audioreview (si ma mémoire est bonne)
 
---
Review Date
December 23, 2002
 
Overall Rating
 5 of 5
 
 
Value Rating
 5 of 5
 
 
Used product for
More than 1 year
 
 
Rate this review?
5 Highest4321 Lowest
 
Shop for this product >>
Report this review >>  
  Reviewed by: leonextra, AudioPhile, from OREGON
 
Price Paid: $600 at Audio Store
 
Product Model Year:
Pre 1995
 
Summary:
Celestion Ditton 33. Buying these is like joing a very exclusive British gentlemen's club and finding out Ozzy Osbourne is its president. These are a smaller version of the legendary Celestion 66s with same drivers minus one woofer. They are amazingly versatile units capable of handling anything from chamber music to heavy metal with equal aplomb. Zero listener fatigue. Very authorative on classic rock, which is no surprise since Celestion makes most of the speaker drivers used most guitar gods. Furniture grade real teak cabinets are even finished inside the baffle.
 
Strengths:
Smooth, articulate, no coloration. Built like a tank. Polypropylene drivers, no foam surrounds to wear out.
 
Weaknesses:
So good they take the fun out of looking for new speakers.
 
Similar Products Used:
KEF, LINN, HEYBROOK
---

n°816290
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 06-03-2005 à 23:14:36  profilanswer
 

Ozzy ; gentleman ??? Fuck alors !

n°816294
urbain
dittonophile
Posté le 06-03-2005 à 23:23:55  profilanswer
 

Mouais...  il parle de l'Ozzy Osbourne de 1970, pas du vieux débris qui se ridiculise régulièrement sur MTV...
 
(d'ailleurs, du vieux Black Sabbath sur les ditton = orgasme auditif)

n°816360
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 07-03-2005 à 07:40:27  profilanswer
 

urbain a écrit :

Mouais...  il parle de l'Ozzy Osbourne de 1970, pas du vieux débris qui se ridiculise régulièrement sur MTV...
 
(d'ailleurs, du vieux Black Sabbath sur les ditton = orgasme auditif)


Il est vrai que les 66 se donnent bien avec tous ces vieilleries si douce.
Moby Dick comme je ne l'ai jamais entendu. Raaaah Lovely ....
Mais alors la rendement, minable, 86 db

n°816792
urbain
dittonophile
Posté le 07-03-2005 à 20:19:41  profilanswer
 

Mr Bear a écrit :

Il est vrai que les 66 se donnent bien avec tous ces vieilleries si douce.
Moby Dick comme je ne l'ai jamais entendu. Raaaah Lovely ....
Mais alors la rendement, minable, 86 db


 
Ca équivaut à quoi le rendement en fait...?  La puissance sonore des enceintes par rapport au courant qui y est transmis ?

n°816802
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 07-03-2005 à 20:25:57  profilanswer
 

Le rendement, c'est le nombre de décibels qui sont reçus par un micro placé à 1 mètre de l'enceinte lorsqu'on envoi un signal de 1 watt. Donc en gros, si pour le même signal une enceinte reproduit 86 décibels et une autre 93 décibels, la première est considérée comme ayant un rendement inférieur.

n°816823
barnabe
Posté le 07-03-2005 à 20:54:26  profilanswer
 


 
A ouais..trop beau avec les galva à l'ancienne comme on n'en fait plus...
mais c'est cher et je le trouve bien juste pour le look, après je n'en n'aurais probablement pas une vraie utilité, hormis décorative.
Tu t'en sers parfois du tien ?

n°816879
Mr Bear
Grumpf !!!
Posté le 07-03-2005 à 21:56:23  profilanswer
 

barnabe a écrit :

A ouais..trop beau avec les galva à l'ancienne comme on n'en fait plus...
mais c'est cher et je le trouve bien juste pour le look, après je n'en n'aurais probablement pas une vraie utilité, hormis décorative.
Tu t'en sers parfois du tien ?


Franchement quel intérêt maintenant avec le DAT. Et pour quoi faire enregistrer la radio ? Mouais bof, sauf si tu a une réception d'enfer et que tu es branché classique.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1910  1911  1912  1913  1914  1915

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic iTunes Music Store - IMSUn topic Unique su les casques
[Topic] -- [platine dvd divx] --->>> yamada dvx 6600 <<<---[Topic Unique] JBL Creature II
[Topic Unique] PhotoToFilm v2[Topic] Klipsch Promedia GMX D-5.1 & D-2.1
[Topic unique] Lecteur "baladeur" CD-MP3 e-bench à 49e au Lidl .[TOPIC] Refurb Creative, Produit creative a bon prix ;)
[Topic Unique] Lecteur MP3 Gweilo DMP-X10[topic unique] Kits enceintes pc VS Amplis HC entrée de gamme MAJ
Plus de sujets relatifs à : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 10!



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR