Reprise du message précédent :
Encore une affaire à suivre pour un SANSUI
 
C'est un modèle AU-7500, considérés comme les premiers amplificateurs vraiment costaud de la part de SANSUI, selon le site sansui.us.
 
J'ai posé quelques questions au vendeur quant à l'état de l'amplificateur, j'ose espérer pouvoir remporter l'enchère
 
http://sansui.us/images/AU9500_Series/au7500_1.jpg  
 
http://sansui.us/images/AU9500_Series/au7500_2.jpg

 
J'ai appris à compter là dessus en jouant avec le compteur et le rembobinage .

D'ailleurs il marche toujours, c'est assez hallucinant la musicalité (surtout en 19) alors que ça date des années 70. Le CD peut aller se rhabiller, sauf pour le rapport S/B.

Je me demande combien coûte une révision sur un amplificateur tel que le SANSUI 7500

Tu peux peut être faire le boulot toi même non à la limite?
 
Ca consiste en quoi une "révision" ? Nettoyage des contacteurs/potards, changement des condos secs?

Et bien justement, je ne sais pas ce qu'il faut faire le cas échéant. Effectivement je suis capable de souder/désouder s'il le faut mais quant à tester les circuit et tout, je n'ai aucune idée des procédures à suivre ...

Si l'ampli a trainé longtemps, les condos tu les remplaces d'office (en prenant éventuellement un peu plus gros en capa tout en respectant le voltage) ,ça peut être sympa .

Dépoussierage de l'engin, via compresseur
nettoyage du boitier et des boutons avec alcool a bruler (ou acétone si ca resiste) y a pas plus crade que les traces de doigts et saleté marron sur un bouton argenté je trouve ..    
Dépoustage des potards avec passage de bombe contact style KF K2..
Changement des condos qui semblent mort ..
Peu être ensuite un ré-équilibrage si besoin s'en fait sentir des voies droites gauches, et aussi de l'offset de l'ampli ..
Changer les contacts arrières par des fiches bananes plus pratique aussi ?  

Je n'arrives pas à te faire un message privé fait m'en un j'ai peu être une adresse ou deux si tu es sur Paris

 
avec le compteur électromécanique (c'est comme ça que j'ai appris à compter   )

Ah que compter Johnix

En me renseignant sur un amplificateur intégré SANSUI AU-417, j'ai appris un détail intéressant quant aux subtilités de construction entre deux modèles. Ainsi, entre l'amplificateur AU-417 et son grand frère AU-517 (voire AU-717), la conception est strictement identique au détail près que le AU-417 ne possède qu'un transformateur alors que, comme on le voit sur cette photo d'un AU-517, il y a une conception particulière en double-mono qui exige deux transformateurs.
 

 
De fait, il serait intéressant de pouvoir comparer le AU-417 et le AU-517 pour comprendre ce que peut apporter réellement ce gain de puissance au niveau de l'alimentation et surtout la séparation des alimentations.
 
En tout cas, belle conception pour cette série dont les première ventes se sont ouvertes en 1977.

ca vaut quelque chose ca?  
 

 
je trouve aucune reference sur le net
ca a ptete 20 ans j'lai recup

Ça vaut rien puisqu'il est mort

mdr chut !
nan c'est juste pour savoir car on trouve rien sur le net sur Aston
j'ai encore le tuner fm le lecteur k7 et le tourne disque dans la cave de l'ensemble

Faudra pas t'étonner si c'est mort ....  

Tiens un bel ampli
Marantz 8b  
 

 
et le préampli qui va bien avec  
 

 
Réédité il y a peu à l'identique pour la modique de 30000 f pièce il me semble.

C'est genre de post suicidaire.

Pourquoi t'aime pasles lampes ?  

J'en ai pas

Merde t'es dans le moir ?  

Encore un SANSUI qui s'envole
A 200€, c'est bcp plus que ce que je suis prêt à mettre en ce moment.

Je croyais qu'il était lourd ?

Il l'était, certes.

Paix à son âme qui vogue en un autre salon pour le plaisir de son propriétaire ...
Pôv ti' Muzah

(les photos ne sont pas de moi, je les ai glânées sur le net...)
 
Salut.  
 
J'ai pour ma part découvert les vieux amplis avec un Pioneer sx-450, bas de gamme de l'époque mais qui réveillait quand même les voisins malgré sa faible puissance (2x15 watts je pense)
 
http://users.skynet.be/videos/sx450.jpg
 
 
J'ai ensuite récupéré un petit Marantz 1030, dont je n'ai pas vraiment pu profiter (pas assez puissant pour mes enceintes, le son ne donnait vraiment rien).  Par contre, son design est vraiment sympa et j'ai constaté en l'ouvrant qu'il était construit d'une manière vraiment exceptionnelle, très TRES soignée.  Je compte acheter un jour des enceintes biblio pour pouvoir en profiter.
 
http://users.skynet.be/videos/1030.jpg
 
 
 
Je suis ensuite passé à du plus gros...  j'ai acheté un Pioneer SA-9500 II sur Ebay...  il s'agit d'un des plus gros intégrés Pioneer de l'époque.
 
http://users.skynet.be/videos/95002b.jpg
http://users.skynet.be/videos/95002a.jpg
 
 
Côté enceintes, j'utilise des Celestion Ditton 33.  Contrairement à beaucoup d'enceintes de l'époque, les woofers ne sont pas entourés de "papyrus" qui se décompose avec le temps, mais d'une espèce de plastique mou qui est toujours comme neuf après plus de 20 ans.
 
http://users.skynet.be/videos/celestion.jpg

Heu Urbain c'est du pur caoutchouc dessus pas du platique. Pour l'entretenir de la NIVEA pur (elle aussi, pas en pot quoi ! En tube !)
Et c'est reparti de plus belle.
Alors les 33, c'est quoi le rendement. ?
Sinon le tout est splendide !

En fait je pense que ca porte encore un autre nom...  (polyurethane...  polypropylène...?  sais plus...)
 
Merci pour le conseil d'entretien  Je n'y ai jamais touché, mais je sais que les woofers sont recouverts d'une espère de "vernis" assez plaquant (toujours après 25 ans...).  
 
Niveau rendement: aucune idée...  niveau technique, je suis une vraie buse...  cela dit je te livre le texte écrit derrière chaque enceinte:  
 
POWER RATINGS:
 
continuous sine wave: 25 watts
 
50 watts peak music power
 
impedance: 4-8 ohms
 
 
 
En tout cas elles sonnent comme un charme et le 9500-II les utilise à la perfection...  les basses sont bien sèches et les médiums percutent bien...  pour écouter du jazz par exemple, c'est un vrai bonheur...

Je connais les très grandes soeurs, les 66. Le vernis est une sorte de "goudron" car un vernis serait cassant.
Polyuréthane : mousse expansé servant pour boucher les fissure, combler les trous. Aspect alvéolé semi souple, vieilli mal. Ne va pas comme mot.
Polyprpylène : Léger rigide et résistant. Utilisé par Missoin sur la serie 73x comme membranne pour les HP. Ne va pas comme mot non plus
Sur les 66 c'est du PUR CAOUTCHOUC. D'ou l'idée ...
Aspect très souple et légèrement brillant ???

 
Rien que l'emabarras du choix, si tu as les brouzoufs!
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 66260&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 09935&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 51358&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 78505&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 00190&rd=1
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 82713&rd=1
 
Fly
PS. Ici à gauche
http://perso.wanadoo.fr/flyingfade [...] age10.html

Renseignement pris, la membrane des Ditton 33 est apparemment bien en polypropylène...  
 

 
 
Sinon j'ai effectivement beaucoup entendu parler moi aussi des Ditton 66...  mais j'ai lu sur certains forums que le système de woofer passif rendait les basses super lourdes...  as-tu eu l'occasion d'en tester une paire?

Oui, j'ai du leur trouver un homme, un vrai, pour un copain. Le seul qui à relever le défi dans les prix prévu c'est le Vecteur 1.6. 165 watts sous 8 ohms, 2 alim de 500 Va. Bref un joli monstre de puissance.
Ah les vieilles dames l'adorent, elles dansent et chantent mais bon à quel prix ... Le grave est dans ce cas là pas baveux, même presque en retrait au vu des deux 31 cm.
Tu as trouvé ou l'histoire du polypro ?

 
Sur audioreview je pense...  rien d'officiel (impossible de vérifier, la section museum du site Celestion a fermé depuis quelques années...  dommage.  Ils parlaient de toute la série Ditton -entre autres- en détail)
 
Extrait du texte d'audioreview (si ma mémoire est bonne)
 
---
Review Date
December 23, 2002
 
Overall Rating
 5 of 5
 
 
Value Rating
 5 of 5
 
 
Used product for
More than 1 year
 
 
Rate this review?
5 Highest4321 Lowest
 
Shop for this product >>
Report this review >>  
  Reviewed by: leonextra, AudioPhile, from OREGON
 
Price Paid: $600 at Audio Store
 
Product Model Year:
Pre 1995
 
Summary:
Celestion Ditton 33. Buying these is like joing a very exclusive British gentlemen's club and finding out Ozzy Osbourne is its president. These are a smaller version of the legendary Celestion 66s with same drivers minus one woofer. They are amazingly versatile units capable of handling anything from chamber music to heavy metal with equal aplomb. Zero listener fatigue. Very authorative on classic rock, which is no surprise since Celestion makes most of the speaker drivers used most guitar gods. Furniture grade real teak cabinets are even finished inside the baffle.
 
Strengths:
Smooth, articulate, no coloration. Built like a tank. Polypropylene drivers, no foam surrounds to wear out.
 
Weaknesses:
So good they take the fun out of looking for new speakers.
 
Similar Products Used:
KEF, LINN, HEYBROOK
---

Ozzy ; gentleman ??? Fuck alors !

Mouais...  il parle de l'Ozzy Osbourne de 1970, pas du vieux débris qui se ridiculise régulièrement sur MTV...
 
(d'ailleurs, du vieux Black Sabbath sur les ditton = orgasme auditif)

Il est vrai que les 66 se donnent bien avec tous ces vieilleries si douce.
Moby Dick comme je ne l'ai jamais entendu. Raaaah Lovely ....
Mais alors la rendement, minable, 86 db

 
Ca équivaut à quoi le rendement en fait...?  La puissance sonore des enceintes par rapport au courant qui y est transmis ?

Le rendement, c'est le nombre de décibels qui sont reçus par un micro placé à 1 mètre de l'enceinte lorsqu'on envoi un signal de 1 watt. Donc en gros, si pour le même signal une enceinte reproduit 86 décibels et une autre 93 décibels, la première est considérée comme ayant un rendement inférieur.

 
A ouais..trop beau avec les galva à l'ancienne comme on n'en fait plus...
mais c'est cher et je le trouve bien juste pour le look, après je n'en n'aurais probablement pas une vraie utilité, hormis décorative.
Tu t'en sers parfois du tien ?

Franchement quel intérêt maintenant avec le DAT. Et pour quoi faire enregistrer la radio ? Mouais bof, sauf si tu a une réception d'enfer et que tu es branché classique.