Reprise du message précédent :

 
Non, je les ai eu dans les années 80, mais aujourd'hui j'ai des 66RH431 (qui ont les mêmes références de tweeters et woofers).
 
Photo du net :
 
http://se.fotoalbum.eu/images1/200 [...] 000001.JPG  
 
Elles sont plus petites, mais le son est sympa sur ces enceintes, assez "spaciale" grâce aux tweeters dirigés vers le haut (elles ont un tweeter en façade, et un deuxième sur le dessus).
 
http://www.audiovintage.fr/leforum [...] php?t=2049
 
http://www.audiovintage.fr/leforum [...] hp?id=2574  
 
http://www.audiovintage.fr/leforum [...] hp?id=2575  
 
avec les caches elles sont plus jolies (quand on les enlève, ça laisse des traces de colles)   :
 
http://www.audiovintage.fr/leforum [...] hp?id=2571  
 
 

Si tu les écoutes suspendu au plafond comme une chauve-souris c'est tout bon.
Très grande acuité auditive les chauve-souris dans l'aigu.

 
Je vie la nuit, j'etait peut-être une chauve-souris avant ma dernière réincarnation...  

 
Ils connaissaient pas les aimants Philips à l'époque ?!    pour maintenir les caches des enceintes    

 
Non, sur les miennes les façades sont collées, et sur celles de Blues, si je me rappelle bien ce sont des petits "scratch" comme sur les baskets, qui maintiennent la façade.  

 
C'est presque ça.
Ce sont des sortes de scratch en plastique. D'un côté et de l'autre, des picots en plastique qui s'entrelacent.
désolé pour la qualité de la photo, la flemme d'en refaire une.
 
Sinon, chouette tes enceintes    
 

 
Ah oui exacte, je ne me souvenait plus qu'ils étaient en plastique...  

 
Yep , bonjour à tous les fanas vintage !  
 
moi aussi , j'ai des velcros !!    
 

 

 

 

 
avec sa platine disque low coast et son vieux TA 4650 quelque peu modifié  

Dis-moi tes 4311 ... c'est une version "Foire du Trône" ? Les tweeters ne sont pas les LE25-2 d'origine!   les LE5 sont étrange eux aussi?!

 
En effet.
 

 
Il y a tromperie sur la marchandise.
 
 
À là on voit mieux.
 

 
Effectivement, on dirait un tweeter piezo de sonorisation "low cost", c'est dommage car les tweeters d'origine doivent être bien meilleur.    
 
 

 
Meilleur ou pas, ce n'est plus le son d'origine de ces 4311, pour moi c'est un odieux bricolage.    
 
Et le HP médium d'origine à aimant ALNICo devait être top.

.
 
Supravox Picola 2 : un seul HP par enceinte mais quelle sonorité !!!
 

 

 

Et en plus tu as leur comptabilité occulte.

 
L'amortissement avec du papier déchiqueté me parait olé olé et doit être sans effet.

 
 

 
 
 
Pas certain car les bandelettes de papier sont vachement compressées et ça sort en un seul gros bloc :
 

 
 
 
A l'arrière se trouvent deux évents :
 

 
celle-ci sont des 4311 (50 w) , moi ce sont des 4311B 70 w avec le célèbre 30 cm 2213H , le tweeter est une compression 105 db modifié par moi , largement mieux que l'original qui coupait à 15 Khz et l'enceinte est accompagné d'un caisson basse , l'enceinte se retrouve en bas médium/médium/aiguë cela me permait de l'attaquer avec un ampli conséquent sans les détruire .

 
4311B , ne pas confondre  
 
vous y connaissez rien pour parler de l'odieux bricolage
 
http://www.jblpro.com/pub/obsolete/4311b.pdf
 
une paire de 4311 très bien modifié  
 
https://youtu.be/pXKP2g05ROE

Eclaire-nous sur les modifs apportées au filtrage pour adapter la compression ... fc, pente, compensation de niveau et du temps de propagation de groupe, mesures réalisées pour valider les modifs .... Kenrick fait du très très bon boulot de restauration JBL mais pour les modifs c'est tjrs a prendre avec précaution....

 
Et bien disons que la correction d'amplitude est faite et que j'en suis à la mise en phase , j'attends mon micro de mesure , je suis assez limité pour le choix de l'emplacement (WAF) et je commence à réfléchir sur de la bi-amplification , je suis capable de reproduire un orgue ( pas électronique) , j'ai mon voisin m'a demandé qui jouait du piano chez moi ........ euh ? et bien JBL !!    

 
si je trace une droite du point le plus haut (grave) et le point le plus bas (l'aigue) , je dirais que la pente est bonne , la linéarité est une hérésie inécoutable , par contre vous avez un trou dans le grave ( 200 Hz) et un excès de médium à 5 khz (ça doit casser les oreilles à au gain) , le médium/aigue ressemble à une courbe de compression titane , je me trompe ?

Elle est fatigante ta vignette animée.

 
 
En fait, l'idée, c'est qu'au bout de quelques heures, il serait peut être prudent de cesser de la regarder    
 
Après, chacun fait ce qu'il veut, hein  

Encore quelques interventions et on peut espérer qu'elle tombe dans les abîmes de l'oubli.

 
il te semble quoi ? à part ton image qui ne fait rire que toi même , tu es à cour d'argument pour aller pécher une image de rephase et ne pas comprendre sa signification ?  
 
   

Hey, les gars, arrêtez à jouer à celui qui a la plus grosse.
Si ça se trouve, vous en avez tous les deux une toute petite    
Ou pas, peu importe. Dans tous les cas, vous vous rendez ridicules.

Et en plus, je crois que vous ne savez même pas ce que vous voulez prouver.

Feriez mieux d'argumenter pour que ce soit utile aux autres et qu'on puisse en apprendre un peu plus, car le sujet semble intéressant au départ.

Sinon, si vous voulez vous battre entre vous deux, faut pas avoir peur d'essayer les MP, c'est super et ça marche. Si, si

 
 
Pour moi, c'est déjà fait. J'étais juste de z'humeur joviale      

 
Regarde un peu mieux et tu verras que c'est une capture de HOLMImpulse (et pas de RePhase) et qu'elle représente une mesure de phase et non d'amplitude.
 
Après je suis curieux de savoir comment tu as réussi à égaliser tes 4311 sans micro  

 
   
 
4311B et non 4311...  
 
vous attaquez sévère sur ce forum , entre le mosco qui se prend pour un ingénieur du son en mal de conflit et des expressions genre "foire du trône" que je ne connais même pas , on va essayer de repartir sur de bonne base .  
 
les LE5 et 2213H sont d'origine , j'ai juste remplacé le cône écrasé des 2 médiums (mes gamins ont tendance à le prendre pour un bouton ) , quand aux tweeter , j'en ai 1 sur 2 qui a grillé récemment , à défaut d'en retrouver , je suis parti sur des compressions titane , j'avais hésité avec des rubans , je m'explique , j'ai des pavillons de grande dimension qui me permet de faire descendre la compression à 500 Hz , d'où le choix décisif des compressions , en attendant de trouver le tweeter d'origine , je passe par ce système .  
 
pour l'adaptation de la compression , je me sers du potar de l'enceinte + une résistance 5 Ohms pour l'atténuer , résultat , j'ai une précision chirurgical bien meilleur que le tweeter d'origine ,  y a pas photo , bon maintenant , le son JBL ne m'intéresse pas ( je ne considère pas une enceinte acoustique  comme instrument de musique )  , ce que je veux est le réalisme du message sonore , j'aurais fait la même chose avec des Tannoy ou autre enceinte no name .
 

Ce débat merdique à t-il vraiment sa place ici ?  

 
salut !!    
 
un autre qui répond à la place du collègue    , bon alors , j'ai dit que je n'ai pas de micro de mesure mais , j'en ai des standards ........
 
pour la courbe , qu'elle soit de rephase ou autre chose , dans tout les cas , elle n'est pas bonne  

Bref. passons ces échanges comiques.
 
J'aurais une question pour les connaisseurs.
 
J'ai acquis un Harman Kardon HK630.
 
J'ai donc maintenant un modèle US alimenté par un transfo 230/110v et un modèle Européen alimenté en 230V.
 
J'ai remplacé les condensateurs sur les deux modèles en prenant les mêmes condos sur les deux et refait les réglages de rigueur.
J'ai une différence de son entre les deux.
Alors les deux sont trés bon, mais le modèle US est plus rapide, un poil plus nerveux.
Bien sur, je n'ai remplacé que les condos et ne puis me prononcer sur l'état des autres composants, même si tout fonctionne bien à l'oreille.
 
Ma question est la suivante. Est-ce possible que la différence de tension d'alimentation, voir les différences de fréquences ( 50 vs 60 Hz ) puissent influencer le son?

 
 
Tout comme deux câbles secteur différents non ?!    

 
 
Et plus sérieusement?
 
J'ai bien dit que je disais peut être une bêtise, mais pas à ce point là    
Quand on voit l'installation qu'il fallait à une époque pour convertir du 60 Hz en 50 Hz, et que sur une lampe torche à led, passer de 60 à 50 Hz suffit pour te flinguer une série de photos, je pense que ma question est légitime.
Mon appareil photo, que je prenne une batterie no name ou de marque, et que j'inverse la fiche dans la prise secteur, la photo, il la prendra avec les réglages que j'aurais choisi.
 
Par contre, utiliser une torche à led ( ou flash ) en changeant la fréquence aura pour effet soit de crâmer ta photo, soit d'avoir une photo sous-exposée alors que l'appareil a fait une mesure grâce à cette même torche.

 
 
une diode LED ne fonctionne pas en CC ?  
 
disons que de 50 Hz à 60 Hz , la différence est minime pour un pont redresseur et une capa digne de ce nom , tu n'entendras pas de différence .

 
Bonsoir,
 
Je pense que le "ballot de paille" de papiers compressés agit comme un frein résistif à l'air, un peu comme les Variovents qu'utilisait Dynaudio.
 
C'est similaire à une enceinte close dont l'amortissement serait modifié par une fuite d'air freinée (enceinte close apériodique).
 
http://diyaudioprojects.com/Technical/Aperiodic/
 

 
 
Donc il ne faut surtout pas les enlever car ils participent à la charge acoustique.

 
Yep, un led fonctionne en continue. Moi j'utilise ce genre de torche ( photo plus bas ), entre autre pour la photo.
Plusieurs modes sont dispo, donc éclairage fort à faible. Alors ma comparaison est peut être bête, mais ce genre de torche, pour avoir un éclairage faible, le courant sera hachuré à une certaine fréquence. En fait, la led s'allume et s'éteint, même si invisible à l'oeil nu. Mais on le voit en photo où seul l'éclairage à pleine puissance sera efficace.
Les éclairages intermédiaires, s'ils ne sont pas perçu par l'oeil, il le seront avec un appareil photo. Avec des déclenchements de 1/100 de secondes ou plus rapide encore, il y a des chances que l'apareil fasse la mise au point au moment où la torche est allumée et il y a des chances où l'appareil déclenche au moment où la torche sera éteinte ( ou se sera allumé 2 ou 3 fois ), ce qui donnera une photo sous-exposée.
 
Voilà pourquoi j'avais comparé en posant la question.
 

 
Ça va on peut encore discuter sur un forum, non ? On est en plein dans le sujet en plus, je vois pas le souci.

Exact, ce n'est pas comme si on discutait du résultat du référendum en Grande Bretagne.
 
Au fait ... CHAMPAGNE !
 

 
Bonjour ,
 
D'accord avec toi , au lieu de se vanner ou de sortir des salades de pseudo acousticien , on peut faire évoluer le débat , celui qui dit que le piezo à 3 Francs 6 sous ne vaut rien ne connait pas les HP , tout HP bien construit de n'importe quelle marque avec T and S derrière sont de qualité à condition de les utiliser correctement , linkwitz fait des miracles à condition d'avoir des ampli costaud .  
 
j'ai encore deux paires de decade 36 et Lab 312 et je teste de l'open baffle , je ne post plus rien , c'est un sujet Vintage complètement pollué .
 
Dommage

 
Pourtant, j'en ai eu à la pelle des enceintes de sono avec des "piezo à 3fr", et le son était relativement merdique... (par rapport à un tweeter à dôme ou même à compression, mais plus haut de gamme)  
 
Si tu as un secret pour faire sonner aussi bien un "piezo à 3fr", qu'un Philips, KEF, ou Audax à dôme, je veux bien que tu le partage...  
 
PS : quand je parle de tweeter à compression "plus haut de gamme", je parle de ce genre de chose : http://www.toutlehautparleur.com/f [...] -8ohm.html