Reprise du message précédent :

 
Note que ce qui est réellement important, c'est la limite basse que fournit le constructeur (la limite haute, on peut la dépasser, comme dans ton cas avec le FIIO), c'est descendre en dessous de la limite basse "préconisé", qui devient dangereux pour l'ampli (dans le cas de ton FIIO, ce qui serait dangereux pour l'ampli à "moyen/long terme", serait de descendre en dessous de 16 ohms, car le constructeur estime que cela ferait trop surchauffer l'appareil, mais depasser les 100 ohms, ne fera que perdre des décibels, aucun danger pour l'ampli...).  

 
Oui, ou dans le cas d'un ampli fixe (et non nomade sur batterie), tu fait surchauffer les transistors (et la platine d'alimentation)...  
 
Mais c'est traitre...    
 
Imaginons que tu fait tourner un ampli HiFi stéréo (limite basse préconisé constructeur des enceintes = 4 ohms) pendant 2 ans, sur 4 enceintes qui donnerons une impédance totale de 2 ohms...  
 
Ton ampli va fonctionner, et peut-être pendant longtemps..., mais en le faisant surchauffer de la sorte, sans le savoir tu as réduit sa durée de vie (MTBF) de moitié...  
 
La panne n'arrive pas forcement "tout de suite".  
 
Pour "vulgariser", c'est un peu comme-ci, tu OC ton CPU avec une alim Heden, et un ventirad tout moisi, ça fonctionnera jusqu'au jour ou "pouf" plus d'alim, plus de carte mère (et dans le cas d'un ampli, les transistors grillent dans la foulé, en grillant avec eux plusieurs condos et résistances sur la carte..., dans le cas d'un PC le CPU moderne dispose d'une protection thermique qui l'empêche de cramer)...  
 
PS : les fusibles de protection d'enceintes, sont inefficaces dans ce type de cas, ils ne grillent pas avant les transistors, pour faire cramer ces fusibles (avant les transistors), il faut un court-circuit francs sur les borniers d'enceintes...

roh ce fail, merci d'avoir corrigé  

 
La classe americaine, c’est d’être chic dans sa manière de s’habiller.
Rien de tel que d’aller chez Azzedine Alaia…
… ou même de s’acheter des sous-pulls chez Yohji Yamamoto !  

 
Miss j'ai zappé cette réplique  
C'est surtout la classe de Georges Abidbol : https://www.youtube.com/watch?v=Ee7 [...] tion=share
 
Désolé pour les bretons qui se sont senti blessé  

 
Les doublages de merde.
 
Vive la V.O.  

 
Oh j’ai que je commence à en avoir vraiment marre des voyages. Je rêve d’un bon bain dans une bonne auberge.
 

 
Pour ta culture : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Classe_am%C3%A9ricaine

http://www.numerama.com/pop-cultur [...] iques.html
 
Et bien c'est pas fini l'idiophilie.

 
Tu peux pas comprendre  
 
Numérama, spécialiste de l'idiophilie pour les nuls.
C'est pas le premier papier sur ce sujet qu'ils font, et ce sera pas le dernier.

La tendance à la hausse du vinyle est indéniable, mais la performance est trompeuse. Les ventes de musique "numérique" ou "dématérialisée" se cassent la figure un peu partout. Je dis bien les ventes : c'est le streaming qui assure l'essentiel du chiffre d'affaire du secteur. Rien qu'en France, le streaming fait 80% (78 exactement) du chiffre d'affaires dudit "numérique" :  
 
http://www.snepmusique.com
http://www.snepmusique.com/actuali [...] mois-2016/
 
Bref, les ventes d'albums en téléchargement suivent la même tendance que les CD deux titres ou les sonneries de portables : après une période de boom tonitruante et remarquée, la chute est vertigineuse et devrait encore continuer. Pas étonnant que le vinyle puisse faire mieux que ce type de vente.
 

 

 
Après, l'achat d'un vinyle n'est pas nécessairement idiophile. Il a souvent été répété ici que beaucoup n'écoutaient pas leurs achats. Beaucoup achètent en fait un objet, ou un truc rétro, et non pas un support HD.

Le streaming c'est en cas de résiliation d'abonnement, l'assurance de n'avoir plus accès à rien, on a ensuite pas forcément accès à la musique que l'on cherche, l'offre est certes abondante mais il n'y a pas tout, le streaming pour découvrir des nouveautés pourquoi pas, mais sans possibilité de télécharger les fichiers que l'on aiment et donc de les posséder c'est rédhibitoire pour moi, je préfère de loin acheter un CD et le ripper moi même.

Un autre élément de relativisation qu'ils omettent soigneusement est le nombre d'unités vendues. Parce que le téléchargement légal est cher, certes, mais le vinyle bat des records de prix moyen, touts formats confondus. Et si l'on parle d'unités vendues il faudra citer aussi les vinyles de coffrets multi-formats anniversaires des plus gros vendeurs au monde (Led Zep, Pink Floyd, Stones, Who etc. C'est un énorme pourcentage des ventes qui explique en grande partie ce phénomène des vinyles achetés mais non écoutés.

 
Arf, mais bien sur !
Merci pour l'explication

Bon point.
En potassant les différents papiers du SNEP, on peut lire que « Les ventes physiques représentent encore 64% du marché. Seul le vinyle est en croissance sur ce segment. Avec 750 000 exemplaires vendus, ce format représente 2,3% du marché physique(en volume) »
http://www.snepmusique.com/wp-cont [...] S-2016.pdf
 
Dommage que sur ce même document, les ventes ne soient pas également exprimées en valeur. On trouve toutefois les chiffres pour les années précédentes :  
— 2013 : 8,8 millions de dollars
— 2014 : 12,2 millions de dollars
http://www.snepmusique.com/actuali [...] s-tonique/
 
Compte tenu de la dynamique du format, on peut imaginer que les chiffres dépassent les 15 millions de dollars/euros sur le marché français à l'heure actuelle.
Pour rappel, le téléchargement de musique (albums, titres et même vidéos) ne représentait plus que 25 millions d'euros en septembre 2016 (contre 33M l'année précédente, et plus de 50 en 2014).
Même en France, le marché du vinyle devrait prochainement être aussi florissant que celui du téléchargement (possible convergence dès 2017) en vertu des dynamiques croisées des deux marchés.
 
 
 

 
Ton ampli hifi devait être une bouse sans nim alors, tu dis ça pour te faire mousser ou tu l'as vraiment constaté?

Les conclusions de l'étude sont frappantes. Les auteurs constatent que les émotions sont altérées en encodant en MP3 LAME à 32 kbps (qui encode en MP3 à ce débit ?). Et poussent la curiosité à se demander si en AAC les émotions ne seraient pas différentes.
 
Je viens juste de vérifier un truc : encoder avec LAME à 32 kbps conduit à un rééchantillonnage à 16KHz (au lieu des 44.1 habituel). 16KHz, ce sont des fréquences codées d'un maximum de 8 KHz. Et LAME (3.99) applique même un lowpass à 5800 Hertz. À ce stade, il est à mon sens impossible de juger l'effet de la compression MP3 à proprement parler, mais uniquement du préfiltrage effectué préalablement à la compression qui provoque l'essentiel du travail d'altération du signal.
 
Les auteurs auraient peut-être dû faire d'un peu de rigueur, et commencer par se demander si les émotions induites par de la musique sont affectées par une diminution drastique de la résolution. Pour ce qui est du MP3 à proprement parler, ils ont trouvé eux même la réponse, estimant que l'impact devenait nul vers 112 kbps (qui n'est déjà pas un débit folichon pour du MP3).
 
Petit test :  
— un fichier qualité CD :
http://www77.zippyshare.com/v/slnlDg5b/file.html
— un encodage MP3 LAME à 32 kbps
http://www77.zippyshare.com/v/jgNRKNoS/file.html
 
le résultat est horrible, on s'en doute, tant la distortion est forte.
Mais si je reprends le CD, et effectue un simple rééchantillonnage suivi d'un lowpass SANS compression MP3, j'obtiens quasiment la même chose que la forme non-compressée :  
http://www77.zippyshare.com/v/YymG1mfr/file.html
 
 
Bref, une étude totalement conne qu'on ne manquera pas de citer à gogo dans des papiers pseudo-journalistiques ou pleurnichades d'artistes pour étayer SCI-EN-TI-FI-QUEMENT des légendes urbaines sur le MP3, la compression audio en général. Pour ceux qui ne connaissent pas l'adage dans les milieux universitaires, c'est Publish or Perish. Si vous voulez exister, publiez. N'importe quoi, même si c'est con. Plus c'est cité, et mieux c'est pour vous.

Je constate chaque jour que je ne constate aucune différence avec mon ancien ampli. Mais je sais, ça doit profondément te heurter de te dire que ton ampli horriblement cher fait pas mieux qu'un ampli à 200€.

 
Change tes câbles et rode les. Des musiciens le font, CQFD.

Le tout étant de savoir si en fessant quelqu'un avec un cable hifi cela n'améliore pas le claquant de la musique

Oui, mais quand même reconnaître que c'est bien pratique pour la découverte le streaming surtout que le système de recommandation est assez bien foutu pour Deezer en tout cas.

Avec avertissement mail pour la sortie des nouveaux albums ou des compilations / remasters ( )

Par contre la honte, c'est la faible quantité de fichiers dit "HQ"  320 kbit/s

Oui, mais non..., j'aime être maitre à bord.

Certaines offres de streaming permettent de télécharger des fichiers "offline" ( ) ? Sans DRM ?

La majorité, oui, mais pas sans DRM (et donc pas pour lire avec n'importe quoi). On va pas te louer un catalogue énorme que tu peux lire sans DRM

 
Je crois que tu as vraiment besoin d'aller faire un test ORL, à mon avis tu n'entends plus grand chose. Qui te dis que j'ai un ampli horriblement cher? J'ai payé le mien 200 pile poil en occasion, et tu peux le comparer avec n'importe quel ampli HC, aucun ne tiendra la route.

Je crois que tu as vraiment besoin d'aller troller ailleurs, voire même de te guérir de ce besoin compulsif de troller partout, mais c'est sans espoir dans cette section puisque les modos ne t'y forceront pas. Tu continueras donc de pourrir ce topic auquel tu es accro par tes inepties et tes provocations de maternelle. Tant pis. Quelque part, c'est sans doute nécessaire à ton équilibre.  
 

Au départ, n'étant que lurkeur depuis pas si longtemps, je me demandais si tu trollais. Mais après relecture de ton oeuvre sur ce topic, il semblerait que tu n'es qu'un idiophile qui s'ignore
Petits extraits:

En vérifiant alors le dit topic:

Au final, tu dis que le ABX c'est caca, que c'est à chaque fois fait avec du matos caca qui explique les résultats que tu trouves farfelus, qu'avec du matos potable (que tu sembles avoir) ça se verrait, mais tu n'as et ne feras jamais d'ABX car tu considères que les différences sont trop évidentes pour que tu perdes ton temps à le faire.
Tu es donc bien la définition incarnée de l'idiophile qui s'ignore.

Please, pas le "si c'est un musicien / Merlin / Perlinpinpin qui le dit, c'est que ça doit être un peu vrai", surtout en parlant du rodage de câbles...    
 
Bref, comme l'ont dit les autres, tente l'abx une fois dans ta vie ou va troller ailleurs, mais ça ne sert à rien de venir ici pendant 5-6 ans pour au final tenir constamment le même discours sans même essayer de prendre en compte ce que les gens te disent

 
Le dire n'y changera rien, je dis ce que je pense, 5 ans de ban n'y ont rien changé et je ne vois pas pourquoi ne pas vous mettre face à vos inepties, voys avez l'air tellement convaincu de ce que vous dites.  
C'est comme si tu me disais qu'il n'y a pas de différence entre un Mac Do et un repas gastro, pareil, je te dirais que tu manque de perception. Si tu me disais que tu trouve que les anciennes TV d'il y a 20 ans étaient meilleurs que celles de maintenant, idem, il te faudrait des lunettes d'urgence.  Malheureusement l'audio est un domaine où la plupart des gens ont une oreille pourrie, ils sont pourtant constitués normalement, sur 5 sens ils en ont 4 qui fonctionnent correctement, sauf l'ouïe. Ce qui explique qu'ils n'entendent même pas la différence entre un bon ampli hifi et un ampli HC début de gamme.

Tes exemples sur la bouffe et les tv sont pourris

Sur la bouffe, de nombreux tests "ABX" ont montré que sans connaître la marque, de nombreuses personnes qui disent préférer le Coca au Pepsi préfèrent en fait le Pepsi lors des ABX.
Idem sur le vin, quand on change l'étiquette de bouteilles discount et qu'on y fout une étiquette de grands crus ou vice versa, même des palais avisés se font avoir et pensent avoir du vin meilleur qu'il ne l'est ou moins bon qu'il ne l'est.

Pour les TV, de nombreuses personnes disent "nan mais tu vois, du HD ou du Full HD, même à 3 mètres on voit la différence" ou autres inepties. Et dans la plupart des tests en double aveugle, ils s'avèrent que la plupart sont dans l'incapacité de discerner la différence.

C'est simple, nos sens sont hyper trompeurs. Les objectivistes l'ont compris de manière empirique, les idiophiles/"gourmets"/"œil de lynx" se refusent de tester les leurs de sens, de peur de briser des années de croyance

J'ai même envie de dire SURTOUT si c'est un musicien.
Le test passé récemment ici je crois sur la comparaison en test aveugles entre des violons, dont des Stradivarius soit disant top moumoutes qui se sont fait recaler à l'écoute comparé à des instruments certes moins prestigieux et de facture plus moderne, mais qui sonnent mieux, le prouve. Et le monde de la musique est rempli d'exemples similaires. Les musiciens personnalisant à l'extrème parfois le rapport avec leur outil de travail, le nombre de lubies et de légendes urbaines qui circulent sur le fait que telle objet sonnera mieux que l'autre pour des raisons complètement farfelues, j'en connais des tonnes. C'est comme ça qu'on se retrouve par exemple avec des pédales d'effets pour guitare à des prix exorbitants alors que le circuit électronique est simple et connu de tous (Tube Screamer vintage par exemple).
Mais de toutes façons, on s'écarte du sujet de la HI-FI en prenant en compte l'avis des musiciens : les musiciens ne sont pas concernés par la reproduction fidèle, la question qu'ils se posent est la suivante "ça sonne bien ou pas?" On est donc dans un tout autre débat.

> Idem sur le vin, quand on change l'étiquette de bouteilles discount et qu'on y fout une étiquette de grands crus ou vice versa, même des palais avisés se font avoir
 
Sauf que non, les spécialistes (ie les sommeliers pro qui font des concours, pas les journaleux gastronomiques qui aiment boire un coup, hein) sont tout a fait capable de faire la différence. La comparaison ne tient pas.
 
A+,

 
Tu as raison.  
 
Mais, l'étiquette influence quand même, à la base.
 
C'est d'ailleurs pour ça que les tests sérieux se font à l'aveugle (carafe neutre, chaussette autour de la bouteille, voire verres noirs pour ne même pas se repérer à la couleur du breuvage).  
Au moins les spécialistes dans ce domaine ne se contentent pas de "faut vraiment pas avoir de goût pour pas voir la différence, j'en veux pas de votre vin en carafe servez le moi dans sa bouteille" comme certains refusent de base un ABX dans le domaine qui nous intéresse. Eux, la différence ils la sentent et le prouvent, au moins.

Des sommeliers pro ont été trompés en réel abx. Le plus connu d'entre eux refuse les tests en aveugle.

 
C'est pas comparable, y'a de réelles différences, et en général leurs concours, y'a pas de référentiel, ça fait appel à la mémoire, sur des milliers de breuvages.
 
Donc c'est facile de les "piéger".
 
Mais tu leur mets un vin A en référence, ils vont te le retrouver parmis 10 carafes. Là où ils vont se faire piéger, c'est si tu mets les 10 carafes et que tu leur demandes ce qu'il y a dedans.
 
Ludovico même en lui faisant écouter un cable A, il sera bien incapable de l'identifier même sur son propre système en faisant tourner avec 10 autres câbles

Avec 9 autres cables identiques sera déjà bien suffisant
Mais on peut rêver

 
1 rôdé 1 heure, l'autre 3 heures, l'autre 12 heures, etc

 
Autant sur le reste je te suis, autant sur le Coca vs Pepsi j'hallucine !
Tu as un lien?

Y a énormément de bullshit dans le vin. Exemple :
 
http://avis-vin.lefigaro.fr/connai [...] es-fiables
http://www.20minutes.fr/magazine/v [...] it-129652/

https://en.wikipedia.org/wiki/Pepsi_Challenge

J'ai les mêmes câbles enceinte depuis 25 ans, ils doivent plus être bons à force