Reprise du message précédent :

 
La plus grande idiophilie que j'ai constaté c'est les personnes qui se sont débarrassé de leurs vinyles à l'arrivée d'y CD. Il fallait être assez naïf pour croire au progrès sonore de ce format, aujourd'hui la plupart s'en mord les doigts et à juste titre.

 
Quand on voit le prix que certains idiophiles mettent pour des disques rincés j'imagine sans mal...  

Tu t'es retenu longtemps, hein ? Presque un mois depuis ton retour après tes 5 ans de ban. Joli.

 
Ouais, Alzheimer ça peut déclencher ce genre d'automutilations

j'ai utilisé des vinyles et franchement je n'ai aucun regret d’être passé au CD, plus de craquement, plus de pleurage et scintillement, plus de nettoyage, mais surtout le CD c'est un mode ramdon et une programmation pour écouter mes disques de manière différente a chaque écoute, et une télécommande pour écouter ce que je veux quand je le veux
me mordre les doigts ?! tu rigole ?!?  
et maintenant il y a le FLAC

Opinion certainement basée sur un échantillon représentatif de 5 personnes désormais manchots.

Ca existe les robot pour retourner les vinyl, ou pour les changer automatiquement sans devoir les manipuler toutes les 20min?
 
C'est le seul objet cher qui serait utile pour ceux qui aiment ce support

Non mais laissez, c'est un troll grossier et on n'est même pas vendredi.

bien sûr il y a eu un peu de tout, la Technics SL-D5 par exemple permettait d'écouter une face de plusieurs disque d'affilé
sur youtube tu trouvera des video de cette platine

Il y a une platine double face verticale chez Sharp Optonica

 
Le problème n'est pas le format mais l'interface chaise-machine qui a profité des caractéristiques du nouveau format pour pousser le volume toujours plus haut.

Le problème ne vient pas du support mais du mastering. Le débat est clos depuis longtemps, surtout ici. Si tu remets le couvert, on te sort du restaurant.  

En fait même pas puisque la plupart des albums d'avant 1985 qui ont été réédités en CD ont bénéficié au moins une fois d'une très bonne édition. La question des masterings trop compressés se pose surtout pour certaines nouveautés de ces 15 dernières années.

Il y a aussi la question des CD qui ont été pressés avec des master vinyls au son un peu trop porté sur les aigus - critique récurrente du CD au son "froid" - mais comme tu dis, la plupart ont été réédités donc débat clos aussi.
 
Ce n'est pas la faute du support CD si les ingés son font des saloperies

 
Oh non pas déjà    
 
C'est toujours passionnant les gens qui parlent de la supériorité incontestable du vinyle, sans oublier ses nombreux avantages face aux supports modernes
   

Yep, mais il y a un topic pour ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 7289_1.htm

Connaissais pas, mais il me semble que ça a aussi toute sa place ici  

Plus ou moins, oui, mais on en a déjà tellement parlé et on fait tellement vite le tour de la question. Le vinyle en tant que support n'a rien pour lui sur le plan audio. Zéro, nib, que dalle. Après, pour ce qui est du LP en tant qu'objet, ça se discute, évidemment, et c'est pour le coup totalement subjectif. Mais sur ce topic, on parle d'audio, pas de collection, de décoration, de rituels, de fétichisme etc.
 

http://www.novaplanet.com/novamag/ [...] ecoute-pas
 
 

Cible: 25-35 ans => hipsters.  

http://neomansland.over-blog.org/article-13920980.html

 
Tu alimente sans cesse ce topic, j'ai aussi le droit de dire ce que je pense. Il fallait être idiot pour se séparer de ses vinyles à l'arrivée du CD point barre. Tu t'es fait avoir par les pubs vantant les avantages pratiques et sonores du CD, ces derniers étant discutables. N'importe qui avec une platine vinyle correcte à fait le constat que les vinyles d'époque sont meilleurs que leurs rééditions respectives en CD.
C'est étonnant venant de toi qui nous rabâche qu'il ne faut pas écouter les pubs idiophiles.

 
Ce n'est pas mon propos, j'ai dit qu il fallait être stupide pour se débarrasser de ses vinyles à l'arrivée du CD. Je ne vais pas jeter mes CD parce que le SACD et le DVD-A existent, faut pas déconner quand même.

 
Bora2 à toujours vanté les qualités des premières éditions CD moins compressées, et déconseille les rééditions dans le cas de Bowie par exemple. Mais ma remarque est surtout pour souligner que certains se sont fait avoir par les pubs à l'arrivée du CD au point de se séparer de leurs vinyles, ou de les jeter. Pour quelqu'un qui critique sans arrêt les discours audiophiles c'est un comble. On a droit au même tapage pour le SACD, XRCD, HDCD, DVD-A, SHM...

Bof, un vinyle tu peux pas le mettre dans ta poche avec un lecteur portable

 
Je ne peut être que d'accord avec toi !
Aujourd'hui avec le grand retour de ce support j'arrive à vendre des disques à 40€ pièces !!
Le retour sur investissement est pour le moins intéressant surtout qu'à une époque j'en ai acheté des caisses pour une bouché de pain.

On en revient toujours au même : la profitabilité contre l'incrédulité

Tout à fait, face au doux crissement des billets bleu la qualité sonore du vinyles est indiscutablement au-delà de tout autre technologie.
 

90% des vinyles sur le marché de l'occasion on tournés des centaines de fois sur des charrues comme ça :
 

 
Ils sont pour la plupart rincés, alors la qualité du vinyle ça me fait un peu sourire.

A priori j'étais pas fan du vinyle, j'ai toute ma musique en lossless dématérialisé sur mon ordi et je suis heureux comme ça.
On s'est fait une écoute avec deux potes dont un qui a apporté sa bonne platine vinyle il y a quelques semaines à la maison, sur mon installation. On a écouté quelques très bons pressages de disques (en très bon état) comme Wish You Were Here ou Blood Sugar Sex Magic (pressage d'origine US), ben les versions numériques que j'avais ça sonnait plat à côté (écoute comparative pas en double-aveugle avec réglage du volume au pifomètre )... Pourtant a priori j'étais plutôt sûr de mon fait que ça allait mieux sonner en numérique. Mais les avis étaient unanimes : le numérique ça sonnait plat.
Et sur la platine vinyle, on a testé une cellule de merde et une bonne cellule : c'était aussi le jour et la nuit. Vraiment dégueu avec la cellule de merde mais top avec la cellule HDG.
 
Après je ne sais pas à quoi c'est dû (distorsion du vinyle qui apporte de la "chaleur" et du grain ? Versions numériques bâclées ?), mais en tous les cas, pour la musique d'époque, j'avoue que le vinyle ça m'a franchement étonné. Après je ne serais pas prêt à m'embarquer dans l'aventure (place + achat platine + achat cellule + achat vinyle...) et je suis heureux avec mes MP4 lossless, mais cette écoute m'a fait revenir de bien des idées préconçues que j'avais...

 
Faut pas abuser non plus    
Là tu nous montres un Teppaz qui date des années 60 !!
Les vinyles s'écoutaient aussi dans les années 70/80 chez tout les gens avec des platines un peu meilleurs que celle que tu montres    
 
 

 
Si tu en as l'occasion numérise les morceaux et compare les avec les versions lossless. A mon avis ça sonne très différemment là aussi...

Je ne sais pas pour BSSM mais WYWH est sorti en 1975 donc ce n'est pas un bon pressage. Au milieu des années 70, la qualité de fab' des disques est déjà très dégradée, du fait du choc pétrolier de 71. On est très loin des "pur vinyle 180g" tant à la mode aujourd'hui.    

Pour ce qui est de WYWH, tous les remasterings en LP et en CD ont été de qualité et ne diffèrent au pire que sur des détails microscopiques, donc pour le coup je ne pense pas que ce soit une histoire de mastering différent. Je penche plutôt pour l'effet psychologique des artefacts crées par le support et qui procurent à l'auditeur l'illusion d'écouter le "vrai" son, le son "d'origine".    

Certes, le Teppaz avait presque disparu dans les années 70 mais il avait été remplacé dans la plupart des foyers par l'électrophone tout-en-un. La chaîne hi-fi en éléments séparés restait un luxe, hein. Et parmi ceux qui avaient une platine TD correcte, combien la réglaient correctement et combien changeaient le diamant avant qu'il se transforme en soc de charrue ?  

Il a peut-etre eu cette version:

C'est pas clair pour moi dans son post.

Edit: je me félicite d'avoir acheter le SACD a l’époque.

Intéressant comme expérience en effet...  
 

Désolé, en effet je n'ai pas été clair : pour le BSSM c'est 1er pressage US, pour le Floyd (Dark Side of The Moon, my bad ), c'était une édition "Original Master Recording" comme ça : https://www.google.fr/search?q=pink [...] +recording

 
Pourquoi aucun idiophile n'a ce genre de machin? C'est le seul truc utile avec les vinyl.
C'est peut être trop cher pour eux  
 
Enfin les idiophile ont aussi des lecteurs CD non multidisques.
 
Il est vrai qu'ils n'ont que ça à glander, de changer de CD et de musique tout le temps

 
Plus, pour une raison de simplicité du mécanisme, donc moins de chance de tomber en panne peut être !

Mais, rien a voir avec le risque de panne.
Un lecteur multidisque ne peut pas être de bonne qualité du fait de la multiplication des fonctions.
 
Le cœurs de l'idiophilie étant justement de séparer les fonctions à l'extrême.
 

Le seul truc qui était bien avec les vinyles, c'est les jolies pochettes, ils pourraient revenir à ça, commercialiser des jolies pochettes avec photos, paroles, tout un packaging avec un code d'accès pour télécharger l'album en tous les formats existants, je serais client.