Reprise du message précédent :

VS

 
  Ah ouais c'est bien ça.

il part dans des digressions des fois c'est fatiguant...
La vidéo pourrait durer 20min au lieu d'1 heure

@mosco je ne vois pas en quoi se que je dis est faux.
 
la Dynamique c'est un écart de puissance en dB, entre le son le plus fort et le son le plus faible, sans distorsion et sans bruit numérique due aux erreurs de quantification sur 16 bit pour un CD ou sur 24 bit pour certains fichier en 24 bit, donc en 16 bit 44.1Khz on a une moyenne de 114.8 dB de dynamique entre le son le plus fort et le son le plus faible sans bruit numérique des erreurs de quantification.
 
après de toute façon y a le SNR du DAC qui peut limité la dynamique, mais le soucis c'est qu'un DAC est analyser par rapport à un signale en onde Carrée ou en sinusoïde du coup on peut comparé les DAC entre eux, mais rarement leurs capacité réel, qui est probablement plus élever car les gens écoute de la musique pas des sinusoïde ou des ondes carrées.

 
Bonjour,
 
Je dis pas le contraire.
 
Mais c'est ta façon d'écrire que je voulais souligner.
 

 
Alors fais le    
 

 
  ...maintenant tu sors

Pour le coup de l'horloge et de la surface exprimée en volume, j'ai absolument rien compris

J'avoue il est parfois un peu longuet dans ses vidéos.

 
je vois ta formule fantasque !!      
 
Alors en 32 bits  , j'arrive à combien ? et pas que ..... comique ......
 
j'attaque mon DAC en 32 bit / 192 Khz // mon DAC travail en 24 bit 192 Khz , dans les studios d'enregistrement , il travail jusqu'à 150 db !!  
 
on est loin des 60 db théorique du vinyle (en réalité est 45 db) ou des 80 db la bande magnétique  

Certains disent 96dB, d'autres 120dB. Suffit d'aller sur le wikipedia:
 

 
Voila, tout le monde a raison.  

 
oui et surtout dépendant de l'échantillonnage dont est capable le lecteur CD  

 
Du coup, les deux camps vont te tomber dessus

Non. Sur-échantillonner un fichier 16 bits en 32 bits, ça ne change strictement rien à la dynamique de l'enregistrement. Pas plus que passer une image 16 bits en 48 bits ne change quoi que ce soit à son contraste.

de toute façons, aujourd'hui des enregistrements qui utilise toute la plage dynamique d'une ... K7 il n'y en a pas des masses, alors d'un CD  

Il parlait de la fréquence d'échantillonnage, non ? Dans le but d'appliquer un dithering et "déplacer" en partie le bruit numérique vers la plage non audible.
J'crois qu'on en avait parlé ici (et j'avais trouvé ça presque magique ).

 
Avec les TV à dalle 10 bits HDR on a pas fini d'en bouffer des conneries de ce style

Tout à fait, le suréchantillonnage n'est là que pour diminuer l'aliasing et donc alléger le filtrage après la conversion I/V. La résolution n'est pas impactée.

+1.
 
De toutes façons, à moins d'avoir une salle avec une acoustique digne des meilleurs studios d'enregistrement du monde, ou d'écouter à des niveaux comparables à un live de Mötörhead*, à -96 dB, le bruit numérique sera complètement noyé dans le bruit ambiant. De telle sorte que le CD n'est jamais le facteur limitant.
 

 
c'est pas fault      

c'est pas une faute d'orthographe  

 
effectivement    

il est fatigant le nouveau

C'est pour ne pas dire complètement chiant

Edit : Pardon : "Ce n'est"

 
Non, ce n'est pas du tout pareil. Une vraie machine à nettoyer enlève complètement le liquide nettoyant. Sinon il reste une partie dans les sillons. Tu le saurais si tu avais comparé, la machine Knosti est donc à éviter.
Nous avons acheté la machine à plusieurs, coût 70 euros par tête.

sinon on a inventé le FLAC et la mémoire flash

J'aurais plus penser à une brosse métallique

Imagine qu'un/e technicien/ne de surface passe par là et débranche le brodule pour alimenter son aspirateur, faut tout recommencer  

Oui... mais non
 
Je te fais confiance quand tu affirmes que dans les studios ils utilisent des câbles à 2€ (hors-taxe) le mètre, que les consoles analogiques sont toutes en condensateurs chinois dont les taux de distorsion n'ont d'égal que le cours de la bourse après un brexit ou encore que les cordes de guitares, usées par des doigts gras d'huile de palme hydrogénée lidl, ne produisent pas le son attendu pour chaque minute qui passe. Bref, comme toute la chaîne de production, d'enregistrement, de post-combustion et d'emballage est moisie, le CD que tu achètes est forcément la somme parfois écoutable de borborygmes qui ne respectent ni la norme HiFi, ni ton porte-feuille.
 
Le but étant, en achetant la quintessence audiophile - j'insiste - du câble réseau plaqué platine 64 bits et des lecteurs CD en marbre africain, c'est d'écouter le merdier sans en changer la moindre bactérie tueuse d'oreilles.
 
Il n'est donc absolument pas aberrant d'acheter pour 162.742€75 de matériel prestigieux - la concierge de David Guetta en a, ça compte - pour ne pas trahir le message initial, aussi pourri soit-il. La vérité est là, en bout de chaîne, chez l'auditeur passionné, pas dans les studios crasseux de pianistes boutonneux et de chanteuses asthmatiques.

honnêtement l'écoute est plus charpentée quand le disque est lavé avec un bordeaux.

Le tableau n'a pas été rôdé, recommence.

C'est pas pire que les vendeurs  

hackage de compte ?

Ah merci muzah, ou Marcel peut être, pour ce moment de franche rigolade.
Merci aussi à Chaud7 pour son image rigolote et bien adaptée aux questions / réponses que l'on trouve dans ce topic.
La concierge de DG. Super je ne connaissais pas cette brave dame.
 

DG = David Guetta.

 
Si tu ne me crois pas, regarde les avis des gens qui se plaignent qu'il reste des traces blanchâtres sur leur disque avec une Knosti sans système d'aspiration. Le problème ne vient pas du liquide mais de leur machine pourrie.

 
La plus grande idiophilie que j'ai constaté c'est les personnes qui se sont débarrassé de leurs vinyles à l'arrivée d'y CD. Il fallait être assez naïf pour croire au progrès sonore de ce format, aujourd'hui la plupart s'en mord les doigts et à juste titre.