Reprise du message précédent :

  j'en connais, et c'est surtout parce que leurs revenus leur permettent de se payer le dernier gadget à la mode sans même que ça se voie sur leur compte en banque.
Dans ces conditions, pourquoi ne pas se payer ce qui est présenté par la pub comme "le mieux", "le plus qualitatif", "parce que je le vaux bien",et sous entendu le meilleur pour épater leur entourage.

Parce que quand on a du flouze à ne plus savoir qu'en faire, on peut toujours lui trouver une utilité pour la communauté (mécénat, bonnes oeuvres, investissement sur PME...).
 
Ils font ce qu'ils veulent de leur pognon, mais ça reste soit du crétinisme soit du m'as tu vu, voire les deux.

Quand on a aucune imagination sauf quand il s'agit de se remplir les poches...
C'est tellement con

Forcément les deux faut être crétin pour être m'as tu vu ..!!

http://blog.son-video.com/2014/06/ [...] -de-rodage

edit: l'url passe mal en cliquant dessus

Ça ne dit même pas s'il faut roder les disques de rodage !!
   

30€ le cd de rodage, mais lol

J'avais pas vu ces autres trucs
 
http://blog.son-video.com/2013/12/ [...] silver-hd/
 

De même es tu vraiment sur qu'un même disque de rodage peu servir à toute ton installation?
A mon avis il faudrait au moins un disque de rodage pour le lecteur CD (ou pour le disque dur si tu es en dématérialisé), un pour le pré ampli, un pour l'ampli et finalement un pour les enceintes  

J'aime bien mes enceintes mais bon sur le coup je ne vais pas suivre leur fabricant:
http://www.son-video.com/Rayons/Co [...] ic-CD.html

La capacité de rodage du disque (de rodage) une fois dématérialisé en fichier(de rodage ) est-elle conservée ?
Ou alors faut-il absolument posséder le disque et cela suffit pour un bon rodage ?
Edit : en plus il faut tenir compte du support pour le fichier ...
Si c'est un DD, doit-il avoir du temps de vol ?
Et pour un SSD, doit-il être 'préparé', cleané, trimé etc. ?
Et comme support dématérialisé, doit-on faire chauffer la bête, à combien etc.

Que de questions sur ce domaine fabuleux qd m^ ^^

Peut-on utiliser le disque dans une voiture pour accélérer son rodage ?

Et est-ce que ça existe en vinyle pour roder son diamant ?  
 
Et une fois le disque vinyle rodé pendant 50 heures, est-ce qu'il crachote ?  

C'ké bien, c'est que le champ des possibles s'ouvre instantanément ...
Ce dès qu'on parle de support dématérialisé !
Fascinant

Non car plus on va vite, plus le temps s'écoule lentement.
 

J'ai fait un mariage avec, parmi les invités, un quasi milliardaire. Ses home cinema font 150k€ et 200k€ parait-il. C'est un fana de musique. Il s'y connaît vraiment beaucoup. Mais je n'ai pu m'empêcher de penser à ce topic lorsqu'il m'a dit que l'analogique (et le vinyl donc) avait un meilleur son que le numérique, moins compressé. Bordel, ça m'a fait suer car il était vraiment adorable et j'avais pas du tout envie d'essayer de lui prouver qu'il avait tort. Surtout que je suis invité dans son château

Ben pour la compression de dynamique, il peut avoir raison sur certains enregistrements, hélas.

Ça (l'ana.) et le tube (ana.) peuvent flatter l'oreille (et l'égo) mais le numérique dans sa constitution est plus fidèle ...
Un CD rodera mieux qu'un vinyl, je crois que c'est clair

Oui mais le remixage numérique d'un bon enregistrement original peut être salopé.

J'ai édité, le numérique c'est mieux tasson

Et moi qui ai tiré des câbles Ethernet sans les roder...
 
 

Et en tant que support dématérialisé (de rodage), tu perds la notion physique
C'est donc d'autant plus embêtant, pour toi
Il vaut mieux faire ton câble Ethernet en 'fils' de très haute qualité
Cela rattrapera la perte physique du démat. (de rodage)
Une histoire de compromis y paré, je débute

 
Nous attendons l'argumentaire  

 
Comment ça "tiré" ? Ils ne reposent pas sur des petits chevalets ?

Voila, tout viens dans la définition de "meilleur"  

Ben non, arrête, c'est trop cruel...
 
   

Une bonne idée, par MOnsieur

J'ai acheté une nouvelle chaine pour tester le rodage du CD, la mienne ne pouvait pas se résoudre à vivre sans cette étape cruciale

Ca dépend ce qu'il comparait parce que là "analogique vs numérique", ça précise pas le support&format. A tous les coups c'était du vinyle vs CD
Concernant la compression je ne vois pas trop dans quel sens il utilise ce terme, même si j'imagine que c'était une pique contre le format MP3.

 
Je pense que pour le coup de la compression dynamique il parlait du même phénomène qui fait que tu entends plus "fort" la pub que les émissions à la TV ou la radio malgré un volume réglé à l'identique
 
Et c'est un peu la maladie des ingés sons producteurs/maisons de disque depuis les années 90 Il remasterisent en amplifiant un peu là où ça leur chante pour avoir un son qui "donne" bien.. mais qui peut parfois perdre l'âme de la version originale  
 

L'écoute pure, c'est celle d'un CD de rodage, pas compliqué

Il ne faut pas oublier qu'il y a des vilains merdeux qui ont eu la superbe idée de faire des enregistrements DIFFERENTS sur support vinyl et CD.
Donc sur certains album le choix vinyl VS CD est un choix d'enregistrement et non de support.

La différence étant bien sûr que sur le CD la compression acoustique est supérieure à l'enregistrement placé sur le vinyl.

On en reviens à la même merde avec les flac 96 khz 24bit, ou la musique subit un petit coup de compression au passage, histoire que l'idiot de service puisse "entendre" la différence.

Ces 2 cas ont été démontrés sur le net en comparant les enregistrements.

Ha d'accord il faisait référence à la loudness war. Associer ça au débat analogique/numérique plutôt qu'à la qualité des masters... Bon on va dire qu'il a fait un mauvais raccourci face à des interlocuteurs non-audiophiles

 
Mixage plutôt qu'enregistrement, non ?

J'ai un client qui bosse chez Qobuz. Pareil : il est tellement sympa que je n'ai même pas envie de polémiquer sur ses "studio masters" de mes fesses. La première fois qu'il est venu, je lui ai dit ce que j'en pensais et depuis on parle d'autre chose (de musique, surtout, ce qui est quand même plus intéressant).

Pas des enregistrements différents mais des masterings différents. Et c'est obligatoire.

Oui, voilà, mais ce sont des masterings.

Non plus, même s'il arrive que l'on profite d'un remastering pour remixer. Quant aux ré-enregistrements, cela n'arrive à peu près jamais. On a vu quelques cas chez de vieilles rock-stars qui faisaient un caprice (Genesis, Who, Stones...) mais ça reste rarissime.

Donc dans certains cas, il pourrait être bon de ripper du vinyl?

Parfois, oui. Ou rechercher une édition CD correctement masterisée. Il y en a quand même une blinde. Et puis ne pas oublier que beaucoup de genres musicaux ne sont pas touchés par la loudness race (classique, jazz) ou très rarement (folk, blues, gospel etc.). Et que pour la plupart des enregistrements pop/rock pré-1995, il existe plusieurs masterings CD. Et enfin que pour la plupart des "grands noms" en pop/rock et une majorité des seconds couteaux, les masterings actuels sont excellents. Stones, Beatles, Dylan, Hendrix, Presley, Young etc. Il ne faut pas non plus exagérer avec cette histoire de loudness race.    

Y a plein de rip vinyl sur What.cd. Idéal pour comparer les mixages/Mastering.

 
Il est très difficile de comparer un vinyle et un CD, car avec le vinyle, chaque cellule à un son très différente, et le résultat va donc dépendre aussi de la cellule utilisé (et du pré-amp RIAA)...  
 
Si tu prend deux cellules de même gamme comme la Ortofon OM-Pro (que j'utilise en ce moment), et la Shure SC35-C (que j'ai utilisé pendant longtemps), qui coutent un peu près le même prix, tu aura un son très différent avec le même disque (toutes les cellules n'ont pas les mêmes specs).    
 
Alors que les CD, quand tu les rip, tu as les données "originales" qui sont sur le disque (si tu rip un CD avec un autre ordinateur, et que tu le copie sur une clé USB, tu aura un résultat identique que si tu l'avait rippé avec ton ordi, car tu recolte les "données brut" du CD), ce n'est pas le cas avec le vinyle, le son change énormément suivant la platine, la cellule, et le pré-amp RIAA, qui le lit.  
 
Et quand tu enregistre un vinyle, tu doit régler le niveau de gain d'entrée de ta carte son, le "volume" du ficher obtenu n'est pas identique à celui qui à été enregistré sur le disque, puisque tu le "recale" toi même à 0dB.  
 
Si tu rajoute à ça le fait que tu télécharge un rip vinyle sur le net, dont tu n'est pas "habitué" au son de la cellule qui as été utilisé pour l'enregistrement, c'est impossible de se faire un avis.  
 
 

Sauf avec un PC portable euphonisé du type Ramtek V, mais j'imagine que c'était sous-entendu et tout le monde ici aura comblé cette précision

Tablette Fakir

 
Plait-il ?  
 
EDIT : Ah d'accord, je viens de trouver le lien : http://forum.canardpc.com/threads/ [...] -pc./page7    
 
La vache..., la drogue c'est le mal : https://www.youtube.com/watch?v=7p895pncTxs        
 

 
Évidemment...