Reprise du message précédent :

 
Ok merci, en effet ça serait la porte ouverte à toutes les fenêtres...

   
...si quelqu’un à une idée !?

coucou  
j'ai un petit pb avec la navigation  
 
j'ai une appli java/struts quand je fait precedent avec ff ça plante  sur certaine page
 
j'ai mis un bouton precedent  
est ce que je peux desactiver celui de ff ?  
faire autre chose ?

 
Ca a l'air crade a premiere vue. Pour désactiver:
 
if(window.history.next)
  window.history.forward();
 
Tu peux de manière plus élégante accéder aux valeurs de l'historique de la page avec les navigateurs récents, et ne mettre que les valeurs possibles:
 
https://developer.mozilla.org/en/DO [...] er_history

Mais de toute manière il sera impossible de désactiver réellement le précédent d'un navigateur

C'est rigolo ça : http://joelb.me/scrollpath/

je note et je vais le mettre en pratique bientot

http.get(url.parse(fileUrl),
    function(res) {
        if(res.statusCode == 200) {
            var chunks = [];
            var length = 0;
            res.on('data',
                function(data) {
                    chunks.push(data);
                    length += data.length;
                }).on('end', function() {
                    var buff = new Buffer(length);
                    var index = 0;
                    chunks.forEach(function(chunk) {
                        chunk.copy(buff, index);
                        index += chunk.length;
                    });
                    chunks = [];
                    runner.importUnknownBuffer(buff, ...);
                });
        } else {
            console.error("Got error: " + res.statusCode);
            process.exit(1);
        }
    }).on('error', function(e) {
        console.error("Got error: " + e.message);
        process.exit(1);
    });

c'est cool node.js, avec les Buffers de taille fixe, j'ai l'impression de faire du C

http.get(url.parse(fileUrl),
    function(res) {
        if(res.statusCode == 200) {
            var chunks = [];
            var length = 0;
            res.on('data',
                function(data) {
                    chunks.push(data);
                    length += data.length;
                }).on('end', function() {
                    var buff = new Buffer(length);
                    var index = 0;
                    chunks.forEach(function(chunk) {
                        chunk.copy(buff, index);
                        index += chunk.length;
                    });
                    chunks = [];
                    runner.importUnknownBuffer(buff, ...);
                });
        } else {
            console.error("Got error: " + res.statusCode);
            process.exit(1);
        }
    }).on('error', function(e) {
        console.error("Got error: " + e.message);
        process.exit(1);
    });

C'est le but couillon

qu'ils veulent exposer ça, s'ils veulent, mais moi là j'en veux pas, j'utilise un parser DOM, pas push, donc je veux le body d'un coup.

Pour le coup dans ton code, tu peux lire la doc et voir que t'as pas qu'une signature pour le constructeur de Buffer  
 

new Buffer(size)
new Buffer(array)
new Buffer(str, [encoding])

Mais je suis sur qu'il y a un moyen plus simple de récupérer ton content, dépendant de ce que tu fais.
 
https://github.com/mikeal/request
https://github.com/adaburrows/api_request

http://blog.chromium.org/2012/02/f [...] today.html

Le futur du Javascript se répand en dehors de Firefox, let, weakmaps et proxies dans Chrome dev channel

new Buffer(size)
new Buffer(array)
new Buffer(str, [encoding])

1) oui, mais comme j'ai pas de type "byte", j'ai pas trop envie de jouer avec des arrays de "je sais pas quoi"
 
2)j'avais pas trop envie d'installer une lib pour ça.

Ça fait un mois que c'est dispo dans Node.js unstable.

T'as des Typed Array dans Node.js.

Je m'en contrefous

Il n'y a qu'IE9 qui n'ait pas de typed arrays

Et tous les typed arrays ont une taille fixe, donc ça va pas arranger son cas

Petite question CMS:
- Je recherche un CMS simple  
- Une interface admin pas trop moche
 
Mais surtout, mon idée est de faire la structure du site en dehors du CMS pour pouvoir faire du vrai dev à côté.
- Donc un CMS dont le contenu est facilement récupérable et intégrable dans son code.
- Permettre de définir facilement différent type de contenu (Produit, recette)
 
- Gestion de rôles afin de rendre visible au client uniquement l'ajout/suppression/modification du contenu défini
 
Une idée ?
J'ai fait un petit tour de ces CMS http://webdesignledger.com/tools/1 [...] -solutions
 
Mais je préfére avoir votre avis sur la question.
 
Merci

'tain mais j'ai des besoins super-compliqués, que même quand je poste les code, les gens répondent à côté ?
 
ici j'veux prendre un fichier sur le net et l'envoyer à un parser DOM, et sur le topac PHP, j'ai une URL human-readable, et je veux faire la requête correspondante. J'ai l'impression d'être un rocket-scientist qui a des besoins complètement impensables et tout le monde répond à côté parce qu'ils comprennent pas.  

je pense que django c'est une espèce de bibliothèque de modules dont si tu assembles toutes les options, tu as un CMS classique.

Je ne suis pas sûr que la courbe d'apprentissage soit la même que celle d'un CMS

tu en ressortiras avec plus d'expérience que si tu manipules simplement un CMS php

+1 pour Django. Et si c'est vraiment trop bas niveau, django-cms, dont j'ai entendu pas mal de bien (mais jamais utilisé) et qui semble assez flexible. En plus le Python c'est génial.

MAKE IT POP§§§§

http://bartaz.github.com/impress.js/

 
C'est moderne et trendy, et donc beau, tellement gourmand en ressource que ça lagge. Ste blague.

 
C'est inadapté pour la plupart des sites, mais pour faire une présentation sur un environnement maitrisé ça à toujours plus de gueule qu'un PowerPoint. Ceci dit, débarquement quand même.
 

Mauvais PC, changer PC.

 
Entre coder optimisé et rajouter des CPU toi tu rajoutes des CPU. C'est pas mon choix.
Et ne me dis pas qu'une translation demande des ressources qu'un pc actuel n'a pas, s'il te plait.

 
Dis ça aux dev des navigateurs

 
Je préfère dire ça aux devs de l'outil en question. On essaie pas de battre des oeufs avec une pelle en général.

L'outil utilise les transformations css implémentée par les nav, je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire si lesdites transformations font ramer ton navigateur

MySQL Cluster 7.2 GA Released, Delivers 1 BILLION Queries per Minute

1 BILLION

IT'S OVER 9 THOUSANDS

<#if confidentiality?exists && confidentiality="true">
                                          <label for="confident">Stage confidentiel</label>
                                          <input type="radio" value="1" name="confidentiality" id="cy" checked="checked" /><label for="cy">Oui</label>
                                          <input type="radio" value="0" name="confidentiality" id="cn"/><label for="cn">Non</label>
                                      <#else>
                                          <label for="confident">Stage confidentiel</label>
                                          <input type="radio" value="1" name="confidentiality" id="cy" /><label for="cy">Oui</label>
                                          <input type="radio" value="0" name="confidentiality" id="cn" checked="checked"/><label for="cn">Non</label>
                                      </#if>

 
Ah, les joies de maintenir du code qu'on a pas fait.

Ça saccade chez moi sur Chrome 17 par contre c'est ultra fluide sur Canary   y'a quoi de + sur Canary ? les CSS3 transforms/transitions sont pris en charge par l'accélération hardware ?
 
http://tympanus.net/Tutorials/CSS3FullscreenSlideshow/

c'est super fluide sur chrome 17 chez moi

j'pense que Chrome 17 sur mac est moins perf que sous Win

ca tombe bien j'ai teste sur les deux