Bonjour,
 
je souhaiterais inclure une variable dans la valeur d'une autre : je m'explique :
$A contient une phrase du genre "distance moyenne = 30m".
 
Sauf que la valeur change, c'est pas forcément 30m que je veux mettre ...
donc si j'ai ma valeur de distance dans une autre variable $B, puis-je inclure $B dans $A :
 
si $B = 100
 
comment puis obtenir comme resultat "distance moyenne = 100m"
 
avec un truc dans ce goût la :
 
$A="distance moyenne ="&$B&"m" ??  
 
ça ne marche pas quand j'essaie, mais il y a peut-être une solution ?
 
merci !

$A ="distance moyenne =$B m"

bah comme quoi ... je me complique un peu trop la vie !!
 
merci :-)

La concaténation c'est bien

bof, c'est quand même bien pratique de mettre les variables directement dans les strings...
et puis quitte à concaténer autant utiliser les simples quote

Ca fait baisser les perfs  

Chu d'accord mais apparemment jibet avait pas l'air de connaître l'opérateur de concaténation en PHP, donc autant mettre les deux solutions

Ouais, enfin ce genre d'optimisation c'est plus de l'enculage de mouches qu'autres chose, hein..

C'est sûr  

 
Bof, comme PHP est déjà lent à la base, ça ne change pas grand chose.

faut pas trop en demander a un langage interpreté ...

 
d'où la deuxième ligne de mon post
 
et je suis d'accord avec skylight: protégeons les bébés mouches!

Salut, tous... je sais j'en réjoute pour rien...
Mais bon, vive php quand même, et puis quand on peut optimiser c'est mieux pour tout le monde, à cause du trafic réseau.

 
 
ce n'est pas faire de l'optimisation, c'est écrire du code propre.
car cà :

, c'est quand même dégueulasse...

 
Avec PHP ?
Mondieux.

 
on trouve bien plus dégueulasse dans php
 
et je trouve ça bien pratique quand tu as toute une tripoté de variable à mettre dans une string

la prochaine fois que tu veux parler de perfs, essaye de prendre un exemple valable... le tien est encore plus lent que la première solution.

 
L'option "aimable" est désactivée chez toi on dirait.    
De plus, je ne doute pas que tes connaissances en PHP sont supérieures aux miennes, mais sur ce point tu te trompes.
Cependant il est vrai que la différence est minime.
 

C'est franchement pas sûr: 2 chaînes à parser plus une concatenation au lieu d'une seule chaîne.

Ben vazy... fait le test, une boucle et un chronometreur
 
Ca a déjà été débattu et il a été conclu que ca sent l'inutile.

je viens de tester avec 20000 itérations certes, mais la concaténation est plus rapide.
Je suis pas du genre à ouvrir ma gueule sans avoir testé.

C'est clair la différence est ultra minime.
Moi, je ne faisait que me répondre au post de Gizmo.

Enfin de toute façon, question beauté, je ne vois pas trop l'intérêt de mettre des " pour une chaine qu'on ne parse pas.

oui, c'est soit "$blablavar", soit 'blabla et blabla blabla', s'il n'y a rien à parser,
 
c'est sympa, on va encore gagner en cycle d'horloge serveur

pour terminer d'enculer les mouches, si yapa de parsing, autant fermer l'interpreteur php, et affiche de l'html tout con

 
en parlant d'affichage,
si c'est pour se montrer aussi fin, autant ne pas s'afficher...

bon bah ça va, vous allez pas nous chier une pendule pour 17 millisecondes d'execution non ? allé allé faites vous un petit bizou et c'est finit ... à la base le monsieur il voulait juste écrire "distance moyenne = 100m" alors c'est tout bon

17 millisecondes t'es fou??
 
 
on parle à mon avis de moins d'une milliseconde