Reprise du message précédent :
y en a pas vraiment, je comprends pas a quoi sert le cache, ou betement ce qu'est le cache ici.

 
Modifier le template?
Et à la modif suivante tu fais comment pour retrouver ce qui doit remplacer quoi?

Bein le cache c'est le resultat de la template moulinée... C'est un truc statique ... Et quand il y a du changement on le flush et on remet un neuf a la place

ben rappel de la base  
 
 tu veux dire quoi par template? la presentation? parce que moi je parle uniquement du contenu

bon, je vais reprendre tout ca au calme, parce que visiblement on avance pas et je comprends toujours rien
 
 merci pour toutes vos precision, un cache serait sans doute ce que je veux faire

 
 
Bon, c'est tout con, en gros ça marche comme ça :
 
ta page :

 
ton template :

 
Au premier appel le moteur va te générer dans le répertoire cache une page avec  

 
et ensuite tant que ton cache a pas expiré il va relire directement cette page.
Il te reste plus qu'à faire expirer ton cache lors des mises à jour de la source de données...
 
Et après t'as droit à des raffinements du style définir des zones qui restent dynamiques, donner une durée de vie à ton cache, etc...

ok, je comprends maintenant.
 
 ca m'a l'air un poil plus compliqué a faire mais plus souple au final

 
Wala.
Et encore c'est franchement pas complexe pour les fonctions de base...

Là c'est alors ce que j'appellerais de la génération "active" : dès que tu fais une modif, la page est générée. A comparer avec la génération "passive", donc qui se fait une seule fois, dès qu'on appelle la page...

j'ai en tête le systeme de blog qu'on utilise ici: Movable type, en cgi. si il y a modification des categories ou autre: il propose un rebuild et toutes les pages sont refaites, tous est dans un folder archive/ et l'index est refais egalement.
c'est pas optimum niveau espace disque mais ca me convient.

C'est pas pire qu'avec un cache Sauf qu'avec le cache, une page jamais demandée ne prendre jamais d'espace... Tout dépend en fait si t'as assez d'espace chez ton hébergeur ou pas...

pour mes besoins, oui largement
 mais l'idée etant d'apprendre donc autant faire un truc clean et standard qu'il m'aura ete utile de comprendre. c'est pourquoi je lis ce que je peux sur MVC quit a ce que ce soit inutile dans mon cas.

 
idem.
 
Je lis tout ce que je peux trouver sur le net, et j'applique ça cet après midi chez moi
 
Je donnerais mon opinion et poserai mes questions dans le topic ad-hoc ensuite.
 
Enfin niveau organisation d'une appli web, MVC ca m'a l'air au poil  

Au fait, Ruby on Rails et Django implémentent tous deux des systèmes de cache transparents à utiliser et extrèmement puissants, donc si tu veux apprendre le Ruby ou le Python et un framework de qualitaÿ dans le langage de ton choix pour implémenter ton machin, vala quoi

j'ai pas l'arrogance de dire que je connais les 2 langages, mais j'ai deja fais du python, et un peu de ruby pour le fun. mais la je veux faire un peu de php5

Oui mais le PHP ça pue fondement quoi

ben sans doute mais apres ca depend de la pratique du langage aussi

C'est vrai que quand on vient du Fortran, même le PHP a une bonne tête

*headshot*    
       

Ceci peut intéresser certaines personnes ici (je pense) : http://www.opera.com/free/ et donc http://www.opera.com/
 
Faut vraiment le vouloir pour rester à IE.
 
Bonjour tout le monde au fait.
 
(Copie d'un post posté au mauvais endroit, sori).
 
EDIT : bon j'arrive après la bataille (encore), resori.

Non mais

Python c'est puissant mais faut aimer la syntaxe .. Perso je l'aime pas du tout ... Ce w-e je vais essayer de trouver du temps pour me faire un programme de sudoku en python pour voir un peu ce que ça donne ... On verra si sa puissance arrive a me convaincre

C'est parce que t'as jamais essayé, quand on vient d'un monde de "brace languages" ça fait super bizarre, mais une fois qu'on a pratiqué suffisament ça devient extrèmement propre comme syntaxe.

Bein disons que j'ai toujours eu de la peine a accrocher avec les structures "on met tout sur une ligne" .. Mais c'est clair que ca a l'air puissant une fois qu'on est bien dans le bain

J'vous conseille les statistiques de thecounter.com pour août 2005... 88% d'IE, 8% de FF, 2% de Safari. 10% de javascript-off, et 23% de 800x600

8% de FF ?
 
Pas plus ?

J'accorde d'avantage de confience aux stats de yahoo et google.
Et puis personellement, je préfairerais savoir ce qu'il en est pour les francophone ou qu'il y ai au moins le détail en fcontion de la langue du navigateur.

Franchement je suis tres étonné par le 8% de FF ... .. meme dans les forums non orientés informatique il y a de plus en plus de gens qui ne jurent que par FF

Les stats globaux de thecounter rassembles beaucoup, beaucoup de sites, donc c'est pas mal représentatif... Pour ce qui est de la France, on arrive à 15% de FF

23% de 800*600  
 
 autant 2% de safari ok, 8% de ff seulement

23% de 800*600 c'est connu, c'est pour ca que l'on conseille toujours de faire des sites qui passe sur un 800*600
 
Ca me fait penser à un posteur qui disait que le 1024*768 était standardisé  

Si si, ca doit dépasser les 50% ... le standard de demain quoi.

bon install de php5 done
 
 y a des trucs qui fonctionnent plus  , plus qu'a trouver comment faire cohabiter les 2

je découvre le tomik sarace

 
 

 
(drapal déguisé en dawa)

 

 
(dawa déguisé en drapal)

Quelqu'un peut me dire ce qu'il pense de xampp, comme solution tout faite qui va bien ou pas ?

que rien ne vaut une install manuelle
 
 surtout que c'est pas dur

pluzun.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2943-1.htm

J'ai fait venir drasche ici.
 
Gloire aux dieux