Reprise du message précédent :
Yop,
Auriez-vous des conseils pour faire ressortir un sujet dans un grand cadre ?
 
exemple typique de photo : un enfant de 5ans devant un bus à double étage ou un gros camion de pompier.
Soit je zoom sur l'enfant et je perd le bus, soit je prend large et j'ai l'ensemble du bus mais l'enfant quasiment inexistant.
 

Contraste de couleurs (camion rouge, enfant bleu) ou de flou (PDC) ou de luminosité (tâche de lumière sur le gamin).
Comme ça, dur de répondre à ta question. Peut-être existe-t-il une solution sur place ou peut-être pas

Pour aller plus loin : http://www.cndp.fr/crdp-creteil/dm [...] images.pdf

joue sur les distances : demande à l'enfant de se rapprocher et il prendra plus de place dans le cadre

ou achete un uga et rapproche toi

Il faut que les deux sujets soient d'une taille apparente plus proche, donc que le gamin soit beaucoup plus proche de toi que du camion.

merci à tous

ou une belle désat' partielle

Focale très basse <24

Le 16-35 serait parfait

Hello les connoisseurs !
 
Je m'apprête à me rééquiper en matos photo.
 
Mais également en matos informatique.
D'où ma question annexe de n00b : sous Windows 10, 4Go de RAM c'est suffisant ou c'est indigent ?
Perso, je pencherais plutôt pour 8 Go minimum.
(je lis partout 2Go mini pour le 64 bits, mais justement c'est le mini. Et sous Capture NX2, DxO 8, DPP et consorts, j'ai bien peur de mettre rapidement à genoux le système ...)

Avec 8gb je suis confort temps que je charge pas beaucoup de calques

8go je dirais que c'est le minimum pour du confort..  
16 c'est top, braiment tranquille (je fais tourner LR + PS sans pb ensemble, et parfois Autopano (c'est clairement lui qui bouffe le plus de RAM )

Ok ce sera entre 12 et 16 dans l'idéal, le tout dans une tour.
Exit les portables, donc.
Merci de ton retour d'expérience.
 
A ce propos, t'es content du ton FF par rapport au D90 qu'on a tous les deux possédé ?
Je lorgne sur plusieurs soluces allant d'un Pentax K70 en passant par un 80D ; mais un D610 se trouve alléchemment proposé à 900 brouzoufs en occase ...
(juste le poids des bestiaux qui me freine ...)

ah nan, je suis passé au D7100
 
Je matte également les FF, mais pas le sous et besoins qui ne justifieraient pas vraiment ce passage (méthode Coué   ) et surtout mes objos seraient à revendre aussi...
Au alors passer sur du D500...
 
bref

Ah le D500
 
Mais le poids ...    
 
J'ai cru voir un D600 sur ton Flickr, je m'a gourrationné donc ...  
 
Mais besoin d'un écran sur rotule, donc Canon pour l'instant, ou le Pentax K70 nouveau si l'af fait le taf.
Sont tous légers les Pentax
Ce que je recherche à trimbaler partout pour du tout-venant

en orientable y'a aussi le D750...
 
Après c'est vrai que je me suis jamais posé la question du poids

Moi non plus, jusqu'à l'arrivée brutale de 2 hernies discales ...
(à soulever n'importe quoi n'importe comment aussi ... )
 
Bref.
 
12 à 16 Go de RAM dans un tour et rulez jeunesss !
 
Reste plus que le foto-apparââât, les finances étant là.
L'avantage d'être devenu son seul et propre ministre
 
Dans tous les cas, merci de ton aide

Tu veux en ramener un chez toi?

Propose leur le 7è ciel sans avoir besoin de grande échelle (:mdr

Faire gaffe à l'exposition des uniformes sombres pour éviter les pâtés noirs ?

Pour ceux qui ont du temps et qui ne sont pas rebutés par l'anglais : https://sites.google.com/site/marclevoylectures/
C'est le cours intégral d'un prof de Stanford sur la photographie numérique. Les vidéos des séances sont en libres accès sur Youtube et son site contient des petites applications/animations sympas pour bien saisir les principes généraux (section Applets), c'est vraiment complet.

Question.

Je vais acheter un trépied ainsi qu'une rotule ball dans les prochains jours.
A priori la rotule ball (probablement une Sirui)  sera compatible Arca-Swiss.

Est-ce que je pourrai y fixer le pied de collier de mon Nikon 70-200/2.8? Il est compatible Arca-Swiss lui aussi ou il me faudra un adaptateur?

Merci d'avance!

 
Le pas de vis est standard (1/4"-20), c'est le même sous les appareils et sur les colliers d'objectifs. J'ai aussi une tête ball avec un plateau type Arca-Swiss et pas de problème.

Impeccable, merci.

hello
 
une question apriori toute simple. Quelle(s) peu(ven)t etre la(les) raison(s) au fait que mes photos soient "ternes"...
 
je m'explique, par exemple lors d'une ballade en foret, plein de belles couleurs dans la nature. Résultat, des photos "grises" une fois sur l'ordi.
 
matos : Pentax K30 / tamron 17-50 ou pentax 50MM 1.8
en general je shoot a 17mm en nature quand je veux prendre 'large', en mode priorité ouverture et je modifie l'ouverture au tour de 10 si la luminosité est bonne et si j'ai besoin d'une bonne profondeur de champs.
Quand c'est tres lumineux je baisse de plusieurs cran l'exposition si trop de soleil.
 
merci

Peut être régler la balance des blancs ?

 
Si tu visualise le fichier RAW, ca dépend de ta visionneuse. Mais souvent ca affiche plutôt neutre et plat.
 
Si c'est le jpeg produit par ta caméra, regarde le manuel d'utilisation pour modifier les profils de couleurs et obtenir des photos plus contrastées et saturées.  
Dans les boîtiers Nikon c'est dans les menus dans "Accentuation" je crois. C'est un terme dans ce genre la.

C'est tout bête, mais vu que tu fermes à f10, à combien montes-tu dans les isos ?
Oui, la montée en sensibilité s'accompagne hélas d'une baisse de la saturation des couleurs ...
Même si ça reste faible dans l'absolu.

ben les iso sont a 100 quand il fait beau et lumineux.

edit: par contre je ne shoot pas en raw directement en jpg

les parametres du jpeg se reglent via le boitier, mais faut lire le manuel

 
Juste une question con, au cas où, tu n'as le problème que dans certains cas ou tout le temps. As tu vérifié ton objectif, il n'est pas voilé par hasard ?
Quand tu visualises ta photo sur ton écran de contrôle elle te parait bien ?

Est-ce qu'une marque est capable de faire des photos claires à ISO12800 voire 25600 en APS-C ?
 
J'ai récemment fait des photos de ce genre :
https://i.gyazo.com/d999823e009b9ec [...] d0a951.jpg
 
ISO3200 F2.8 1/3s, objo stabilisé, 17mm.
 
En l'état, je vous cache pas que c'est pas parfaitement net. D'où l'idée de vouloir aller bouffer sur les ISO.
J'aurais aimé 1/12 iso 12800 voire 1/25ieme ISO25600 ça aurait été parfait, à condition que le truc soit encore acceptable à 25600
 
Là j'ai trouvé que ISO6400 c'était mieux mais mon 60D ne monte pas du tout à iso 12800 (ça devient horrible).
 
Nikon ? Pentax ? Autre marque ?
Merci

Ça sera plus une question de génération et de taille de capteur que de marque. Prends n'importe quel full frame récent et tu pourras déjà monter bien plus haut.
Y'a quand même des différences cela dit, même au sein d'une marque. Par exemple Sony a des A7 dédiés à la montée en ISO (je sais plus quel modèle). En apsc Fuji est aussi réputé.
Dernière chose : shoot en raw si c'est pas déjà le cas.

Sony Alpha 7s ? Il est assez monstrueux pour la montée en ISO (utilisé en astrophoto, mais par rapport à un 6D je ne sais pas).