Reprise du message précédent :
WB à 6000k, que j'ai mesuré.
Résultat, ben je veux la "vrai" température, pas rouge, pas bleu.

bah si tu es pointilleux et que tu as 2 T°K différentes... c'est mort: soit tu te cales sur l'une ou l'autre, mais en ayant du coup l'autre source trop chaude ou trop froide. Sinon le milieu mais rien n'est parfait...
maintenant vu la différence... effectivement c'est pas forcément énorme...
reste le N&B sinon

Et sinon, tu dois avoir moyen de régler sur ton boitier si tu veux forcer la BDB à la température du flash lors de l'utilisation de celui-ci. Sinon, il utilise la BDB réglée (calcul ou prédéfinie).
Ça ne résout pas les problèmes de mélange de lumière et d'homogénéité, mais au moins, il peut être en BDB auto (et donc choisir une valeur intermédiaire) au lieu de forcer celle du flash.

Les pros ils font comment pour avoir la bdb en studio?
Ils tirent en raw, mais comment connaitre la valeur de température à appliquer en postproduction?

pour le mec vraiment carré : chartre de bris neutre au début de la scéance en fonction de la config lumière placé à l'endroit ou on veut une WB neutre... ca semble évident.
Sinon en PP pipette sur quelque chose de neutre au niveau couleur... mais plus risqué.
Franchement, lorsque tu enregistre ta valeur personnalisée en début de scéance (genre le WB sur PRE chez nikon, ne connais pas la terminaison chez les autres marques) c'est déjà extrémenent juste...

Donc j'enregistre un PRE pour la balance de blanc mesuré avec le flash, et je l'utilise pour tous les photos.

... visant une surface neutre bien sur!
mais oui, ca marche trés bien, même dans les situation casse gueule (genre gelat sur le flash: assumé on considère que le flash donne la couleur neutre...)
Par contre, comme dit plus haut, si dans tu as un mix de sources de plusieurs températures, le résultat dépendra des distances sujet/sources et tu dois te caler avec ta valeur neutre à l'endroit correspondant...

Ok.
Thanks.

Je drapalise le sujet !

déjà ça ne sera pas plusieurs minutes de pose, la terre tourne, les étoiles avec, si tu mets une pose trop longue les étoiles vont filer (ou alors il faut une monture motorisée qui suit le mouvement de la terre et dans ce cas là tu ne pourras pas intégrer de paysage comme le feu sur ton exemple vu que c'est la terre qui va filer, à moins de faire un montage)

pour du 11mm sur APS-C 20 secondes c'est pas mal, 30 ça passe mais ça commence à filer un peu

après plus la focale est longue, plus il va falloir réduire le temps de pose pour ne pas que les étoiles files

Donc en général tu mets le max en temps de pose correspondant à ta focale (y'a une formule qui doit pouvoir se trouver pour calculer ça), ouvert à fond et après tu joues sur la sensibilité, au moins 1600 ISO, faut pas avoir peur de monter à 3200 et plus, même si ça bruite ça peu faire de très chouettes résultats avec un peu de PP.

pour plus d'infos, topic photos de nuit, tu tombes bien, y'a plein de ciels étoilés sur la dernière page : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

topic astrophoto : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'y vais de ma question de noob.
 
Je viens de retrouver dans le fond de mon placard un objo que j'utilisais a la belle époque de l'argentique.
 
Il s'agit d'un HISAWA 80-200 f4,5.
Comme je vais bientot recevoir un 60D, je me demandais si a tout hasard, même si j'en doute fort, la monture de cet Hisawa était compatible EF canon.
 
Quelques photos de l'objet pour aider:
 

 

 

 
 Regarde ici : http://photoaddict.fr/bagues-d-adaptation.html
si tu trouves une bagues pourquoi pas, mais bon il faut voir ce que vaut ce cailloux de base, si il n'y a pas de champignons, si la pompe ne bloque pas, si la bague de MAP n'a pas de points durs.  
apres t'as pas d'Af, mais bon ca empêche pas d faire de la photo sportive
 /Bobor

Oui, la qualité de cette optique et son etat général sont certainement fort discutables. Je m'en doute bien. Mais j'aime bien le full manuel...
C'est aussi et surtout par curiosité.
Merci pour le lien vers les adaptateurs, je n'arrive pas a identifier le nom de la monture de cet Hisawa, pour ça que je pose la question ici...
Difficile de faire des recherches sans les bon termes !

prends le probleme a l'envers  
 
 tu montais ca sur quel boitier a l'époque ?

ok !
 
J'vais retourner mon placard demain pour remettre la main dessus, y'a 15 ans de sédimentation dessus !
Dans mon souvenir ce n’était pas nom plus une grosse firme mais une sous marque avec un nom à dormir debout, même si je l'aimais bien !

ca marche, une fois que t'as ca, fais un tour sur google vite fait, tu devrais trouver ca simplement

 
 
ils utilisent quel logiciel a partir de 2:48 ?    
 
http://www.youtube.com/watch?v=oSd [...] r_embedded

Yop !

Je reviens pour boucler l'histoire de compatibilté avec le vieil objo Hisawa !

Donc OpenUmt, aprés une recherche laborieuse digne d'une expedition de spéléologie, plusieurs merveilles ont fait surface...
Finalement il s'avère que l'appareil en question n'est pas une vulgaire chinoiserie mais une digne Japoneserie ! (Je n'ai rien contre les peuples, juste les methodes de fabrication hein !)

Un Minolta XE-5 ! Un vrai Tank d'environ 2Kg.
Mis sur le marché en 1975 !
En kit avec sa FF 50mm f/1,7 Minolta MC ROKKOR PF
Un parpaing bien robuste avec un viseur plus large et lumineux que ma salle de bains ! Il est tout de même assez crado !
Le miroir mériterait un coup de Karsher.
L'obturateur refuse de ce refermer  au dessus de 1/125.
Je l'ouvre, et il y'a encore une peloche dedans...de marque Mammouth...^^

Après recherche la monture est donc du : Minolta MC.
Vais voir sur le lien que tu m'as donné...

Voila...

Donc l'idée serait d'avoir une bague d'adaptation de ce modèle: http://photoaddict.fr/bagues-d-ada [...] kipon.html
Dis donc c'est pas donné ! ^^

Bonjour

Je serais amené à la rentrée de prendre des photos lors d'un gala de remise de diplômes. Je ne me considère pas vraiment comme photographe mais bon, y a personne d'autre pour le faire.

Je possède un 550D, et je pense que n'equiperais que le 17-50 f2.8. Je voulais avoir des conseils, notamment en lumière s'il me faudra un flash, réflecteur, ou autres. Ça se passera dans une très grande salle probablement assez mal éclairée...

 
C'est pas précisé si c'est une bague avec lentille (pour conserver la mise au point à l'infini) ou pas.
D'après la photo il semblerait que oui.
Dans tous les cas c'est pas terrible.

 
ok merci

 
si tu veux t'en servir tu peux le faire réviser  
 sinon pour la bague, avec le 80-200... mais avec le 50mm pourquoi pas, mais comme Totoche, ca va pas envoyer du lourd je pense

Ouaip...
J'ai bien regardé le 50, il est en bon état. Y'avait un filtre UV sur la frontale et la première lentille est en très bon état.
A l'oeil nu, l’intérieur a l'air clean...
Mais je sais pas si ça vaut le coup d'acheter un adaptateur qui coûte le même prix qu'un 50 F1,8 neuf pour utiliser cette boite de conserve...
Ce serait plus abordable, je me serais laissé tenter !

faut voir si quelqu'un a deja essayé ce 50mm sur num, faut voir si ca vaut le coup

Bon on est sur le topic noob et je viens de debuter avec mes modestes moyens: un 600d et un 17-50 tamron. Vous moquez pas, je veux juste faire des photos a mon niveau en essaynt de faire autre chose que taper sur le full auto.
Question:est-il vraiment nécessaire de faire les shoot en raw et retravailler sur pc ? Je demande cela car je trouve que ca donne un air trop artificiel des fois aux photos et puis retoucher 50 photos le week-end c'est un peu lourdingue....
Merci.

- est-ce que c'est nécessaire ? ça dépend essentiellement de tes exigences et de tes contraintes. en général, on finit toujours par arriver à faire mieux que le JPEG boîtier à partir d'un RAW, mais si le JPEG boîtier est déjà suffisamment bon et correspond à ce que tu recherches, c'est pas forcément la peine de retoucher. à la limite, fais du RAW+JPEG, comme ça tu as un JPEG directement exploitable, et un RAW que tu peux retravailler si tu en as l'envie ou le besoin. ça prend plus d'espace sur la carte par contre, évidemment

- est-ce que ça donne un air artificiel ? ça dépend totalement du traitement que tu fais. si tu traites mal, oui, tu peux avoir pire que si tu n'avais rien fait, mais dans ce cas y a toujours un bouton "remise à 0" pour revenir au rendu par défaut et puis avec l'habitude, on finit par savoir ce qu'il faut faire et au contraire ce qu'il ne faut pas faire. il faut aussi voir que les différents logiciels de traitement ont des rendus parfois très différents, et il vaut mieux en essayer plusieurs pour voir avec lequel tu te sens le plus à l'aise et avec lequel tu arrives le plus facilement à des trucs qui te plaisent.

- est-ce que ça oblige à retoucher toutes les images une par une ? non, et c'est justement un des avantages des convertisseurs RAW : quand tu es sur une série et que tu as trouvé les bons réglages sur une image, tu peux les appliquer sur les autres images similaires, et dans ce cas tu as juste à vérifier que ça donne bien ce qu'il faut au lieu de devoir tout refaire. il faut aussi voir que faire du RAW permet de se libérer de certaines contraintes à la prise de vue, en particulier la balance des blancs que tu peux faire après coup (alors que si tu l'as ratée sur ton JPEG, en général c'est difficile à reprendre).

J'étais un peu réticent en raw au début, obligation de traiter, consommation carte mémoire etc...
Et finalement maintenant, je ne fais que du raw. Comme ca, si dans le tas une photo me plait, je peux m'amuser. Et pour le reste, je sors les photos sans le moindre traitement.

Bonsoir tout le monde !
 
J'aimerais aller shooter un amis qui fait du vélo trial. Malgré mes recherches je ne trouve pas d'exemple sur le forum. Auriez-vous de bonnes adresses avec de belles photos de trial, histoire de me donner des idées. Je pense que la meilleure façon d'apprendre c'est déjà de reproduire

 cherche du coté des mags ou chez RedBull, ils sponsorisent que des monstres dans les sports extrêmes et les photos sont assez dingues en général

Merci, je viens de shooter mes premières tofs en raw. Maintenant je ne sais pas quel logiciel de traitement choisir et pas cher. Et puis je ne sais même pas quels sont les réglages usuels à faire sur les photos. Je sais réaligner un horizon, mais à part cela ....

Il y a DPP qui est fourni avec le 600D

et y a un topic sur le RAW : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9592_1.htm

Bonjour, j'ai une petite question.  
Je viens d'avoir mon premier reflex, c'est un canon 1100D. Et j'ai un problème, quand je prends des photos en intérieur et que je place mon diaphragme au-dessus de 8.0 il y a un point noir en plein centre de ma photo, pouvez-vous m'aider a résoudre ce problème ?  
 
Merci  

Voici une photo pour mieux comprendre
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]

vu comme ça, ça ressemble à une poussière sur le capteur

C'est une poussière sur le capteur, plus tu fermes, plus tu la verra. Si tu ferme à F/22 par exemple, elle devrait être encore plus net, ouvert à f/3.5, elle sera là mais sera beaucoup plus diffuse et se verra surtout sur des fond uni (un ciel bleu par exemple)
 
Solution : nettoyer le capteur si tu n'a pas les outils pour (poire à air entre autre) ou que tu as peur de tout casser, vas chez un photographe qui te le fera

Oui c'est ca qui se passe. Merci de vos réponses si rapide !

Ca y est, j'ai un copain qui m'a passé un pinceau pour photographe et une poire a air, j'ai plus de point noir, enfin la poussière est parti donc c'est niquel
Merci en tout cas pour votre bonne réponse