Reprise du message précédent :
meme en auto, tu peux forcer le "sans flash" sur beaucoup d'apn

 
pour le P500 je sais pas    
Sur le G9, même en auto tu peux désactiver le flash

Je me rends à vos arguments...
Peut être en commençant à lire le mode d'emploi de son P500 alors ???  

Je pense que vous avez raison,il faut que j'apprenne les bases. Si vous connaissez un site, je suis preneur.
La 1ère photo a été prise en mode "crépuscule" et la seconde en mode "fête intérieur", les deux sans flash.
Effectivement les vitesses sont trop courtes. 1/30 pour la 1ère et 1/10 pour la seconde.
J'ai donc besoin de cours de photos...
Merci pour vos conseils

Marque de l'appareil : NIKON
Modèle de l'appareil : COOLPIX P500
Date et heure de la photo : 2011-11-19 20:48:21 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 5.6mm (équivalence 35mm : 31mm)
Ouverture : f/3.7
Durée d'exposition : 0.333 s (1/3)
Équivalence ISO : 800
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
 
C'est même pas un 1/10 mais 1/3 de seconde, et la y'a aucune espoir d'avoir une photo d'enfants nette

C'est toi qui a fait le choix de désactiver le flash ? Si oui, dans des conditions de faibles lumières comme celles-ci, il faut mieux garder le flash  
 
2 site trouvés via google donnant des cours :
http://www.cours-photophiles.com/i [...] e-la-photo
http://www.1point2vue.com/technique-photo/
 
Et Dieu sait qu'il y en a beaucoup d'autres

ben non, a ma connaissance seul les panasonic on un mode auto qui sait gèrer la vitesse d'obtu selon les mouvements relatifs de la scène photographier. C'est pas infaillible comme systeme mais c'est souvent tres pratique moi je trouve. Mais bon de toute façon sur ce genre de photos (faible luminosité + mouvements) y'aura soit bcp de bruit soit du floue, pas de miracle a attendre des bridges actuel

encore merci pour tous ces conseils

Essaye le mode sport. Il va probablement faire une montée en ISO qui va générer du bruit mais au moins on image sera net.

je savais pas que cela existait le mode fête interieur    

 
je vois pas en quoi le mode sport, va permettre d'avoir des photos nettes au vu des conditions lumineuses, ici sans flash point de salut, a moins d'attacher les enfants de facon a ce qu'ils ne bougent pas.
par contre le mode jereflchiavantdappuyer sur le declencheur peut donner de bon résultat

1/3" à 800 ISO et pleine ouverture, faudrait vraiment sacrément monter en ISO pour avoir une vitesse correcte ouais beaucoup plus que ce qu'un appareil comme ça peut encaisser

le "mode crépuscule" est un mauvais mode pour tes prises de vue, car l'appareil va prendre en compte la possible utilisation d'un trépied et donc s'autoriser à faire une pose "relativement" longue.
 
Comme indiqué dans un post précédent le "mode sport" est le plus adapté pour forcer l'obturation rapide pour des sujets en mouvements, maintenant d'un point de vue pragmatique tu es déjà au delà des capacités de ton appareil, la seule solution dans ces mêmes conditions lumineuses difficiles c'est l'emploi du flash, y'a pas de magie  

 
Sinon, y'a aussi le mode "jerestecourtois" qui permet de dialoguer sans prendre les autres de haut.
 
Le mode sport le forcera à garder une vitesse correct, parce que le flash avec une vitesse lente, il aura tout de même une jolie trainée sur sa photo, soit, bien éclairée, mais trainée quand même.
 
Et je ne vois pas en quoi le mode sport interdit le flash ???
 
Il y à aussi peut-être un mode "jereflechiavantd'écrire" ?
 
De manière générale, dès que tu prends des enfants qui jouent, passe en vitesse élevée (si tu n'est pas habitué avec le mode Priorité vitesse, utilise le mode sport, il est fait pour ça).

humour inside  
j'ai jamais dit que le mode sport empêchait l'utilisation du flash  
je dit juste que s'il utilise le mode sport dans ces conditions lumineuses, sans flash cela ne changeras rien au problème qu'il a rencontré.

en l'occurence, ça m'étonnerait que le mode sport aurait changé quelque chose. si on suppose qu'il fallait 1/100" pour figer (ce qui est assez conservateur), alors il fallait monter à 25600 ISO.
 
(1/3" @ 800 ISO = 1/6" @ 1600 ISO = 1/13" @ 3200 ISO = 1/25" @ 6400 ISO = 1/50" @ 12800 ISO = 1/100" @ 25600 ISO)
 
quand bien même l'appareil permettrait une telle sensibilité, le résultat serait tellement crade que personne ne voudrait voir ça. ça m'étonnerait qu'un mode auto quelconque dépasse 1600 ISO sur ce type d'appareil.
 
après, on peut aussi forcer 1/100" @ 800 ISO, et dans ce cas tu te payes 5 diaphs de sous-exposition
 
bref, le mode sport n'est en rien une solution ici. le mode auto avec flash était à peu près le seul truc à faire (normalement un mode auto ne fait pas de synchro lente si on ne lui demande pas explicitement, donc il assurera une vitesse correcte).

Ben c'est grosso modo ce que j'avais tenté de dire dès le départ... Mais bon évidemment expliqué bien mieux comme ça !  

Je viens d'essayer:
Mode tout auto avec flash => 1/25eme.
 
Donc, insuffisant.
Mode sport + flash 1/180
Sinon, j'ai aussi un mode enfants avec flash 1/180

 
J'ai l'impression que ça irait plus vite de régler ça soi-même (quitte à apprendre deux trois bases) plutôt que de rechercher le mode scène le plus approprié  

Oui, là c'était pour répondre à la question.
Pour ma part, c'est mode M, quand je met le flash.

non, quand même pas c'est en partie ce qui limite la rafale des reflex, le fait que le miroir doit claquer très rapidement pour que l'utilisateur puisse continuer à voir quelque chose dans le viseur pendant la rafale.
 
pas sûr que ça joue sur des poses courtes, le bruit thermique se voit plutôt sur des poses longues en général.
 
en général la logique change suivant le mode scène, sinon y a pas d'intérêt à changer de mode typiquement, un mode sport va avoir tendance à lorgner du côté de la pleine ouverture et à pousser les ISOs pour pouvoir mettre une vitesse rapide même quand y a de la lumière, là où le mode auto "normal" va avoir tendance à fermer et à rester plus bas en ISO pour avoir une vitesse correcte mais pas nécessairement très rapide.
 
non, parce que le principe de base d'une compensation d'exposition c'est qu'elle est appliqué relativement à une mesure automatique. donc quand tu es en mode full auto, tu es en compensation d'exposition 0 par définition
 
c'est souvent un peu bizarre mais ça s'améliore

 
fatalement le miroir reste en position ouverte/photo au mini le temps de la synchro flash (disons par exemple 1/250s) puisque pour des vitesses plus rapides, le temps d'ouverture est artificiellement optenu avec le 2eme rideau qui redescend avant que le 1er ne soit totalemnt arrivé en bas (jusqu'a avoir une micro fente entre les 2 pour les vitesse max).
imagine le miroir ouvert pendant 1/4000s  tu aurais bande de lum sur l'image et le reste noir.. (comme les pbm de flash plus haute vitesse) cette bande plus ou moins haute selon le calage temporelle miroir/rideaux
 
Un moment donné j'avais vu sur HFR une video en slow motion qui montrait un cycle de pdv d'un d3 (gros plan sur la cage reflexe ouverte) : trés instructeur sur quand le mécanisme de diaph actionné, la latence entre l'ouverture du miroir puis l'activation des rideaux... les rebonds des pièces, le replis du module af etc...
 
edit: j'ai pas retrouvé la video... mais trouvé celle là:
http://www.youtube.com/watch?v=o6CFkTCEP5o

bloquer le miroir en position haute ça se fait, le 1D X propose ça pour booster la rafale à 14 fps au lieu de 12 (par contre, dans ce cas il ne fait que du jpeg, ce qui veut dire qu'il est a priori limité par l'électronique pour aller encore plus vite).

 
bah oui aupres, fatalement tu n'auras plus d'af apres la 1ere image en rafale...
 
sans parler de rafale, pour de la vitesse d'obturation pour vitesse d'obturation, ce qui va te limiter c'est la vitesse pure des rideaux et la capacité à sortir une fente trés fine entre le 1er et le 2nd rideau... (on voit sur la video que la fente est deja ultra fine à 1/4000).
surtout que j'imagine que si la fente était trop fine (en dehors de la difficulté d'avoir un truc precis et constant, vu la haute vitesse des rideaux) tu pourrais avoir des pbm style diffraction...

 
 
ouais clairement...c'est sans doute aussi pour cela qu'ils ne poussent pas trop sur ce terrain... car le max actuel convient dans 99.9% des cas...

 
Très beau    
 
On comprend l'intérêt d'avoir un système d'amortissement du retour du miroir efficace !

la difference chez canon entre une serie 1 et les autres, ca remplace un peu l'IS

ouais, il faut être en AF one shot

Le D1 faisait du 1/16000è sur APS-C en 1999, je pense et j'espère qu'en 12 ans la même chose serait possible en FF s'il y en avait le besoin.

 
 
On est tous d'accord pour dire que la demande/intérêt est faible, donc il y a peu de chances que ça réapparaisse dans les spec de boitier.
 
Mais autant ou beaucoup d'évolutions ont été spectaculaires sur les spec entre un d1 et un d3 par exemple, autant ou ce sujet qui est purement mécanique, les évolutions sont moins évidentes et forcément moins rapides (sauf couplage électronique ou autre astuce du genre pour gagner sur ce terrain). Et quitte à bosser sur le sujet, autant plutôt creuser dans le sens de la robustesse et la tenue a x milliers de cycle que de courrir apres l'obturation la plus extrême...
Car autant en argentique, le mec qui avait chargé une pelloche de 400asa, voulait ouvrir à 1.4 en plein cagnard devait se pogner un ND, autant ou aujourd'hui entre le mode ISO low mis en 2s, et un plafond à 1/8000s, c'est rare de ressortir le ND à f1.4. En revanche, même sur du matos purement pro, le nombre de clic d'un appareil souhaité avant qu'il ne crève a du méchamment grimper...

Mais ca apporte quoi un obtu mécanique comparer a un électronique ? Ca fait de plus belles photos ?

 dredÿ

a 2minutes près  
 
Nan mais j'ai pas fait expres. Je viens de reflechir et en fait même sur les compact y'a une obturation mécanique semble t-il (ca fait "clic" quand on prend une photo) donc on peut pas faire sans j'imagine... Mais bon quand on filme on ne l'utilise pas et ça n'empeche pas de faire de belles images  

 Sur les compacts il ne doit y avoir qu'un rideau et encore pas sur, les nex n'en ont pas il me semble
Pour la vidéo ce n'est plus le même domaine, la ton capteur doit enregistrer un bon nombre d'i/s donc  
mettre un obturateur serait vraiment con, il s'useraut trop vite
 
 Mais je pense que cliclic te répondra comme il se doit

je suis pas expert en obturateurs

 Et c'est modo
 
 Et sinon, dans ma salade, je dis pas que des conneries ?

honnêtement, j'en sais rien

En fait tout les appareils utilisants le live view ne doivent pas tous avec de rideau.  
 Les téléphones par exemple, il n'y en a pas

Bonjour,
Les NEX (et les reflex) ont un obturateur à rideaux (on ne peut pas "supprimer" le bruit).
La plupart des compacts (et bridges) ont un obturateur électronique, totalement silencieux.
Le clic qu'on entend est un simple bruitage qu'on peut supprimer dans le menu. . .
Cordialement.

Tout les nex ? Parce que j'ai cru comprendre que sur certains le capteur était à nue une fois l'objo dévissé

C'est pas le cas des reflex ?