Reprise du message précédent :
Je te proposerais la même si t'es sur la région bordelaise, ce serait avec plaisir (et à l'oeil of course )

et en région parisienne, y a moi, je suis facilement soudoyable avec une bonne bouffe

vénaux

Si effectivement la ville de son profil correspond, c'est plus clic clic qui pourra t'aider parce que je veux bien être de bonne volonté mais pontault combault c'est loin

échange de bons procédés, voilà tout le prix d'une "vraie" formation, c'est légèrement plus qu'un resto, même parisien

j'en suis bien conscient

 
Je reviens à ma question sur l'éclairage type "mini studio"
je vais avoir l'occasion de mettre en place une maquette bientôt, et en attendant j'ai récupéré ca :  
 

 
il y'a 3ampoules 25w basses conso, et éclairage bien blanc. Je l'ai vu marcher, la lumière est relativement présente , et blanche .. J'ai essayé rapidement avec un tissu blanc devant, j'ai l'impression que ca coupe presque toute la lumière !
Mais avec ce type d'éclairage (lumiere blanche et diffuse) .. y'a t'il vraiment besoin d'un drap pour diffuser la lumière uniformément ?  
Avec ce type de lumière, je m'embarque dans un truc compliqué, ou justement ca sera plus facile (peut etre pas besoin de drap )?  

tourne le vers un mur blanc ou mieux un coin de pièce, les murs diffuseront la lumière de façon homogène

J'essaierai la différence entre direct et projeté sur un mur pour comprendre
Par contre, projeté sur un mur latéral, j'ai pas de risque d'avoir des visages éclairés + d'un côté que de l'autre ?

si, sauf si tu positionnes ton sujet de 3/4 par rapport au mur, et non parallèle. Si tu le mets face au mur, étant positionné entre le source de lumière et ton sujet tu risques de perturber l'éclairage.
Et tu sais, n'éclairer qu'un coté du visage peut apporter un effet sympa

Bonjour à tous !
 
J'aimerais savoir comment faire une photo d'un objet ou de qqn avec un fond flou. (j'avoue je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages de cette discussion ^^)
 
J'ai un appareil numérique compact Canon Powershot SX220 HD. J'ai essayé avec le diaphragme (3.1) et je ne réussi toujours pas à obtenir le résultat souhaité.
 
Est-ce que vous pourriez-me donner vos méthodes / techniques pour le faire ?  
 
Merci beaucoup  

Bonjour,
 
Pas facile avec un compact car la taille du capteur ne favorise pas la courte profondeur de champ
 
3.1, c'est l'ouverture max (=> le chiffre le plus petit disponible) ?
 
Tu peux aussi essayer en te reculant et en zoomant à fond, ca peut raccourcir la profondeur de champ si le diaphagre reste assez ouvert

J'aurais peut-être pu reprendre les bases :
Pour avoir un fond flou, il faut un profondeur de champ (=zone de netteté) courte.
Pour avoir une profondeur de champ courte, il te faut une grande ouverture (chiffre f petit donc)
Quand tu zoomes, tu augmentes la focale, et cela réduit la pdc à ouverture identique
(mais quand tu zoomes, l'ouverture diminue (f augmente)...)  

 
merci pour le conseil, je vais expérimenter tout ca demain !

Et puis dans cette config de prise de vue dont parle capsone, tu peux te fabriquer ou improviser un réflecteur que tu placeras du coté opposé du visage qui est dans la lumière, ainsi tu adouciras les ombres qui seront du côté du visage qui n'est pas directement éclairé. Un truc genre surface blanche plus ou moins brillante fera l'affaire à mon avis...

 
Effectivement le sujet ressortira un peu mieux du fond avec un peu de recul en utilisant une focale plus longue mais la profondeur de champ n'y est pour rien. C'est uniquement la perspective qui change et qui rend le fond (flou) plus présent.
La profondeur de champ ne diminue pas et pour peu que le diaphragme soit un tantiné plus fermé avec l'augmentation de la focale il est même probable qu'elle augmente légèrement.

 
Ah ok

Euh je doute en fait :  
http://www.gdesroches.com/formation/fprofchamp.htm

Nan il a raison

En effet :  

 
   
 
Source : http://www.cours-photophiles.com/i [...] p-fk-.html

à quelques approximations près qui ne changent pas grand chose en pratique

bonjour à tous
 
Je suis nouvelle (autant dans le forum que dans le monde de la photo) et j'ai besoin d'un conseil :
 
J'ai un budget serré et je souhaite acheter un appareil qui puisse me permettre de prendre de belles photos de paysage et de portrait ( avec possibilité de rendre flou l'arrière plan etc)
 
Est-ce qu'un appareil compact de haut niveau pourrait me donner de beau résultat ? Si oui lesquels  
 
Quel appareil reflex serait parfait pour les debutants et petit budget ?  
 
MERCI D'AVANCE

Si tu veux vraiment avoir un contrôle sur la profondeur de champ ( = jouer avec le flou d'arrière plan) un reflex est bien plus adapté qu'un compact. Après tout dépend de ton budget.
Pour ce qui est de conseiller un modèle, il y a un autre topic dédié au sujet

 
En plus, ce débat de diptérosodomites a déjà fait l'objet d'un topic censuré, donc...

raison de plus pour ne pas mettre de l'huile sur le feu

 
Si l'encombrement n'est pas un pb, achète un reflex d'entrée de gamme avec le zoom du kit et tu obtiendras d'excellents résultats (avec un peu de pratique )
Quant au -beau flou- d'arrière plan c'est un peu plus complexe car cela nécessite un objectif lumineux (par exemple f/1.8) et donc un petit investissement supplémentaire...

 
Et ça te parait normal qu'il faille censurer un sujet d'ordre technique ? Sans vouloir mettre de l'huile sur le feu cette confusion entre la pdc (ce qui est net) et le bokeh la qualité du flou (ce qui n'est pas net) tu la retrouves à longueur de page sur ce forum, il suffit de regarder le message précédent.
Une petite piqûre de rappel ne fait de mal à personne, sauf peut-être aux allerqiques...

Clair, certains oublient que ce topic est fait pour débutant, donc leur répondre "on en a déjà parlé" je dirais lol quoi

Bah, les discussions ne peuvent que s'éterniser sur le sujet quand la loi qui dit que "la PdC d'un sujet recadré ne dépend pas de la focale" est présentée comme une vérité absolue, alors que c'est une loi empirique avec une validité limitée : elle marche dans bien des cas (ce que certains ne savent pas, OK) mais ne s'applique pas à tous les cas de figure (ce que d'autres ne veulent pas reconnaitre). La loi empirique marche bien sur des sujets proches avec focales moyennes/longues et grandes ouvertures, donc utile à connaitre (pour les portraits notamment), mais elle ne s'applique plus dans les autres cas, quand on part d'un grand angle par exemple, on avait fait le calcul ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3959341
cdlt,
GBo

 
J'abonde clairement dans ton sens ! Et c'est malheureusement une pratique de plus en plus répandus et même dans d'autres  forums... C'est dommage.

Bonjour,  
 
Petite question, je vais au salon de la moto à Paris le mois prochain et donc je compte shooter en intérieur de belles bécanes
 
J'ai acheté un 35mm Nikon pour mon D5100.
Avez-vous des conseils à me donner pour réussir mes clichés ? Car c'est mon 1er réflex et aussi ma 1ère focale fixe !!
Je me suis un peu fait la main sur le 18-105 mais je n'ai pas reçu le 35mm encore.
 
MERCI  

Bonjour,
Hier j'ai enfin essayer "grandeur nature" le P500.
J'ai fait beaucoup de photos avec des enfants (qui bougent) des personnes qui marchent (pas vite).
2 photos sur 3 sont flou. Je suis très déçus.
J'ai fait mes photos en divers mode, mais le résultat est le même.
Comment expliquez vous ça ?
merci de vos réponses.

 
Sans un exemple avec les exifs, difficile de faire un diagnostic.

Voila 2 exemples

 
Uploaded with ImageShack.us
 

 
Uploaded with ImageShack.us

 
Uploaded with ImageShack.us
 
http://img263.imageshack.us/img263/3245/dscn60273.jpg  

Exact!
S tu pouvais nous pster cela avec effectivement les exifs ....
Et là bah on les a pas les exifs... Ce sont les données de prises de vues, en faisant un clique droit sur ton image et en allant dans propriété tu devrais trouver cela, ou bien en copiant collant les infos données pas un logiciel propriétaire...

bah, vitesse trop lente, c'est tout
apres c'est sur qu'il faut au moins apprendre les bases de la photo

j'ai ben l'impression...
Mais bon il dit aussi qu'il a essayé dans tous les modes, donc il à du passer par le tout auto j'imagine, et dans ce mode devrait y avoir aucun problème...Normalement, non ?

@papybarbus : temps de pose trop long donc flou de mouvement
sur chaque exemple, on est au limite de l’appareil (iso, ouverture)
 
@autres : même en tout auto, sans flash point de salut !
 
le seul moyen est de mettre le le flash afin que la scène soit suffisamment lumineuse

Ben justement l'auto sur ce genre d'appareil il déclenche pas le flash ???

meme en auto, tu peux forcer le "sans flash" sur beaucoup d'apn