Reprise du message précédent :
oui

La réponse D

à toi de voir

si tu te pose la question c'est que ca fait pas assez besoin

toutafay le rdu
 
après, on peut tout simplement se dire quel a photo est un plaisir, parfois doublé d'un luxe, et que pour cette raison somme toute déraisonnée on peut se permettre des craquages

Je me dis : "merde je suis un peu court avec mon 85 mm"  Ca m'arrive de cropper pas mal ...
 
 
En même temps je me demande si 85 -> 135mm il y a une vraie différence. Le mieux c'est encore de tester.
 
 
EDIT : ORTHO + Compréhension.

ouais mais plus on a le choix de matos plus on a tendance a se disperser

180/200 qui ouvre sinon

 
je valide    ...

J'ai vu le cul du 135 sur internet, je suis amoureu

photo du tromblon ?

la faute à chocolate ... il me montre une annonce nikon en seine maritime
 

 
 
Et ouvre un truc flickR bordel  
 
Je sais pas ce que tu fais come tophe  
 

décide-toi pour ton 135 toi
 
le 180 2.8 parait pas mal non plus

mais osef, tu le verra pas à la pdv

 
à propos rdu

nan mais ouais
 
 
j'ai une haine vicérale contre cette focale ô combien emmerdante

 
 
cte bokeh de folie aussi ... je vais aller poser des quesitons sur le topic idoine

 
 
Je suis d'accord, le 50 mm c'est vraiment une focale batarde je ne m'en sert jamais  sauf pour faire des tophes d'objos à vendre ...

'tain mais 135mm, tu veux faire du portrait depuis ton balcon ?
 
J'ai un 70-210 (donc équiv 105-315 sur DX), et je m'en sers juste pour le sport auto.
 
J'ai déjà tenté le portrait avec, et pfiou faut trop de recul, dès qu'on est dehors genre dans la rue, c'est impossible y'a toujours un gus qui se planque entre moi et le sujet, je trouve ça chiant au possible et hors portrait, ça écrase trop !
 
Bon faut dire aussi j'adore coller l'appariel sous le nez des gens, et je viens de commander un 8mm, donc je suis pas objectif comme vous

Merci de ces précisions

C'est pas bien de se moquer

moi je kiffe bien les portraits à 11 mm

Question con, comment on fait pour prendre des insectes en plein vol en macro alors que la PDC est super faible ?
Fermer un max et c'est tout ?

Je ne me moquais pas
 
Je dis ça car de temps en temps les gens sont moins coincés quand tu les prends de loin...

fermer, régler la map à mano sur la zone ou tu pense qu'il va passer et hop
 
de toute facon même fermé à 8, n'importe quel objo aura une pdc quasi nulle en map rapprochée

 
Il y a aussi la solution des riches (ou des grands bricoleurs), la barrière infrarouge.

 
En temps que barriériste infra-rougeur j'aurais envie de dire que tu as entièrement raison, mais tu n'as raison qu'à 50%, il y a une autre solution super simple testée sur d70s et d200 (transposable sans doute à d'autre boitiers Nikon et peut à des boîtiers de la concurence).
 
Faire une mémorisation de la map et laisser ensuite le déclencheur appuyé (télécommande obligatoire pour les insectes mais dans des conditions normales l'index suffit). Le boitier ne déclenche que si le sujet est à la distance de la map mémorisée.  
 
Sur le d200 voici la marche à suivre (pour le d70s j'ai oublié mais le principe était le même, il n'y a que le menu qui change. Pour les autres boîtiers il faut tester, la manip n'est pas décrite dans le manuel) :
 
Commencer par mettre le selecteur de mode de map en mode dynamique ponctuel (position S) puis dans le menu "réglages perso" sélectionner a => autofocus puis a6 => activation AF, choisir "AF-ON seulement" puis valider. Faire ensuite la map avec le bouton AF-ON qui se trouve à gauche de la molette arrière. La map est alors mémorisée, en laissant le doigt sur le déclencheur il ne se passe rien tant que le sujet n'est pas à la bonne distance. C'est vraiment la soluce idéale pour les sujets en mouvement si on veut avoir une map précise et ça donne un sérieux coup de "plus mieux bien" aux objos dont l'AF est un peu lent.
 
 

Merci pour cette technique, je testerais sur des papillons avec mon D90 (je regarderais, mais les réglages doivent pas être bien différents)

Merci

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6824_1.htm
 

 
Et ça ne t'empêche pas de fermer le diaphragme à fond (c'est même mieux) ni d'utiliser un flash non plus...
 
  j'ai réussi à me répondre  
 

 
De rien ...

si quelqu'un sait si cette technique est faisable sur un canon (500D)...
Merci

Oui, mais le mieux reste d'essayer

j'ai essayé
 
c'est dans les fonctions personnalisées?
déclencheur/touche verr. AE?
je dois mal m'y prendre...

 
A ta place je poserais la question sur le topic idoine [Canon (500d)]. Et si tu n'as pas de réponse,  en farfouillant un peu dans les labyrinthes menus tu devrais pouvoir trouver la solution. Je ne connais pas suffisamment monsieur Canon pour t'aider.
 

Salut    
 
J'ai un petit souci. J'ai acheté récemment un objo Minolta 35-105mm Beercan, et quand j'ai voulu le tester, je me suis rendu compte que lorsque je faisais des photos avec une ouverture moyenne, genre f:11, les photos étaient largement surexposées, alors qu'avec les mêmes réglages avec un objectif différent, tout est parfait.
 
Je suis donc obligé de corriger l'exposition manuellement et de la baisser de 2 EV, ce qui limite les dégats.
 
Par contre, si je prend une photo à grande ouverture, genre f:4, le problème disparait totalement...  Plus besoin de baisser l'exposition  
 
Je pige pas d'où vient le problème. Vous avez une idée ?

si tu ne fais que limiter les dégâts en sous-exposant de 2 EV à f/11 et que c'est bien à f/4 sans compensation, t'es sûr que ton diaphragme se ferme vraiment ?