Reprise du message précédent :
Ah oui, quand même    
Ya meme pas besoin de faire un test comparatif là.

Oui, mais est-ce vraiment necessaire de mettre un prix pareil -a moins de gagner au Loto- dans une optique, meme si la qualite est meilleure qu'avec un cata ?
Ce n'est en tout cas pas mon avis.
 
Un Rubinar 500/5.6 a 178€ ou un Canon a 8000€ faites vos comptes !!!!!!!!
 
Vous rendez-vous compte ce que l'on peut acheter comme boitiers et comme objos avec 8000€, une montagne, alors qu'un seul tele bof.....

tout dépend de tes besoins, pour faire un livre ou pour vendre tes photos, il y a-t-il à hésiter ?
 
à partir d'une certaine gamme, les prix montent d'une manière exponentielle alors que la qualité monte de manière légère ; c'est vrai pour toute technologie, pour progresser un peu, il faut mettre de plus en plus d'argent, comme par exemple en HiFi, en automobile, en optique aussi...

 
Meme pour faire un livre, il faut reflechir a combien d'exemplaires tu le vendra pour deja rembourser l'investissement de 8000€, maintenant, il y des optiques similaires a moins cheres, meme 1000€ presques aussi bonnes dont la difference de qualite ne se verra pas pour des photos de livres. Apres c'est un choix perso, mais c'est aussi une mode que d'acheter des optiques de ce prix surtout pour epater la galerie.

bon, depuis le temps que l'on me le demande, test croisé entre mon vieux zoom a mirroir soligor 500-800mm, et le sigma 50-500 .... post croisé avec le forum objectifs minolta, je m'en excuse, mais on me l'avais demandé la bas aussi ....
 
photo prises sur pied, en intérieur,, sur le rebord de ma fenetre, au soleil, leger contre-jour. Aucune retouche faite sur les images : brutes de capteur (pas de sharpen surtout). images re-sizées, sauf les deux dernieres, crop à 100%.
 
[EDIT] sur les deux crop (et les autres aussi), la fleur rouge mesure 2.5cm de diametre, et le bouquet se trouve à 5m50 de l'appareil
 
c'est parti : on commence sytsématiquement par le 500-800 miroir, callé sur 500mm, puis le 50-500, callé sur 500mm, à pleine ouverture. Première constatation : les rapports de grossissement sont différents, les résultats aussi ... à vous de juger
500-800

50-500

 
500-800

50-500

 
et les deux crops:
500-800

50-500

 
voila, bon, différence deprix il y a (presque rapport 10 en fait), mais différence de qualité aussi : je peux vous assurer qu'avec un leger sharpen sur le 50-500, les résultats sont à tomber par terre...
 
à suivre sur site, dès que la météo me le permet ..
 
Peter ... et pan

 
Je ne comprend pas bien, est-ce que tes objectifs a miroir font zoom 500-800 et 50-500, jamais vu des objectifs a miroir zoom, je suis curieux de voir ce que cela donne.

 
en fait, le 500-800mm est un zoom à mirroir, j'avais posté des photos ici :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t974248
 
le 50-500mm est un zoom classique de chez sigma, mais dans une gamme de prix plus ... élevée dirais-je .. voire inaccessible pour moi à son prix normal (donc, merci ebay..).
 
pour le 500-800, le mien m'a couté moins de 120euros, et il en a toujours un en vente à 85euros (ebay, objet n° 7624665915) mais aucune idée quant à la qualité ... le souci classique des objos catadrioptiques...
 
voila voila
 
Peter... et pan

OK, mais je suis persuade qu'un cata a zomm de 500-800 n'est qu'un compromis optique, car en fait un cata est par definition a focale fixe, le miroir a une courbure fixe et c'est lui qui donne la focale avec le miroir secondaire qui a lui aussi une courbure fixe, le zoom est fait par ajout de lentilles, en somme comme si on ajoutait un teleconvertisseur, c'est pourquoi tres peu de constructeurs se sont lances dans les catas avec zoom, la qualite s'en ressent obligatoirement.

 
 
tu n'as jamais vraiment utilisé un tel objectif, hein ?

 et bien non, justement, ici, pas de lentilles supplémentaires...  le mirroir et mirroir secondaire s'éloignent ou se rapprochent lorsque l'on zoome, augmentant ou diminuant la distance focale (en plus, c'est démultiplié, donc, amplitude de mouvement réduite ...
 
Le vrai souci provient surtout de la perte de luminosité (on passe de f8 à 500mm ... à f12 à 800mm....)
 
mais je ne regrette pas mon achat, loin de là.. les bokehs des cata sont superbes.. (point de vue tres personnel qui n'engage que moi ..)
 
Peter ... et pan

lut'
 
Me suis amusé un peu avec un mto 1000mm sur une soirée de mes vacances. Suis allé cherché très loin parfois pour voir ce que ça pouvait donner. C'est là: http://www.art-logic.info/annecy/Oiseaux-de-Camargue . C'est réduit à 450px de large pour les besoins de mon site.  
 
 
Edit:  
-----------------------------
(y a aussi quelques photos au 300mm facilement reconnaissable à la profondeur de champ.)
 
 
PS: S'il y a des gens équipé de grosse focale et sur Annecy/Chambéry/Aravis/voir 74 ou 73, je fais quelques escapades en montagnes ou en étang pour shooter du piaf et autres bestioles. Si certains veulent m'accompagner, ou proposer des escapades photos, j'ai mis en place une page de rencontres et échanges artistiques sur mon site. Ca se gère par ici: http://www.art-logic.info/annecy/E [...] rtistiques wallawalla.

 
Non, et je ne vois meme pas ce que j'en ferai, un Canon de 75 ce fut la !

OK, mais c'est quand meme un compromis, car la courbure des deux miroirs est otptimisee pour une focale donnee, j'ai un livre sur les lunettes et telecopes qui a plusieurs chapitres sur le sujet, le miroir primaire (le gros) donne la focale, le petit divergent donne le grandissement, donc il devrait y avoir une focale qui est bien meilleure que les autres, celle qui est optimisee a la construction. C'est pour cette raison que 99% des catas sont a focale fixe.
Mais je pense sinon, je ne vois pas, qu'il doit y avoir autre chose pour modifier la focale car le mouvement d'eloigner ou raprocher un des deux miroirs regle la distance de prise de vue pas la focale, ce doit etre comme cela sur tous les catas, tout du moins le Rubinar et le MTO.

Salut,
 
600 F/8 Sigma, dans le bois derrière la maison :
juste redimentionnée, 2h30 de planque, j'en ai encore mal au ...  
C'était surtout pour avoir les parents mais au 100-400APO, merci l'AF :
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] 87x770.JPG
 

 
FRED.

 
superbe, les 2h30 sont justifiées : map, expo, cadrage .... j'aplaudis des deux mains ....
 
Peter ... et pan

une grive 600 sigma plus doubleur (1800) (mes post d hier ont disparus)

un renard 600

 
un peu flou, mais la performance mérite d'être signalée .... un renard.. en plein soleil, tout beau ..
 
waouuuuuuuuuuu
 
Peter ... et pan

Tu as trouvé un bon spot.
Plus qu'à être à l'affut pour avoir un cliché exploitable. (parce que là, entre le flou, le bruit et la composition, y'a de quoi progresser    ).
 
Bon courage et patience  

 
SU.. PER.. BEU !!!!!!!!  

salut a tous ici je rame ,coup de foudre dans le pc (les pc) je suis avec un truc bricole

 
pas de bol ... moi ça fait 15 jours que j'attend un orage avec le pied pret dans le salon.. mais rien    
 

Peter ... et pan

HEEEEEEEE ........HOOOOOOO.........YYAAA QUELLLLLLQUNUNUN......

moi qui n'osais pas faire de bruit de peur de les réveiller  

un ti zoazio

la mer un peut vague celle la

 
RHAAAAAAAAAAA   le zozio et son arrière-plan impressioniste    
 
la mer, pas assez dégradé avec la distance, c'est dommage .. mais tout le monde ne peux pas créer une brume au moment opportun .....    se serait trop facile si on controlait les conditions météo pour nos photos    
 
Peter ... et pan

un papillon au soleil

petite question, à combien évalueriez-vous un Walimex 500mm (mirroir, map manuel) ?

Ca ne vaut pas grand chose, on est très loin des Rubinar et Sigma...
 
Les Walimex se vendaient dans les 50-70€ sur ebay il y a quelques mois...
 
Fais une recherche avec Walimex, nous en avaons parlé en détail il y a peu de temps
 
Pierre

ok et niveau qualité, est-ce que ça vaut le coup quand même ?

euhhhh, pas vu de tests, et je ne sais pas si quelqu'un ici en a acheté un...
 
Diosns qu'à 50€ tu ne risques pas grand chose... mais dis-toi uq c'est le dernier objo que tu prendras avec toi, sauf si tu as prévu de n'utiliser que lui
 
J'ai eu un Rubinar, j'en étais vraiment très content
 
Pierre

 
Un surfeur à Lacanau.
 
MTO 1000/10 sur un 20D, avec monopod depuis la plage.

pour le dernier le 600 me va bien

 
Bravo. Très belle photo !

 
Ton 600 est super, les deux premieres photos aussi, est-ce un catadioptrique, je suppose que oui, mais quel type ?

c est un 600 sigma ca lui arrive d en faire une ou deux de bonne de temp en temps. plus je prend mon temps pour les faire et et moin ca va !
 

j'aime bcp celle là

 
C'est rigolo, j'ai le même et j'en pense la même chose !!!
Fred.

c'est quoi un bon prix pour le 500-800 ou pour un 500, un 600 ou un 1000
 
y me font envie ces objos
 
si qq1 en a un a vendre, je serais preneur

attention il faut une bonne lumiere et 1sur 20 ou 25 de correcte

Ouai, c'est sport la MAP!