Reprise du message précédent :
Je pense que c'est identique, si tu vois les trois petites vis quand tu te mets à la MAP mini c'est bon
 
Oui, le Solid Cat est surprenant

hier toujours avec le minolta

 

 

Combien max pour le Ohnar 300 ?
Etui + filtre bon état.
 
 
( siouplé )

 
 
Et le Danubia 300 Il n'est pas rare lui ?
Et l'Ensinor 500 ?
  T'en as vu beaucoup ?

  Je me posais la même question, le Ohnar j'ai pas.
Donc tu es sur le coup aussi !!!

Ohnar 300/5,6, Danubia 300/5,6 (et Panagor 300/5,6 ?): même combat
Ils sont identiques, comme avec les 500/8 Makinon et ses clones

@ flor27: ok, merci j'ai trouvé.  
 
Pour le 500 vivitar je suis étonné qu'il donne une image aussi nulle. Je me demande si ca ne provient pas du miroir qui aurait bougé (vu sa légèreté ca ne serait pas étonnant). Donc si quelqu'un à des info sur le réglage (pas trop difficile   ) d'une optique à miroir n'hésitez pas
 

haazhell : j'ai aussi un vivitar et il est aussi vraiment mauvais. C'est peut-être un opteka rebadgé.

j'ai eu un vivitar récent en cata, ça vaut vraiment rien !!

Si ce n'est pas un Solid Cat ou un Serie 1, il y a des chances.

Attention, celui qui est sur la baie en ce moment, c'est la version sans diaphragme. (mais niveau piqué, si c'est comme celui avec diaphragme, c'est tout bon)

si c'est une version moderne badgée Vivitar (ie le même que le Opteka/Phoenix), c'est normal. Ca donne un résultat bien mauvais en neuf pour le même prix qu'un bon cata en occasion.

Je ne sais pas si vivitar s'amuserai à vendre des optiques franchement pourrie (du moins avant son rachat).
 
Sur le miens c'est que je n'arrive même pas à avoir une image nette quoi que je fasse au pire c'est flou. D'où mon interrogation sur le décalage éventuel du miroir (c'est une hypothèse émise par un photographe pro sur une page que j'avais vu car certains modèle qu'il avait essayé était moins mauvais et qu'au vu de la construction/légèreté c'était tout à fait probable).  
Je ne veux pas "détruire" cet objo sans lui laissé le bénéfice d'un doute qui me semble raisonnable (d'ou ma question je suis lourd ok   )
 
Grâce au numéro de série il y a un moyen de savoir en quelle année il a été construit? Le miens n'est pas en monture T mais en M42 j'ai peut être une chance    
 
Je viens de compulsé quelques liens sur le vivitar 500 f8 et c'est bien mitigé niveau expérience (même si beaucoup tendent à dire qu'il est vraiment mauvais ) .  
 
Sur le wiki il est mentionné que c'est la série 1 qui est (maintenant) badgée par Samyang (voir ici avec toutes les précautions qu'il faut prendre par rapport au wiki ), ensuite quand je vois les photos de cette galerie je suis sur le ... Du coup je comprends mieux la deuxième review de ce lien: http://www.photographyreview.com/c [...] 11crx.aspx (les autres review disent que c'est de la daube)
 
et il y a pas mal série 1 actuellement sur la bay (ou ailleurs comme amazon B&H etc...): 500 f8 (au alentour de 130$ fdp out ce qui est un peu cher à mon gout surtout si c'est un samyang)
 

Tu les fige à l'azote pour les avoir dans la boite ainsi ?

La société autrefois presitigieuse et connue sous le nom de Vivitar (en fait une marque de Ponder and Best) n'existe plus depuis longtemps. Les marques Vivitar ainsi que Serie 1 ont été revendues plusieurs fois, et ont à chaque fois servi à écouler des produits assez bas de gamme.
 
En ce moment c'est la propriété du Coréen Sakar (qui a annoncé son intention de redorer l'image de la marque), mais les précédents propriétaires ont vendu pas mal de vacheries (à l'exception notable des flash)

Et ils comptent redorer l'image de Vivitar avec les me***s Opteka ou autre  

Non, ils sont propriétaires de la marque depuis septembre 2008, donc les optiques à miroir à deux balles, c'est pas eux mais le précedent propriétaire.
Ils veulent restaurer l'image de Vivitar avec des trucs comme ça:
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] ies_1.html
http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/n [...] olarreview
http://www.pentaxforums.com/forums [...] al-if.html

Mais j'ai aussi entendu parler de :
 

 
http://www.dcviews.com/press/vivitar-v8025.htm
 

C'est tout de suite moins bien...

Bon pour changer et pour arreter de parler du vivitar voici un petit test réaliser rapidement ce soir.
 
J'ai relue une grande partie de ce topic ma foie fort intéressant et je me suis dis ben pkoi pas tenter de faire de la macro avec un miroir... aussitôt pensé aussitôt essayé
 
alors je l'ai joué macro en ajoutant à mon yashinon un soufflet (ouvert au max) et des bagues allonges voilà une photo du bordel   :
 

 
J'ai pas vraiment poussé les tests mais y'a moyen de faire quelque chose de sympa comme tout
 
Avec bague allonge + soufflet (ouvert au max) + 500 mm on obtient ca (flash non optimisé T32 en manuel et à fond) :
 

1/250s ISO : 500, sur expo de +3ev
 
retravaillée ca donne ca:

 
Dans la même configuration mais avec flash (presque) optimisé (T32 + Fl36 + starblitz 3300 dts tous en manuel et au minimum + diffuseur fait avec une double feuille de papier sulfurisé (le scotch tiens très mal dessus   ) on obtient ca:
 

1/320s, ISO : 100, expo de -3ev avec tout ca j'ai aussi ajouté un filtre Nd4 histoire (à la place du filtre neutre d'origine) d'augmenter la perte de luminosité mais j'ai quand mm réussi à cramer la photo. Je ne pouvais pas obturer plus vite à cause de la synchro des flash (là j'étais déjà limite mm si sur cette photo ca se voit pas trop mais il y a une bande sombre en bas de l'image).  
 
et retravaillée ca donne ça:

 
La tête de sieur Gaston (menfin la sphère comprise entre ses deux oreilles   fait la taille d'une pièce de 50 cent ).
 
Bon je crois que j'oublie rien.
 
 
Ha si j'ai tout fait à main levée comme d'ab     (le viseur du E3 est vraiment un régal) et je devais être à près de 2m du sujet
 
J'espère que ce petit test vous plaira
 

Au fou  

Je ne pensais pas que ça donnerait aussi net

 
Je suis aussi assez étonné, ça parait plutot net pour de la macro avec un cata (vu les chiffres donnés sur adaptall lenses, les deux Tamrons sont quand même moins bons en macro qu'en télé)

il n'y a aucun crop au fait.
 
Pour la map je devais être à l'infini je crois ca explique peut être celà.
 
ha si seulement j'avais un deuxième soufflet ou jeux de bague allonge et des bonnettes ou un mode 50 iso...
 
Pour faire des bestioles en exterieur ca doit être jouable avec les 3 flash sur trépied (ainsi que le bouzin) et de la patience on devrait obtenir un truc bien sympa avec une distance de travail intéressante

par contre sans liveview ou viseur électronique, tu ne dois pas y voir grand chose dans le viseur, si ?

ca va encore j'ai connue bien pire (viseur du E500) c'est sombre (surtout avec le ND4) mais ca reste jouable.  
 
J'ai un liveview mais je n'y pense jamais et pis sans trépied je trouve pas forcément pratique à utiliser. Par contre je suis assez étonné de ne pas avoir eu de floue de bougé car j'ai pas obturé si rapidement que ça. Les pertes étaient plutot dues à un foirage de la map (en fait pour la fare j'avancais ou reculais et comme ca se joue sur quelques mm forcément il y a de la perte).
 
Va falloir que je me trouve un 1000 (ou plus) à bon prix pour refaire la mm chose (à bout de bras ca va être coton quand même).
 
Un dernier truc à rajouter c'est que mon boitier donne un facteur x2 par rapport à un 24x36 donc ca aide au grossissement en macro

ouais au fou, mais c'est génial !! et un gaston en macro en plus !!

L'infini c'est une question d'éloignement du plan film, pas de bague tournée ou non sur l'objo, enfin tant qu'il n'y a pas de lentilles flottantes comme ça se fait sur certains objos (en dehors des zooms). Objo à l'infini ou pas, tu ne fais que l'éloigner ou pas du plan film dans ce cas.

La taille du capteur ne change pas le rapport de grandissement, avec un 24x36 il aurait été le même  

 
Ok merci pour les info, la physqiue et les math c'est pas vraiment mon fort (j'y suis même allergique) donc je butte sur toutes ces questions. Mais je butte aussi pour des questions pratiques. En effet j'ai fait plus ou moins le même test avec un helios 44m (58mm f2) et il se trouve que je n'ai jamais réussi à obtenir une image nette lors de mes tentative de map avec la bague. Le seul moyen que j'ai pour obtenir une image nette c'est de la mettre à l'infinie et ce quelque soit la taille de la bague (ou soufflet).
 

 
Oui physiquement sur le capteur 1mm restera 1mm, donc un objet qui mesure 1mm si le rapport est 1:1 l'image de l'objet  aura toujours 1mm sur le capteur.  
 
Par contre là ou je pense que ca diffère c'est lors du traitement numérique, AMHA. Je m'explique lors d'une prise d'une même photo avec deux appareils différents (mettons pour l'exemple un sony alpha 100 et un E500) mais avec le mm objectif (allé hop 1 sigma 105 macro par ex) le tout au rapport 1:1. Tant que l'affichage (ou le tirage sur papier) n'est pas au maximum (au niveau de la taille de la photo) L'E500 présentera un grossissement supérieur. Par exemple une photo, sans recadrage, ramenée à 800x600 la taille de l'objet photographier sera (il me semble) plus grand sur la version  obtenue avec l'E500 qu'avec celle de l'alpha 100. Et c'est ce qui se passe lors de l'affichage sur un forum en 800x600 non? Mais je peut me planter allègrement
 
Désolé pour le HS on ne parle plus vraiment de catadioptrique là.

Sans parler de macro, déja en proxy, c'est sympa
C'est juste pour exemple, et pour égayer un peu plus cette page, un peu de clémence, tout n'est pas net je sais.

1

2

3

4

5

6

7

8

La deuxième,e pas assez nette et trop centrée, sinon y'avait du potentiel  

Pour moi c'est la 6 qui sort du lot

 
 
 
  Votre serviteur, Nobles Seigneurs.

Et mets un numéro à chaque photo c'est plus simple pour les critiques

je rejoint flor, la 6 sort du lot
la 3 est très bien composée

 
un temps a sortir le sigma
1

2

3

4

5

Très belle série ergerg, rafraichissante et dynamique.
 
Au fait mon acquisition de moi, TAMRON 500 f 8 modèle 55 BB.
 
Je teste ce w-e à la campagne, merci à ERGERG pour ses conseils précieux.
 
[img][/img]

Vu sur le site the good corner - tapez DOUBLEUR dans section image son. docs sur cata sigma, le gars est du 34.
 
Sigma : objectifs Sigma
- Renseignements sur la photo en général
- 20 objectifs Sigma dont un doubleur, quelques beaux objectifs tels le 600/8 ou le 400/5.6
- Document d'origine, 112 pages
- Langue : Français
- Etat général bon à très bon, pages non déchirées, non annotées, non pliées. Quelques légères pliures visibles sur la couverture.

Je connais   Mais ca ne donne que quelques caractéristiques du 600/8, c'est pas un guide de démontage complet ou autre

@Jakes :
 
+1 pour la 6, j'aime bien aussi la première avec les donuts sur l'avant de l'image et la dernière pour la finesse des détails et les couleurs dommage qu'elle soit coupé sur le bas.
 
@ergerg :
 
la2 et la 5   , mais je suis assez étonné de voir un bokeh aussi classique sur la plus part de ces photo (surtout sur la 3 et la 4 en fait)
 
 
 
Petite question (encore   ) sur les sigma 600/8 il y a différente version de filtre? et au cas ou quelqu'un à les ref de ces filtres pour que je demande à sigma si par hasard il n'en ont pas encore en stock.