Reprise du message précédent :
j' ai pensé 24X36
il me semble que samyang a sorti un 12mm pour APS-C
sinon en APS-C je préconise plutôt le sigma 8-16 si on a les moyens ou un vieux sigma 10-20 d'occasion si on a moins les moyens.
une correction sur un oeil de poisson ampute fortement l'angle de champ.

Samyang a sorti un 10mm 2.8 pour reflex APS-C, et un 12mm pour COI APS-C, mais ils sont un peu plus cher (et beaucoup plus compliqué à trouver d'occasion) que le FE 8mm.

Le Sigma 8-16 est bon mais un peu extrême, à 8mm on obtient souvent des perspectives désagréables. Si on veut un UGA, un 10-20 Sigma d'occasion est pas mal pour un prix sympa.

c'est surtout que ça devient vite crade sur les bords.
En Nikon, DxO redresse bien le fish samyang je pense

je ne crois pas qu'il y ait un profil de correction auto pour le samyang

J'ai remarqué cela, que quand ont corrige ont perd rapidement l'angle de champs gagné  
 
Même ses pas sa qui va me faire detesté mon jolie fish-eye  
Sinon je pige pas pourquoi tout le monde crois que le 8mm et un fisheye circulaire ... alors que l'image format prend tout le capteur.
Légende reputation fausse donnée a  ceux qui ne l'ont pas  

parce que sur full frame, 8mm c'est un fisheye circulaire surement

oui mais il n'est pas fait pour etre monté sur FF.  
en plus ce n'est pas ca, c'est sa formule qui fait que

pauvre orthographe    
à peu de chose prêt, sur APS-C, le samyang 8mm cadre comme un recadrage en rectangle sur un 8mm peleng
pour un 24X36, il ne présente pas grand intérêt à cause du pare soleil qui sert à maintenir le cache objectif

 
 
Bah ? pourquoi le pare-soleil gène il et amovible chez moi ^^"

j'ai un exemplaire ancien sur lequel le pare-soleil est inamovible.
le sigma 8mm est meilleur, plus compact et léger, AF

 
Le 14mm œuf corse.

ils sont étranges les œufs en corse

Très chouette ça Toxin... sauf que j'ai essayé de nettoyer au doigt la tâche l'oiseau sur mon écran  

C'est le truc qui donne un intérêt à la photo

Ouais clairement c'est une photo pour décorer un peu la page
Les travaux ne sont pas finis, c'est trop le souk à hauteur d'homme, on verra s'il y a quelque chose à en tirer dans quelques semaines.

85mm @ f/1.4 sur Fuji X
 

 
Ouais mais j'ai absolument pas dis le contraire en fait, c'était quoi le but du smiley condescendant ?  
Bon je reviendrai dès que le Samy sera mien, le 14L est définitivement trop cher pour ce que j'en ferai.

Bah c'était pas méchant, c'était juste pour dire que ça rendait la photo un peu spéciale, sinon c'est juste un batiment en contre plongée

Bonjour à tous  
 
Je vends Samyang 14mm f/2.8 en monture Nikon avec une bague adaptatrice Canon AF-Confirm (ça permet d'avoir la confirmation d'autofocus sur les boitiers Canon sans abîmer son objectif) :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6159_1.htm
 

Le petit samyang 12mm f2 pour mirorless ici sur un Fuji x-e1 :
 
f2.8 , 18s , 2000 iso :
 

Useless par Will We, sur Flickr

Je m'intéresse au 14mm (en monture canon) mais...
 
C'est exclusivement pour faire de l'archi... ou plutot pour faire des photos commerciales d'intérieur (hotels, villas etc...).
 
De ce fait j'aimerai savoir si PT lens corrigeait parfaitement cette fameuse distorsion en moustache ???

Si jamais, je vais sûrement avoir un Samyang 85/1.4 en parfait état, sous garantie à vendre sous peu. L'objo p00tre mais je suis passé au grand frère (FD 85/1.2).

Préviens moi si tu vas le lâcher

 
Bon après avoir visualisé pas mal d'image, je crois que la réponse est affirmative  

Autre question...
 
J'avais lu il y a quelques années qu'il était préférable de prendre le 14mm en monture nikon ou pentax + bague pour le monter sur du canon. Ce serait une histoire d'automatisme pour la mesure de lumière tout ça. Vous confirmez ou pas ?

non pour l'aide à la map.
la mesure se fait à ouverture réelle. Et dans tout les cas en canon la priorité vitesse est à oublier puisque le diaphragme ne peut pas se piloter.

sinon pour l'aide à l'AF vu ce que tu vas faire tu t'en branle complet.
Tu te mets à f4, map à 2.5m ( super simple à caler) et tu sera net de 0.99m à l'infini avec un piqué maximal.

 
Ok merci  

On sait jamais finalement, la confirmation de la map pourrait quand meme m'etre utile...
 
Je vais surement partir sur une monture nikon. Reste à trouver une bonne bague maintenant (enfin pas en plastoc quoi   )

t'as pas de liveview sur ton appareil de professionnel ?  
parce que je ne pense pas que le mobilier se barre, trepied + LV et tu gagnes ton temps

Je me suis emballé sur le mot "exclusivement"    

sinon pour le reste l'hyperfécale comme je t'ai dit ça passe partout.
avant de casser le mien j'ai fait 99% de mes photos avec.
 





 
toutes sont à f4/2.5m (même les étoiles)
sérieusement pour avoir un poil de cul de bokeh il faut se caler à moins de 50cm/f2.8 donc pourquoi se faire chier sérieusement

Il va falloir que je règle le problème de la bague de focus à corriger (complètement décalé sur mon samy 14mm monture nikon avec bague canon)

c'est pas compliqué  
http://www.questionsphoto.com/astu [...] if-ed-umc/

Han!  

 
?? Prix du porte filtre.
Les portes filtres spécifiques à un objectif en général sont pas donné.

D'ailleurs, si quelqu'un à vu le système de porte filtre sur un site de commerce, je veux bien le lien

Je viens de télécharger Hyperfocal Pro.
Bien fichu.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 

Une appli alors qu'il suffit d'avoir un vrai objo avec échelle d'hyperfocale