Reprise du message précédent :
Y'a aussi les potes a qui tu montres/prêtes ton appareil, et qui croient que tu te fous de leur gueule quand tu expliques que y'a pas de zoom

Bah tu leur expliques qu'ils sont trop noob pour comprendre et tu le leur reprends des mains
 
" Touche pas tu sais pas faire ! "

Si jamais ils dépassent cette étape t'façon il comprendront jamais la mise au point avec AF-ON

Wé
 
Spa pour les fragiles du bulbe

 
oculaire !    

Sans déc, mon boîtal en soirée reste strictement dans mes pattes, sauf si je connais vraiment bien la personne

D'ailleurs j'envisage de m'acheter un 24-70mm.
 
Y'aurait une bonne raison de pas prendre leTamron V1 ?

Quand le D850 sera mien, oui, je serai moins regardant pour mon 80D.
 
En attendant, je n'ai que lui...

Le pauvre 80d  

J'ai déjà prêté mon boîtier, mais à des qui savent
 
(j'ai même été jaloux du D500 de l'un d'entre eux... j'y ai retrouvé instantanément et instinctivement tous mes repères...)

Du p'tit cashback : https://canon-france-lens-cashback- [...] tions.com/

 
Que sur du haut de gamme

j'ai fait un copier/coller, car assez chiant à trouver :
 
EF 16-35mm f/2,8L III USM - 250€
 
EF 24-70mm f/2,8L II USM - 250€
 
EF 70-200mm f/2,8L IS II USM - 250€
 
EF 24 mm f/1,4L II USM - 125€
 
EF 35 mm f/1,4L II USM - 250€
 
EF 50 mm f/1,2L USM - 200€
 
EF 85 mm f/1,2L II USM - 250€
 
Speedlite 600EX II -RT -125€

Je compte acquérir un Canon 100D pour me lancer dans la photo. Aujourd'hui ma seul expérience dans le domaine, c'est les prises faites avec mon smartphone   Autant dire que j'ai tout à apprendre !  
 
Bref j'ai choisi le 100D parce qu’il est très publicité pour les débutants, on le trouve à bon prix, et il est relativement petit, parfait pour mes voyages.  
 
Seulement, n'ayant pas encore tout compris sur les termes et domaine des objectifs, je doute sur mon choix :  
 
Soit prendre le 100D vendu avec le EF-S 18-55mm IS STM.  
 
Soit le prendre nu, mais alors quel objectif choisir ?  
 
Dans un premier temps, ce sera surtout des photos de mes voyages ( un peu partout dans le monde, surtout Asie du sud ) : paysage, portrait, macro ... Un peut de tout en fait !  
 
Merci d'avance pour vos précieux conseils  
 

Tu comptes acheter neuf ?
 
Le 100D n'est plus d'actualité, c'est le 200D maintenant (ou le 1300D)
 
Pour l'objectif je le prendrai nu avec un Sigma 17-50 2.8 ou  éventuellement le 17-70 2.8-4 histoire de partir sur une bonne base, si t'as le budget.

Salut
donne nous ton budget et du style de photos que tu veux faire pour commencer.

 
Neuf ou d'occase, a voir. Mais on le trouve encore neuf sur Amazon ou a bon prix sur EglobalCentral par exemple.
 

r.
 
Mon budget serai au alentour de 400€ pour l'ensemble si possible.
 
Pour le style de photo : Difficile à dire, je dois apprendre et trouver mon style justement. Comme je le disais, c'est essentiellement pour prendre toute sorte de chose pendant mes voyages, de beaux paysages, un peu de macro sur des insecte par exemple, du portrait, des gens dans la rue... J'aime quand les couleur des beau paysage ressorte un peu.  
 

J'ai un EOS 100D, avec un 24mm f/2.8 pancake et le mighty-fifty (50mm f/1.8), c'est un régal à utiliser. J'ai voulu m'éloigner des objectifs de kit qui sont généralement pas fous et les focales fixes nécessitent un peu plus de travail côté photographe donc c'est mieux pour apprendre Maintenant je lurke sur le 10-18mm
 
Le EOS 100D est une petite bombe. Je l'ai vendu pour un EOS 200D car j'ai besoin de l'écran orientable (pour le vlog) mais sinon je ne l'aurais pas changé.

C'est vrai que le 200D fait envie  
 
Je vais reformuler ma question    
En fait je pense partir sur le 100d plutôt que le 200d. En temps que 100% débutant le 100d semble largement  suffisant et surtout sont prix me convient parfaitement (je peux me passer de l'écran orientable, les quelque méga pixel de plus non sont pas justifiable ? Et wifi et compagnie pas indispensable ).  
Maintenant la question, devrais-je plutôt partir sur le kit avec le 18-55 IS STM @ 355€ (objectif polyvalent pour débuter et qualité quand même au randez vous par rapport à mon smartphone dernière génération ?) Où prendre le boîtier nu @285€ mais choisir un objectif polyvalent de meilleur qualité tout en restant dans la même gamme de prix ? Cette objectif existe ?

50mm 1.8 alors.
Le smartphone en recours pour les plans larges et le 50mm pour faire de la photographie et apprendre à voir différemment, apprendre les concepts, les réglages... Ça ne sera pas l'objectif idéal pour tout (ce qui n'existe pas) mais l'objectif idéal pour apprendre, et ce à bas prix.
En plus court (équivalent 50mm) tu as le vieux 35mm Canon (pas la version IS USM), ou son clone chez yongnuo.

50 ça commente à faire long sur APS-C...
(un yongnuo est à 50 € si tu veux un "prix" ; mais rapport Q/P tout à fait correct ; j'en ai un)
 
le 35 Yongnuo est à 100 € environ
 
[prix Amazon]

Le 40 mm pancake est aussi un super compromis, surtout sur un poids plume comme le 100d.

Je n'ai pas fait beaucoup de photos en lumière chiche mais sur 5DII (même AF) je n'ai pas eu de souci particulier à portraitiser avec une simple lampe de chevet pour éclairer.

Bah vu ton budget, je prendrais l'ensemble avec objectif de kit (355€) et j'ajouterais une focale fixe : 50mm f1/8 Yongnuo (50€), ou 50mm f1/8 canon en occase (50€)
 
Sinon, pour avoir eu le 100d + 40mm STM, j'avoue que c'est le couple idéal.

 
Une question bête : il se trouve où à ces prix là ???

Salut, hormis le 10-22 canon EF-S
Y a t il des objectif ultra grand angle FIXE ou ZOOM de meilleur qualité pour des photos intérieur de monument (eglise , musée ..) si possible en EF (pour plus tard)

Sigma 12-24 ART, de rien

Salut si tu prends un grand angle pour ff tu n'auras pas un grand angle sur l'apsc.   10-18 stm le tokina à bonne réputation aussi. 14 2.8 samyang...

Canon 11-24. Pas cher

C'est du FF ?
Un poil cher quand même
Edit :
Au vu de ce test  
 
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 5_1367_895
 
je pense que le 16-35 f4L est une meilleur option , qu'en pensez vous ?

C'est très bien mais pas trés grand angle sur Aps-c
J'ai eu le 17-40 aussi pas trop mauvais mais réputé mou

Je l'ai eut aussi , au début de mon "experience" photo , mais jamais réussi a faire des photos net .
enfin a l'époque je savais pas qu'il fallait fermé a F5.6 - 8 pour avoir de l'homogéneité
Plus qu'à attendre le prochain Cash back canon + fnac et il passe à alentour de 900 euro

J'ai eu :
17-40 f/4 Canon
16-28 f/2.8 Tokina
 
actuellement :
15-30 f/2.8 Tamron
 
Il est quasi toujours monté sur mon FF ("tourisme de rue" ; intérieurs)
Il a l'avantage d'être stabilisé
 
C'est l'alternative au Canon 16-35 f/4, avec 1 mm en -, et + lumineux
Ok, tu ne pourras pas monter de filtres dessus (sur le Tamron) à cause de la frontale bulbeuse
 
 
En + extrême tu as le 12-24 de chez Sigma
Il existe en 2 versions, la + abordable (et la + ancienne) est en f/4.5-5.6
 
 

T'as regardé en comparant avec le Tamron ?
 
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 895_1419_0

Un des critères de choix est aussi la taille et la possibilité ou non d'y ajouter des filtres vissants

Merci pour ces infos, mais je suis canon, j'aime pas les autres marque.
Je pense que le 16-35 F4 L est dans les test le meilleur.
Mais pas de test avec le 70D du tamron sur DXO (pas trouvé)