Reprise du message précédent :
A ce stade pour la video et les photos de vacance une Yi 4k+ et roulez

Moi je dissocierai les 2.
 
Un appareil photo
J'ai pas dit "reflex", car selon les voyages, c'est la galère à transporter le bazar
(au temps de l'argentique, j'ai fait des voyages avec un compact Canon tout auto 24-105, en laissant à la maison réflex + 3 objos)
 
Une "camera"
Il doit y avoir des qualités "suffisantes", dans un format réduit.
 
Pourquoi vouloir à tous prix (c'est le cas de le dire) associer photo et vidéo sur un même appareil ?
"L'universalité" n'existant pas, cet appareil là fera "mal" 1 chose sur 2.

De nos jours les meilleures caméras (hors trucs pro à 10 k€) sont les appareils photo, et de loin.
Quand tu as vu du 1080p sur un fullframe ou de la 4k sur un capteur aps-c le reste c'est vraiment très bof...
Un seul appareil c'est moins d'encombrement, moins de galère à charger et honnêtement partout où je fais de la vidéo je photographie, et inversement. Donc sortir les 2 à chaque fois c'est encore plus pénible.

tout dépend ce que tu veux en faire, aussi
 
si c'est pour toi, t'es peut être moins exigeant sur le standard de qualité / usage pro.
 
Après, chaque chose a ses contraintes :
- coût (+/-)
- encombrement (+/-)
- qualité (+/-)
- fragilité  (+/-)
- supports +/- différents
etc...
 

Le problème c'est que quand tu es pro tu veux aussi le meilleur pour ton usage perso... Mais tu ne veux pas pour autant que ta femme demande le divorce ni faire de rando avec un trépied vidéo de 10 kilos, un gimbal 3 axes,...
Les compromis sont très difficiles.

Prends plusieurs femmes, et fais leur porter chacun un truc, façon sherpa pas cher

Je suis en train de parler de polygamie et de porteur de matos à la femme et bizarrement ça la fait pas rêver...

et alors?

Chacun son truc hein. Certains collent 300 jpegs et 10 mov de 30 secondes dans un dossier au retour de leurs vacances et passent à autre chose, d'autres trient et traitent 3000 raws et passent 100h à monter un film à partir de 1000 rushes.
Je suis plus de la seconde catégorie que de la première. Est-ce que j'ai raison ? Non absolument pas, chacun est libre de faire ce qu'il veut. Moi ça m'éclate et j'ai un grand bonheur (partagé en famille) à revoir ces moments, et ça vaut largement chaque euro et chaque heure investis.
Ne croulant pas non plus sous l'or il faut néanmoins que je fasse des choix raisonnés sans trop me planter.
Et sinon juste pour clarifier : perso ne veut pas forcément dire ttg !

Je me suis pris un rx100 pour les vidéos et photos de vacances, même si je pars quand même avec mon 6D et le full stuff avec moi. Selon les sorties ou les journées planifiées, si je sais que j'ai de la belle photo à faire, je prends le 6D (mais le rx100 pese 150g alors il est quand même dans le sac). Le soir je prends le 6D si je pars en balade, sinon si c'est juste un resto, photo des plats façon Instagram le rx100 fait l'affaire.
 
J'ai pris une gimbale avec le rx100, pour les vidéos c'est vraiment le top.  
 
Donc en gros ma solution, je pars avec tout, et je sélectionne par type de journée prévue. Je me suis déjà tapé des randos de 20 bornes sous le cagnard dans un désert américain avec mon manfrotto qui pese, mais en rentrant j'ai jamais regretté. Maintenant si je fais un city trip je sais pas à Lisbonne disons et qu'en journée je prends que le rx100, vu la qualité de l'appareil je regrette absolument pas non plus, car en pleine journée les photos sont extra aussi.
 
Ton problème avec le G7x c'est uniquement le zoom à 100mm?

Je suis en train de me tâter un un Sigma 50-100 F/1.8 sur un 80D.
Il n'y pour le moment pas beaucoup de tests de ce caillou.
 
Je voudrais surtout une comparaison avec un Canon 50mm F/1.8 II ou STM, avec le Canon 85mm F/1.8 et avec le Canon 100mm F/2, à leur focale respective.
 
Une idée ? Un lien ?
Merci.

Tu devrais regarder sur Youtube, il y a beaucoup de reviews, peut être pas aussi spécifiques que tu demandes, mais on trouve des avis avec exemples.

 
Tu as quoi comme gimbal ? Content ?
Je suis un peu comme toi, jusqu'à présent j'alterne un peu en fonction de comment je pense que ça va se passer, mais bon c'est parfois un peu pénible de se trimbaler 5 kilos de matos et de finalement faire tout au compact et à l'inverse, de sortir l'artillerie lourde et de revenir avec des rushes hyper instables.
Vous allez vous marrer, mais j'ai ajouté une autre hypothèse : achat d'un petit drone (mavic en promo actuellement). Ca peut aider à stabiliser des prises de vue (même sans voler) et éventuellement de se rapprocher d'un endroit à la place d'un zoom.
 
Ah ouais je suis bien paumé c'est clair ;-)
 
Le problème du g7x : oui limite à 100mm parfois un peu courte (j'aime bien, notamment en vidéo faire des plans un peu serrés sur des détails un peu loin)... et c'est parfois un appareil un poil limite (intérieur sans flash, paysage grandiose : au 24mm les coins sont bien nazes...). Disons que quand tu as des photos faites au 5D et au g7x côte à côte, tu as du mal à envisager partir juste avec le g7x.
J'avais aussi réfléchi à basculer sur un rx100 récent, notamment pour le viseur et la vidéo 4K, mais bon la perte de 30mm de zoom ça me chagrine (sans parler du prix pour zéro amélioration au niveau photo par rapport au g7x).

Salut
Pour quelle type de photos ?

1kg500 le bestiau tout de même
 
Mais vrai que pour les portraits (de rue), ça doit être top !

J'ai regardé quelques vidéos, mais difficile d'obtenir une réponse claire.
Il y en avait bien une où le "webcam boy" répondait à ma question part rapport au 50mm et 85 Nikon, mais sans même avoir essayé l'objectif... Autant dire que son argumentation ne tenait pas.
 

Ce peut-être pour de nombreuses situations telles que photos d'animaux domestiques, portraits, d'activités quotidiennes,...
 
Il a tout de même l'air pas mal du tout, juste quelques défauts : tendance aux aberrations chromatiques dans certains cas, pas de stabilisation (mais est-ce vraiment un problème ?), poids et prix élevé.

Hello !
 
Pour info j'ai mis mon 50/1.4 en vente.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3702_1.htm

Bonsoir , juste un petit message pour vous dire que j'ai sauté le pas (entre autre car il y avais 250 Euro de CashBack) et que j'ai maintenant le 70-200 F2.8L II IS L , et mes premières impressions sont toutes positives. Autofocus de fou , précision, flou, poids supportable (a voir lors de longue séance) . Maintenant je vais pouvoir comparer vraiment les différences entre mon 100F2 et celui la (gym en salle)

Normalement avec celui là tu devrais pas être déçus

Bonsoir, j'ai une question
quand je vise le ciel , j'observe 2 - 3 petite poussière , comme des fils de textile ,de 1mm max. Ils ne se vois pas sur les photos.
Sont ils sur le capteur ? ou sur le miroir ?

Tu veux dire qu'il faut juste que je nettoie le viseur avec un coton tige ?

tu risques d'en mettre plus avec un coton tige(des fibres and co).
Souvent c'est pas directement sur le miroir mais plus sous le prisme dans la chambre. Ca peut être derrière les lentilles du viseurs aussi
La souflette peut y faire si c'est miroir/dépoli. Mais ca veut dire balancer la merdre quelque part ailleurs dans la chambre...
Sinon laisser tel quel, plutôt que d'aller vers un remède qui ferait plus de dégâts que le mal initial....

Merci, pourtant j'essaie de faire attention quand je change mes objectifs.

Et pourquoi pas l'amener dans un labo pour le faire nettoyer ?

C'est courant, en général c'est sur le dépoli, pour les supprimer sans risque tu peux utiliser un pinceau anti-statique pour nettoyage capteur (Arctic Butterfly de Visible Dust par exemple), avec le mien j'ai même un embout spécialement dédié à ça (il est courbé)

Bonjour
petit retour sur ma 1ère utilisation du 70-200 F2.8L IS II USM
J'aimerais tordre le coup a l'idée reçu que : l'IS ne servait pas en SPORT... Dans une salle mal éclairé "GYM" et bien ça aide vraiment. Portrait serré de gym avant leur passage, des prise au 1/200 @ 200mm , je ne m'y serais jamais risqué avant... C'est simple on réussi même des shoot 1/80 @ 200mm si la personne ne bouge pas évidemment.
Sinon pour le reste , AF de fou, qui accroche avec mon 70D dans des condition pas toujours évidente (contre jour / mauvaise éclairage).
Le poids ? Aucun problème sur 4h d'utilisation , en alternance monopod pour certaine position fixe.
Après cet essaie, petite balade en forêt ... et la c'est la claque, les couleurs, le contraste ,le flou d'arrière plan .
Bref Je n'avais pas réussi de tel photos depuis longtemps. Mais je pense que l'IS y est pour beaucoup.

Disons que les photos de sport en salle sont exigeante et que tu vois directe la différence...

@major :
reste plus que voir qq exemples

elles mettent du temps à s'uploader les photos ....

 
Chez BlackMagic tu vas trouver des cam à moins de 10K qui n’exploseront n'importe quel reflex en qualité

Tombé récemment sur un article d'un 300mm F1.8  

https://petapixel.com/2017/04/27/ca [...] ns-exists/

ça couvre quelle taille de capteur ? y a marqué "PE" et pas "EF" : o

Ça couvre peut être le 24x36 mais en photo finish, seule une toute petite bande centrale est utilisée donc les angles peuvent être dégueulasse c'est pas grave

Ça avec un doubleur en affut :-D

j'adore la "double poignée"
 
où sont les "anneaux de levage" ?

Bonjour,
 
J'ai récemment acheté un 760D avec un 50mm f/2.8.
Jusque là pas de soucis, les photos sont belles.
 
Le problème est qu'il est trop court, le champ de vision dans le viseur (et donc les photos) nécessite de s'éloigner beaucoup du sujet.  
 
Je cherche un autre objectif qui serait grand angle, et qui puisse par exemple prendre un sujet d'un mètre de large en étant à 1m de distance.  
Quel angle dois-je me fixer pour atteindre ce ratio ?
Avez-vous de bons objectifs à me proposer (300-500€) ?