Reprise du message précédent :
Salut,
 
Un Canon 70-200 f2.8 USM (pas l'IS) d'occasion à moins de 600 € (fonctionnement nickel, quelques traces cosmétiques mais pas sur l'optique...), pour vous, c'est une bonne occase ?  
Il y a des points à vérifier ?
Merci d'avance.

Pour le prix, t'as regardé sur les sites de vente :
- sur le forum
- leboncoin
- amazon
- priceminister
(ces 2 derniers font aussi de l'occase)
 
??
 

J'ai regardé sur le Bon coin et le tarif est bien placé.
S'agissant d'un pro, il faut que je vois si le matériel est quand même garanti un minimum.
Je pense me laisser tenter après examen cosmétique du bousin.
Petite question : à quoi on voit des champignons sur la bête ?  
De même, comment repérer à coup sûr les rayures sur l'engin (le pro m'a dit que l'objectif était irréprochable sur ce point mais j'aimerais être sûr) ?
Merci d'avance.

Pense à fermer le diaph et regarde que lse lamelles ce déplace bien normalement.

Ok.  
Merci du tuyau. Je vais vérifier ça. Ca m'évitera de me faire avoir.  
Décidément, que de bons conseils sur ce forum.
@+

Canon ne vient pas d'annoncer qu'il n'était plus réparable ?

Bestiole achetée.
Etrange qu'il ne soit plus réparable alors qu'il est encore au catalogue ?  
Et vu qu'il y a la version stabilisée, je ne vois pas ce que ça change, vu que les pièces mécaniques sont les mêmes.

J'ai essayé un "vieux" 70-200 F2.8 (non IS) , et il y avais du jeu dans les bague, la lentille frontale semblais avoir eut quelque rayure.
Bref je l'aurais pas acheté

Tu est sur de cela ? Il me semble qu'il ne sont pas identique (longueur différente non ?)

 
Aucun jeu (de prime abord) dans les bagues. Aucune rayure sur la lentille frontale.  
De toute façon, il est garanti 3 mois. Donc si j'ai un souci dans ce délai, je le ramène.  
Point barre...  

Bonjour tout le monde, je me doute que je ne suis pas sur le bon sujet mais je ne sais pas ou poser ma/mes questions.  
Alors je me lance ici:  
 
Donc dans quelque temps je vais avoir a faire des photos sur une manœuvre pompier feu réel en milieu semi confiné.
Je vais prendre mes dispositions pour ne pas mettre en danger, en gros me caler dans un coin assez éloigné pour éviter les températures élevées.  
 
Je suis équipé en sigma ( gamme art) donc non tropicalisé, je pense mettre un ou 2 tour de scotch d’électricien au niveau du fut pour éviter que trop de merde ne rentre par là .
 C'est une pas trop mauvaise idée?  complètement con ou y'aurait mieux a faire ?  
Ou alors , où puis je trouver un espèce de sac en toile ou plastique qui ne craigne pas trop la température ?  que j'y mette le boitier dedans ?  
 
D'autre mises en garde conseils ou autre pour ceux qui ont déjà fait ce genre de choses?

 
je dirais les "sacs" qui servent à  faire de la photo soumarine, par exemple
https://www.missnumerique.com/acces [...] 47_75.html
 

voilà le Ef-S 35mm f2.8 is Macro Lite Stm est sortie : http://fr.canon.be/lenses/ef-s-35m [...] ro-is-stm/

35 en macro... ça me fais pas vibrer...

D'où l'is sur un 35

Pas utilisable pour un insecte vivant clairement mais pourquoi pas, la focale peut être sympa pour autre chose que la macro ou autre sujet, il est stabilisé, STM, relativement compact/léger, et pas trop cher (350$), ça reste un plus dans la gamme EF-S

Et le système d'éclairage intégré, à voir ce que ça donne mais ça peut dépanner si on veut pas se trimballer un flash en plus (pour de la macro hein ).

Hello !!!
Ca peut se revendre dans les combien svp un 24/1.4 L II d'occaze en parfait état ??  

J'aurais bien dis dans les 1000€ mais l'arrivée du Sigma a du changer la donne.

Oui c'est ce que je me disais aussi.  
J'en ai vu sur LBC dans les 950/1000 et ils ne partent pas vite.
Quant à ebay, entre les ventes annulées, les ventes à moins de 800€ éronnées (vendu pour une version II alors que c'est une version I), les arnaques avec évaluations négatives etc... c'est bien difficile de savoir.

 Ah bah je l'avais pas vu celui-la !!!

Salut
dite, je regardais un peu les test DXO , toujours a propos des photo de gym que je fais dans des gymnase amateur a la lumière disons le assez hétérogène suivant l'époque de l année..
Je revi depuis que je suis passé du 70-200F4 L (1er model) au 100F2 Fixe
je crois vraiment que les focales fixe canon sont des monstres.
Mais dans le futur assez proche je comptais me prendre un 70-200 F2.8L. Mais alors en regardant les test DXO , la différence entre la version non IS et IS , en terme de piqué sur mon 70D c'est le jour et la nuit... autant sur le IS c est TRES BON dès la pleine ouverture, autant sur le NON IS , les tests montre que c'est de la boulli... donc je ne comprend pas pourquoi on  dis que le 2.8 NON IS est un superbe objectif (du moins sur petit capteur)
le test du model IS
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 95_408_895
Franchement il fait aussi bien que les focal FIXE
et le non IS  
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 95_254_895

Mais pourquoi "coupé DXO"
j'ai quand même l'impression que les tests sont bon.
Et puis pour les photo de sport avec un "pauvre " 70D j'ai intérêt a faire le bon choix (le 100F2 en ai un )
Pourquoi descend tu en flèche les test DXO ?

Perso j'ai pas hyper hyper confiance sur certains de leur tests. Par exemple 16-35 f/4 L vs 17-40 f/4 L.
Bref le 70-200 2.8 est loin d'être un objo qui sort de la bouilli, il était très bon y'a des années, il l'est toujours.
Tu peux pas en louer un une journée dans un magasin près de chez toi pour te faire une idée ?

Oui c'est vrai , je n y avais pas pensé
Il y a un magasin pas loin de chez moi ,je vais faire le test.

Perso, j'ai "refusé" le 70-200 f/2.8

trop lourd
trop cher

à une époque j'avais le 200 f/2.8 (prime, donc) non IS
(ok, c'est un "vieil objectif" )

Il a pour lui sa compacité et son poids

Sinon, il est clair que les primes sont >> zoom
[lapalissade]

vu que tu as le 100, why not le 200

Ouais le 200mm me fait de l oeil...

Peut être amateur , mais je fais les photos de toute l'équipe et j'attache beaucoup d'importance au photo que je prends , même si ce n'est pas pour moi.
Et je pense avec mon expérience (4 ans pour la gym 15 ans pour la photos) qu'en sport , le bon matos, ca aide...

Quelle belle bétise...

 

 
un 70-200 est meilleur à 85 mm qu'un 135
 
   

Encore une belle bétise...
Compare un 28 fixe de canon avec un 24-70 II...
Bref, tu nous sors généralité.

 
J'en voulais un j'ai donc fais pas mal de recherche, effectivement à po le piqué est faible.
Dans le doute j'ai quand même testé deux exemplaires, bah ouai c'était vraiment pas fou
 
Pour deux fois moins chere j'ai pris un tamron qui pique deux fois plus mais qui est deux fois plus lent.
 
Après il y a des exceptions il y a des canon qui piquent et des tamron mou (dans les 70-200 2.8 ) mais globalement c'est rare.

Le 200L (v1 ou 2) est vraiment très bon, dès la pleine ouverture, et pas qu'au centre, et bien sûr l'usm. Pour l'avoir pas mal utilisé (sur 1D2) j'étais vraiment surpris du truc pour le prix. Bon c'était mon premier L aussi
Par contre 200 ça commence à faire long en fixe sur aps-c, alors en intérieur

il parle de EF200 et  toi de 70-200 la non? et oui dxo peu dire du caca aussi... c'est que des chiffres... aucune mesure pour réstituer la qualitance d'un bokeh

Oups désolé , j'étais resté sur le débat 70-200

Bon je ne sais pas si c'est l'endroit idéal pour poster [je me permets un cross-post] mais je m'arrache les cheveux pour trouver des solutions à mes problèmes.
 
Je cherche un appareil photo (et objectif[s]) fournissant qualité aussi bien en photo qu'en vidéo pour une utilisation type "voyage".
Je ne suis pas un noob, je fais de la photo à titre pro avec un5d3 et des focales fixes L mais pour la vidéo et le voyage ça ne le fait pas du tout.  
5d3+ 24mm c'est beau mais encombrant, 5d3 + 70-200 f/4L non stabilisé en vidéo c'est naze...
Du coup j'utilise pas mal un petit point&shoot Canon G7X qui s'en sort honorablement à peut près partout.
 
Mais bon, capteur 1 pouce, zoom limité à 100mm, globalement c'est dur de partir en vacances avec juste ça... du coup je pars avec le 5D aussi, 2/3 objectifs, c'est lourd, ça fait des trucs pas cohérents (j'aime bien la vidéo au 70-200 sur trépied mais honnêtement pour de la vidéo de vacances le trépied c'est souvent trop encombrant).
 
Bref je cherche des solutions.
Parmi les approches j'ai pensé à :
- acheter un 24-105 f4 IS (ou équivalent)
- revendre mon 70-200 et acheter le même en stabilisé
 
C'est bien, beau (vive le full frame), mais c'est 2000€ et toujours du matos à 1 kilo l'unité (800g le 24-105 par ex)
Niveau vidéo, on reste sur du full-HD 25fps, mise au point manuelle ou presque, visée sur écran, ...
bref niveau photo je pense que c'est très bien, niveau vidéo faut pas se louper, c'est pas très "t'allumes et tu shootes".
 
Du coup en alternative, pour un budget moindre je peux acheter un combo du type Panasonic G80/G85 + un objectif du type 14-140. Pour avoir eu un GH2 il y a quelques années, c'était assez appréciable, j'avais bien aimé le viseur (notamment pour la vidéo), le 14-140 (j'avais la version 1) était plutôt sympa. Bref ça a l'air l'appareil "compromis" parfait. Autonomie potable, 4K 30fps + 1080p 60fps... un appareil équilibré... mais finalement un peu fade. Le GH2 m'avait laissé ce goût de "moyen en tout", genre tu as jamais une photo "wouah" parce que c'est granuleux, ça manque de piqué, c'est grisouille...
 
Du coup le Sony 6500 me fait de l'oeil, capteur aps-c probablement l'un des mieux exploités, la vidéo 4K sans crop, le 120fps en 1080p (j'aime bien un peu de slowmo dans mes montages).
Après niveau optique ça se complique énormément. Le 16-70 f/4 est probablement le plus logique, mais visiblement pas vraiment meilleur que le 18-105... qui est moins cher, mais qui a aussi ce zoom motorisé qui ne me plait pas tant que ça (je suis plutôt du genre à dézoomer en 1/10è de seconde qu'en 5 secondes) et encombrant.
Il y a les whatmille raisons qui font que ce boitier n'est pas fini : surchauffe, écran assombri en vidéo 4K, autonomie ridicule, écran qui ne pivote pas totalement (vs Panasonic). Ca fait mal de mettre 1500€ dans un boitier qui sera has-been dans moins d'un an.
 
Il y a aussi les trucs plus tradi, genre Canon 70 ou 80D + un 18-135 ou qqch du genre... c'est plus encombrant, moins adapté pour la vidéo (1080p, viseur inutilisable en vidéo...) mais c'est moins cher, et potentiellement utilisable pour d'autres trucs (boitier de backup pour usage pro...)
 
Voilà à peu près où j'en suis, désolé de la longueur, mais je suis preneur de tout conseil...

A ce stade pour la video et les photos de vacance une Yi 4k+ et roulez