Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
J'ai récemment acheté un 760D avec un 50mm f/2.8.
Jusque là pas de soucis, les photos sont belles.
 
Le problème est qu'il est trop court, le champ de vision dans le viseur (et donc les photos) nécessite de s'éloigner beaucoup du sujet.  
 
Je cherche un autre objectif qui serait grand angle, et qui puisse par exemple prendre un sujet d'un mètre de large en étant à 1m de distance.  
Quel angle dois-je me fixer pour atteindre ce ratio ?
Avez-vous de bons objectifs à me proposer (300-500€) ?

Canon 10-18?

Tu veux prendre quoi comme sujets ?
Je suppose que tu es "débutant".
 
Mieux vaut un zoom (qu'un objectif fixe) pour un débutant en 1° et unique objectif (c'est moins "frustrant" )
 
Si tu veux un truc "polyvalent", tu pourrais regarder du côté du 18-135 qui est parfois proposé avec des kits.
 
https://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] ref=sr_1_1
https://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] ref=sr_1_3
 
tu peux en trouver d'occase, je suppose
(leboncoin ou le forum)
 
 
En encore + polyvalent, il y a le Sigma 18-300 ; là tu couvres "tout"
https://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] ref=sr_1_1
 
 
Tu as le même chez Tamron 16-300, qui est meilleur d'après la presse :
https://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] ref=sr_1_1
 
 
 
Tu aurais du demander conseil avant d'acheter, car ton 50 mm est "bâtard", surtout comme seul et unique objectif.
(c'est bien un 50f/2.8 et non 1.8 ?)
 
Tu t'es rendu compte par toi même, que ce n'est pas l'idéal pour avoir un "grand angle de vision".
C'est plutôt un objectif pour les portraits (sur APS-C)
Cependant il n'est pas suffisamment lumineux pour faire du "beau portrait" en jouant sur les profondeurs de champ.
On conseille ici plutôt un 50 f/1.8, de chez Canon, ou le Yongnuo... que tu trouves en neuf, lui, à 51 €
 
https://www.amazon.fr/Yongnuo-Objec [...] ref=sr_1_1

trop "spécialisé" et limité
https://www.amazon.fr/Canon-EF-S-Ob [...] ref=sr_1_1
 
Le trou entre 18 et 50 sera trop important
 
 
Je donne les prix Amazon par "facilité" pour les recherches...
ça donne une idée, mais on peut parfois trouver - cher ailleurs

1 m de large à 1 m de distance, tu l'obtiens à partir de 22 mm de focale sur APSC Canon (FOV horizontal de 53,1°, c'est du 36 mm sur un boîtier FF).

On va dire débutant oui. J'ai bien un 50mm f/1.8, erreur de frappe. Merci pour toutes ces références.

Et sinon en focale fixe t'as le 24mm EF-S pancake qui irait bien.

Le 24mm f2/8.
Il n'est pas cher en plus.
Tu veux vraiment un objectif fixe ?  
 
edit :   Grillé

Bonjour
Je souhaite acheter le sigma 35mm pour un canon 5d1 et 6d
Le sigma peut etre sujet aux back ou front focus il faut alors faire un reglage sur le boitier. Je ne doute pas que ca soit possible sur mon (futur) 6d mais est ce possible sur le 5d1 merci

Salut
Pour ceux qui voulais des pics de 70-200F2.8L IS II USM
 
http://hpics.li/0a66ee8
 

J'ai regardé quelques photos de 18-135 et c'est pas glop
Le 10-18 est pas mal. Un collègue va me prêter son 10-22 la semaine prochaine.

de quelle génération ton 35mm ?
Art ?
 
Peut-il se régler via le dock ?
 
Si oui... t'as la solution...

Salut tout le monde
 
Possédant un 70D avec un Sigma 17-70 (qui me satisfait amplement) j’aimerai investir dans une focale plus longue. J’avais auparavant un 40D avec un Canon 70-300 IS USM qui me satisfaisait bien.  
 
Je mets de coté depuis quelques temps et j’ai vu 3 modèles qui m’attirent :  
 
- Le Canon 70-300 IS USM II  
- Le Canon 70-200 IS USM 4
- Le Canon 70-300 IS USM L
 
Que pensez-vous de ces 3 objectifs ? Les différences de prix sont elles vraiment justifiées ?  
 
Merci par avance

 
L'AF est assez rapide ?  
 
Sinon je viens de repérer le Sigma 70-200 en 2.8 stabilisé, tu le connais ?  
 
Trop de choix  

Penser aussi à son dos et à la place dans le sac. Le 70-200 f/4 est top de ce côté là... Par contre le f/2.8 fait rapidement mal aux épaules

 
Pour compléter la collection d'objectifs de mon APSC, j'aurais voulu investir dans une focale fixe de 90mm (à peu près, pour du portrait principalement) et éventuellement dans un zoom avec un range de l'ordre de 100 / 200mm (pour de la photo de sports mécaniques).
 
Etant en Chine pour quelques semaines, y'a-t-il des modèles chinois intéressants (Yongnuo, ...) ? Ou les modèles de la marque japonaise sont-ils moins chers ici ?

Bon il sort quand le 24-70 ART ?

t'as le 24-105 en ART...
mais f/4

Sinon Tamron fait le 24-70 f/2.8

Bonjour à tous,
 
J'ai une petite question pratique. Je pars bientôt 3 semaines dans les Cyclades avec femme & enfants (5 & 3 ans) en camping, sans véhicule (on aime le challenge :-p).
J'ai pas mal de matos (7D, 100D, 17-55 f2.8, Tokina 12-24, 24 f2.8 pancake, 50 f1.8, 70-200 f4, 100 macro), mais je me rends compte que je vais devoir voyager léger...
Pour cette raison (et aussi à cause du risque de vol), je pense prendre le 100D plutôt que le 7D. Habituellement, je l'utilise avec le 24 et le 50mm, ce qui fait un ensemble plutôt léger.
J'avais envisagé de me faire prêter un 18-135 par un pote en échange d'un ou plusieurs de mes objectifs, mais il s'est rétracté...
 
Bref, j'ai peur d'être limité en ayant que les 2 petites focales fixes et les autres objectifs sont trop lourds...
Je cherche donc en occase un 18-XXX (à partir de 135) que je revendrai à mon retour. Quelles sont les références recommandables (et légères)?
 
Merci par avance,
 
Nicolas

en zoom correct 15-85 18-135 et 24-105f4
autrement tu réduis le zoom 17-55 2.8

 
Justement, j'ai largué mon 24-70 2.8 Tamron pour le Sigma 24-105 ART
 
Mais c'était en attendant le 24-70 ART qui va sortir.

Et pourquoi personne ne ferait un 24-105 f/2.8 ?

ce serait un transstandard lovely !

bon, faut pas ce soit une enclume !

au pire, uniquement pour APS-C, j'achète !  

quand je suis en "maraude", je suis :
15-30 sur FF
24-105 sur APS-C

au cas où :
50 f/1.8
70-200 f/4

le poid?

ce n'est apparemment pas un handicap pour :
- 70-200 f/2.8 IS USM
- Sigma 50-100 f/1.8 (uniquement APS-C)

ça a presque existé et seulement 880 g en plus

http://www.imaging-resource.com/le [...] af/review/

Dommage ça n'existe plus en tous cas
 
car 24-70 c'est trop court (en FF surtout) pour du "tout venant" et dans le cas d'une sortie avec "objectif unique" histoire de ne pas s'encombrer du barda...
 
(le pendant du 18-135 en APS-C, mais en f/2.8 )

techniquement, le Canon 17-55 f/2.8 IS USM sur APS-C est un équivalent 27-88, mais si on veut aller jusqu'au bout de l'équivalence, f/2.8 sur APS-C c'est un équivalent f/4.5 sur FF
 
du coup, un FF avec un 24-105 f/4L IS USM est techniquement plus polyvalent qu'un APS-C avec 17-55 f/2.8

Ils avaient annoncé une date Sigma pour le 24-70 ART ?

Le collègue m'a passé son 10-18, j'ai fait quelques essais. Pour l'angle de vision et le silence, c'est bon. Mais pour la qualité d'image à 100% (surtout en intérieur), c'est pas ca
Je continue les recherches...

edit: Avez-vous des sites qui permettent de comparer une même photo prise à différentes focales/objectifs ? J'aimerai connaître la différence entre une fixe 24mm et 50mm.

 
Tu avais quoi comme ouverture, aussi ?
 
+ tu fermes, + la qualité est bonne (en théorie)

Intérieur ombragé/pénombre, iso max 1250, f/5.6. J'ai pris quelques photos en iso 800 f/4.5 c'était déjà mieux. Dommage que les iso montent très vite dans ces cas.
En extérieur, iso 100, moins de problème, mais ca manque de détails par endroits.

J'ai commandé le tamron 16-300, réception normalement jeudi

Je l'ai.
C'est vraiment pratique, mais malheureusement assez mauvais.

Tu as une "mauvaise qualité d'image" :
1- quand tu tutoies la pleine ouverture de l'objectif ; il faut fermer de 1, 2 ou 3 crans, et c'est meilleur (le top est vers f/9 - f/11 ensuite ça décroit encore)
(à grosse ouverture, tu as bien entendu une profondeur de champ moindre, donc les bords sont mauvais)
 
2- quand ton boîtier monte mal en iso (boitier "bas de gamme" et de conception 2010, 800 iso c'est "trop" pour lui ; sur 760 ça devrait passer par contre)
 
En théorie, à 100 iso et vers f/9-f/11 c'est là que tu as le top de la qualité image

J'ai retrouvé quelques CI chez moi et le Canon 70-200 f4 IS USM a l'air vraiment très bon, je pense m’orienter vers ce dernier ne trouvant pas de test du dernier 70-300 (non L)
 
Par contre le doute subsiste quand même avec les Sigma et Tamron 70-200 f2.8, si l'on met le poids de coté vous partiriez sur quoi vous ?

L'enchaînement le 10-18 est pas bon, du coup j'ai commandé un 16-300, c'est un peu original quand même.

Mauvais sur quels points ?

Je fais souvent des photos à f/8 avec mon 50mm.

On me l'a conseillé quelques posts au dessus . Je ne suis pas tout à fait convaincu par le 10-18, j'essaye plus haut.
J'ai regardé quelques photos prises avec cet objectif (16-300), et ça parait mieux que le 10-18 dans certains cas équivalents (non extrêmes).

Si c'est les ISO et le fait de ne pas pouvoir fermer qui te gêne, un trépied sera la meilleure solution.

N'espère pas avoir de belles photos avec. Quelles que soient la situation, l'éclairage, l'ouverture, la focale, tu n'auras pas de piqué.
Mais il est très polyvalent.