Reprise du message précédent :
Le I était en métal, le 2 en plastoc, c'était assez pour dire qu'ils étaient complètement différents  

Du coup, le poids commence quand même à être un problème. Meme si c'est pas forcément ma priorité, je n'étais pas parti sur des objos de cet encombrement/poids

On n'a rien sans rien.
 
Pour des zooms au delà de 200 mm, c'est quasi 2kg mini

Le canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM pèse 1640g avec la bague. C'est un bon compromis poids/encombrement je trouve

La bague

ouais enfin le collier. Le truc pour trépied koi !
J'y connais rien en bijoux

Ok

Je peux introduire un chtit TALC?    
 
Yongnuo 35mm f2!
 
Viendez!
 
 
... Francorchamps sous la pluie, le vent, dans le froid, et dans des conditions de lumière merdiques!!! La routine quoi    
Je suis allé tester MODESTEMENT le bestiau aux World Series by Renault à Francorchamps ce dimanche.
J'ai donc fait ce que j'ai pu, entre les miss et les touristes comme moi!    
J'ai tout fait au Tamron 70-300VC sinon.  
 
f2, centre, côté
(Canon 6D)
 

 

 

 
 
f2.8
 

 

 

 

f4
 

 

 

 
f5.6
 

 

 

 
f8
 

 

 

 
 
Deux petites à l'ouverture normalement la plus piquée (f7.1):
 

 

 
"Qualité" du flou d'arrière-plan:
 

 
 
Mes impressions:
 
1. Construction cheap de chez cheap! La pièce la plus chère doit être la baïonnette...  
Le bloc optique qui sort est encerclé d'un fût au revêtement étonnant (en dessous de cheap, on dit quoi? )
2. AF plutôt lent
3. C'est l'objectif le plus bruyant qu'il m'ait été donné d'entendre!!!!  Incroyable!  
4. Semble un poil mou à f/2
5. AC apparemment, à première vue, bien maousses! Quoique...
6. Légère disto en barillet.
7. Très grande lenteur à faire le point en mode Live view! Très grande lenteur voire incapacité à la faire dans des temps raisonnables!
8. Qualité d'image pas si cheap que cela. L'honneur est sauf...
9. A 107€, je le garde précieusement.
10. Note finale: 7/10
 
Je répète: petit test modeste!
 
 
Au passage, l'avenir de la monoplace française semble plutôt rose...
Formule 3.5, mais bourdaÿl quoi!    

Merci

Je viens de jeter un oeil, sympa les explication de la naissance de la photo, t'as du mouiller le maillot  

Oui
Heureusement que même à cette heure là en plein mois d'août, il faisait déjà 25°C à 5h du mat !

De toute façon si tu veux du beau landscape faut souvent se lever très tôt, coucher très tard, sauf en hiver. C'est à ça qu'on reconnait les vrais

JE voulais un complement du 70-200f4 canon et j'avais pensé au 24-105 f4 canon mais j'ai appris qu'il avait un soucis de conception avec la nappe.
Du coup je ne sais pas quoi prendre le 24-105 sigma ou autre chose

 
 
Le 25-105 est tres bien

Existe pas, n44b.

le canikonica ?  

Je vous merde tous cordialement

 
Le sigma ou le canon
Le sigma est ce qu'il a un lock ou est ce qu'il s'ouvre si on lui mets  la tete en bas comme le canon?

Pouquoi lui mettre la tete en bas ? Mieux vaut se baisser pour prendre en photo un petit sujet

ok mais quand tu l'a à la main et que tu te promènes il peut avoir la tete en bas

Promene-toi accroupi  

Ceci dit dur d'être crédible avec cet avatar.

Ah oui en effet, t'as l'oeil

 
Merci pour la découverte, peut-être aurait-il un intérêt pour la photo de nuit.

j'hésite en fait entre deux objectifs:
 
Canon 18-200
 
ou bien
 
Sigma 18-250
 
 
Raison: polyvalence et éventuellement un remplacement contre mon Canon 18-55 traditionnel....
 
Merci pour vos lumières

J'étais très content du canon qui est un passe partout mais depuis que j'ai le canon 50-1.4et 70/200f4  j'ai du mal a y repasser.

18-135 ? Meilleur que ces derniers, quasi aussi polyvalent, après c'est sur que si tu ressent le besoin d'aller a 200... tu prend un 55-250
 
Sinon entre les deux que tu cites, canon sans hésiter    
 

Pas essayé le 18-135, mais le 18-200 Canon est très correct, incomparable aux 18-200 Tamron et Sigma.

Si t'attends un peu, Tamron devrait sortir un 18-600 f3,5-7.1

J'ai un 18-200 IS pour la montagne, et dernièrement j'ai essayé un 18-135 IS STM.
 
Bah c'est vraiment mieux un AF STM

Bah c'est comme si tu mettais l'af en mute ouais

Bon, en attendant de trouver mon télé objectif idéal, je vends mon Canon 70-300
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1667_1.htm
 
Si qqun est intéressé

Salut à toutes et à tous,
 
Je possède un Canon 70D et je voudrais faire l'acquisition d'un objectif macro et j’hésite entre deux objectifs de deux marques différentes est-ce que vous pourriez me donner votre avis, critiques et conseils pour faire le meilleur choix:
 
SIGMA 105 mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM monture CANON objectif photo.
Contre le :
TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD monture CANON objectif photo.  
 
Un grand merci d'avance et bonne soirée.

100mm L,  

Sinon le 60mm efs canon est une petite merveille malheureusement méconnue.
Pour ce prix il a tout ce qu'il faut sauf le full frame : finition, compacité, AF, et par dessus tout qualité optique bluffante (et c'est un proprio de 100mm L qui vous le dit).

Je l'ai toujours dit
 
Bon pour commencer cela dit, assez vite la focale devient trop courte et la bague de map n'est pas fluidissime

Dans les objos méconnus qui arrachent il y a le 50 2.5 Canon.

Faut s'accomoder du rapport 1:2 max et d'une focale encore plus courte

Celui-ci s'utilise préférentiellement en proxy / portrait.
Mais oeuf corse on en fait ce que l'on veut.

Bah je trouve que le rapport q/p du 60 est meilleur mais ca reste un objo pas ininteressant