Reprise du message précédent :
Ben j'ai jamais vu un diaf aussi mal branlé, donc ça joue peux être

ça manque de rigueur scientifique tout ça

MAP foirées donc tests non valides

Au moins on vois les différences de teinte

Salut à tous!
 
Je posséde un Carl Zeiss 135/3.5 avec 2 positions d'ouverture( manuel et auto)
Je voulai en savoir l'utilité sur un Nikon D90?
Quelle est l'influence lorsque je met en auto sur l'objo?
 
En manuel mon viseur est plus ou moins clair selon la position de l'ouverture.Cela j'ai bien compris car le diaphragme laisse entrer plus ou moins de lumiere.
Par contre en auto le viseur est toujours clair. Quelle est donc la valeur de l'ouverture appliquée alors? Ou alors on ne peut utiliser que le mode manuel?
 
Merci

On ne peux utiliser que la position manuelle en numérique, mais c'est pratique d'utiliser le switch A-M ( auto - manuel ) comme une préselection de valeur de diaph, par exemple, tu te ferme à F/8, tu vise en auto, et tu ferme en manuel directement à F/8 avant de prendre ta photo.

Salut.
 
Quelle serait la monture de cet objectif svp ?
 

Canon FD

Ok, merci.
 

De rien
 

Si si j'insiste
 

C'était peut être pour avoir une idée du prix justement ( une estimation de sa côte approximative ), en tout cas, si il ne le remet pas en vente , on sera fixé  

Ok donc je dois quand meme shooter en manuel quoi.
 
Par contre j'ai remarqué que quand le ciel est nuageux par exemple et que la lumiere est pas top, je dois augmenter beaucoup les isos sous peine de voir une photo quasi noire.
En me mettant à 3.5 le probleme est moindre mais quand meme. Je constate donc qu'il faut pas mal de lumiere avec cet objo.
Bizarre car avec mon 18-105 du kit d90 je n'ai pas ce probleme. Les photos sont plus lumineuses et plus piqué je trouve.
 
Par contre le bokeh avec le sonnar est terrible. Je dois encore bien apprendre à maitriser ce m42 je pense.

Tu as acheté Quel modèle de bague Nikon/m42  

Ce modele ci http://cgi.ebay.fr/Bague-M42-Objec [...] 911.c0.m14
 

Lien à mettre à jour dans le 1er post :
http://repairnotes.wordpress.com/2 [...] sassembly/
"Fixing Carl Zeiss Flektogon 20mm f2.8" Nettoyage des lentilles de part et d'autre du diaphragme.

Merci Unic.
 
C'est beau d'avoir des exclusivités comme ça.  

Excellent Unic  

J'ai une ptite question subsidiaire :
 
J'ai un revuenon 135mm f3.5 (exactement le même que l'Helios 135, japonais je crois contrairement aux Helios 44 and Co...).  
 
Or la bague A/M du Revuenon a du jeu et fonctionne mal, du coup l'ouverture est bloquée (ouverte à 100% en permanence).
 
 
Pensez-vous que je peux recupérer ça si je le démonte .. ?

Pas sûr que ce soi le switch A/M qui pose soucis    
Mais démonter, c'est toujours possible quel que soit l'objectif. Le remontage par contre  

Disons que c'est assez clair que c'est au niveau de cette bague (enfin je pense) puisque
là, sur le Revuenon, la bague en question n'arrive pas à aller jusqu'au bout de la position M,
et évidemment c'est dans cette position que l'appareil "débraye" son ouverture...
 
 
Je souhaitais remettre à la vente l'un de mes 2 objos 135, mais bon là ça devient
plus difficile.. Surtout si l'opération chirurgicale est elle-aussi délicate...

hello,
 
je souhaiterais me prendre 3 objo, a savoir 35, 85 et 135 en m42.
 
y a t'il des modeles qui se detachent?
 
merci

Bah moi je dirais Carl zeiss Sonnar 135/3.5 comme le mien.
Jupiter 9 85/2 ou helios 40-2 85/1.5 pour les fortunés.
Et pis le Flekogon 35/2.4
 
Ca n'engage que moi bien sur.

Ca dépend du budget et du rendu que tu attends. Grosso modo, les modèles "courants" qui valent le détour sont (classement par ouverture) :
- 35mm : Tak 35/2, Flek 35/2.4, Tak 35/3.5
- 85mm : H40(-2) 85/1.5, Tak 85/1.8, Tak 85/1.9, J9 85/2
- 135mm : Tak 135/2.5, Pentacon 135/2.8, Tak 135/3.5,  CZJ 135/3.5

Après, ce qui va déterminer le choix, cest le rendu et le budget dont tu disposes

merci a vous. Difficile de trouver vos modeles par contre.... (genre Flekogon )

En 35mm: j'ai lu des commentaire élogieux sur le chinon en 28mm et j'en ai un en vue.
EN 85mm je fais choux blanc pour le moment mais je note vos idées.
En 135, y a pletor de pentacon donc ce sera l'achat le plus simple a priori.

idelament je voudrais le 35mm en premier, trouver une bonne bague M42 (je dois chercher) puis passer au reste si cela me convient

edit: j ai un eos 1000d
edit2: j ai capter que tak c'est takumar......... no comment

Note en passant (même si tu as maintenant la réponse): en cas de doute sur ce genre de choses, tu peux toujours regarder ton objectif  de face pendant que tu le manipules ou que tu déclenches.
 

Si c'est pour essayer, il y a des 50 ou des 135 corrects à très bas prix.
 

oui mais je pense qu'il veut un 35 pour lui faire un 50 du fait de l'aps-c

 
Tu pers l'infini sans lentille, non ?
 

 
Du coté des russes à pas cher (prix courant fdpin) :
 
35 : Mir-1b 37mm/f2.8 (environ 30€) ou Mir-24M 35mm/f2 (dur à trouver en m42... plus courant en monture Nikon, le 24N, environ 70€)
 
50 (oui, tu veux pas de 50 mais na ) : L'industar 50-2 50/f3.5, minuscule et bon piqué (environ 20€). Les premiers Helios-44 (44-2, environ 20€) pour justement leurs défauts qui en font un peu l'Helios-40 du pauvre en APS-C, très bien pour le portrait... Je trouve les Helios-44 plus récents beaucoup plus "banals" même s'ils piquent plus...
 
85 : Jupiter-9 ou Helios-40  déjà cités.... Ça a flambé méchant, pas loin de 100€ pour le premier et plus de 250€ pour le second
 
135 : Le Tair-11 133/f2.8, assez peu connu, avec son superbe diaf 20 lames parfaitement rond quelque soit l'ouverture (70€). Par conte ça pèse un âne mort...

 
vi c'ets l'idee et j'ai deja un 50 1.8 EFS II
 

 
oki je note et je look merci.
 
chinon c'est pas bon alors?

 
Regarde mes ventes, j'en possède deux et j'en cède un et moins cher   ...

Tain, les 85mm c'est du luxe, comparé au 135mm...
Dommage moi qui voulait cette focale en attendant d'acheter du AF...
 
ça vous dit quelque chose ça : "Pentax Zoom 90-AF-Télé macro" ??

Entre temps j'ai trouvé un 135 Pentacon comme neuf    
 
Il pique ton 28mm? Ya des bagues avec AF Confirm pour du EOS?

Ouais, compact argentique je dirais

Ah, ok, je croyais que c'était un objo

http://lmgtfy.com/?q=pentax+zoom+90

T'es sympa de me prendre pour un gogol, j'ai essayé 15 variantes de "Pentax Zoom 90-AF-Télé macro" sans tomber sur ça, voilà quoi.
 
Bon, j'aime pas trop le bokeh du Jupiter 85, perso http://www.flickr.com/photos/f4arm [...] 794941075/

 
Ca pique pas mal... Par contre, l'AF confirm sur un 28mm me semble peu utile. La bague est dispo pour EOS, évidemment, avec ou sans AF confirm.
 
J'en profite pour poster un petit comparo des deux Yashica (monture c/y) le 28mm DSB et le 28mm ML (à p.o. puis f/5.6...)
 
28mm DSB à f/2.8

 
 
28mm ML à f/2.8

 
28mm DSB à f/5.6

 
28mm ML à f/5.6

l'exemple même de test qui ne permet pas de juger de grand chose

Petite modification des Carl Zeiss Planar 1,4/50mm T* & Topcon 1,4/58mm pour qu'ils deviennent compatibles avec le 5DII.
Le miroir touchait au retour du déclenchement, buttant sur le cerclage de protection de la lentille du planar et sur la monture exakta du topcon.

Par chance, ces 2 pièces se retirent ;cela permet de poncer, facilement et sans risque pour l'optique, ce 1mm / 1,5mm de métal fautif.

La marge de manœuvre pour le topcon est très courte, après ponçage les rebords de la monture exakta ne font plus qu'environ 1mm d'épaisseur.
J'ai presque cru que cela n'allai pas passé. AHMA une telle modification sera nécessaire pour tous les objos exakta adaptés sur 5DII (quid sur FF canon ?).
Pour le Planar, on ne s'attaque pas à la monture mm, donc on peut poncer tranquillement.

Voici quelques photos après ponçage, et avec les bagues EOS positionnées.

Si ça peut aider certains.
Je me voyais pas me passer d'eux.

C'est le scan que tu n'aimes pas trop, cherche un autre exemple

Quelques essais rapides au M0.42    

(flou de bougé, je la referai)
D'autres ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3398334