Reprise du message précédent :

Yep, notre dame de la garde, prise depuis la route qui longe Volvic. J'étais à 1500mm là, un poil recadré.

Chalut les copains. Alors toujours dans la place à ce que je vois .
Bon, j’ai toujours quelques vieux cailloux, que j’aurai l’occasion d’utiliser pour la gay pride Paris 2023.
 
Bon j’ai honte je viens d’acheter un tamron 24-70 2,8 pour bouchonner mon 5Dii. Oups .

Tu es à demi pardonné parce qu'il pourra bientôt porter l'étiquette vintage ce caillou, nonobstant son AF.

Heyyy, un Rizou !  

Rizouuuuu !!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Ah mais on peut rien vous cacher … l’autofocus marche pas !!!!  
 
Content de vous revoir les copains du vieux cailloux.  
 
Je vois qu’il y a toujours les mêmes passionnés . Ça fait plaisir .
 
De mon côté, j’ai toujours un bon paquet d objectifs manuels mais je me suis soignés, j’ai presque rien acheté .
De la babiole a pas cher . un distagon contax 35 2,8.  
 
Et je suis passé à l’alpha 7 mk1. Pratique pour les vieux cailloux pour une mise au point au poil.
C’est vraiment efficace, et j’ai repris pour l’occasion quelques photos avec le tomioka 55 1,2 si difficile à maîtriser à f 1,2.  

 
Mouais, dans le doute je vote quand même pour tchi-tchi.

Pour ma part après grosse remise en question, je me demande si je ne vais pas vendre une partie des objos achetés récemment  
Disons qu'en assumant ma spécialisation, j'ai besoin de :  
- les 3 objos pour les photos de voie lactée (10/3.5, 14/2.8, 24/1.4)
- le Tak 1000/8 et le Tamron 300/2.8 pour les couchers de soleil
- Les 35/1.4 et 85/1.4 pour le tout venant/portraits, avec en bonus le 90/2.8 tilt et le H40 pour les portraits
- Le 100D et son 18-55 pour l'infrarouge
Et c'est à peu près tout, le reste ne serait que du bonus dispensable.

 
Qu’est ce que c’est beau !  
Quel rendu !!!!  

 
Hum oui, l’optimisation. On en est tous là après :
 
> 1ere phase de découverte et d’achats pour tester  
> début d’une phase de collectionnite dans tous les sens  
> 1ere phase d’optimisation mineure avec atteinte par la
Collectionnite aiguë  
> recherche d’objectif plus rare, précieux, avec dés ouvertures les plus grandes possibles.
> phase du mais c’est n’importe quoi tout le poids, le bronze et le métal c’est trop lourd
> début d’une 2e phase de rationalisation intégrant le
Poids du sac  
> j’utilise moins d’objectif manuel, je rationalise tout et conserve que ce que j’utilise …

Moi j'ai plus rien.
J'ai juste gardé mon Leica X1. Finalement mon boitier préféré (après être passé par un Q hein).
C'est triste mais la catégorie photo de hfr a perdu en intérêt et en activité.
Même pas de best of 2022

 
C’est certain que je n’ai pas contribué à la bonne santé du forum…
Le manque de sujets surtout pour ma part .
J’ai quand même quelques photos que je pourrais partager ici.
Je vais regarder ce que je peux mettre.
 
Mais c’est sûr qu’entre le manque de sujet en campagne quand on aime la
Vie urbaine . C’est compliqué .
Si on rajoute à cela une vie professionnelle intense en rajoutant quelques travaux dans une maison où tout était à refaire … bien ça aide pas  
 
Enfin, avec l’augmentation des prix des transports . Compliqué de revenir sur paris .
En 2014, j’arrivais à chopper des places de trains pour 50euros aller retour … paris /Montelimar .
Aujourd’hui mini c’est une centaine d’euros.
Ça complique les
Déplacements… et en prime la sncf a
Supprimer le
Premier train de 6h30 et de 21hoo… donc en prime avec 3hoo de trajet … ça limite encore les déplacements …

Non mais pas de soucis hein.
Je pense que c'est une tendance générale.
Perso, je fais de moins en moins de photos. La flemme.
Je ne cherche pas spécialement les sujets
Mais cela va peut être revenir.
Et le topic X1 est pas le plus actif faut dire

Le sujet je vais en avoir prochainement un avec la gay pride parisienne .  
En terme de public, ça a rien à voir avec les autre ville

Du coup pour compléter je vais partir léger :
Canon 5Dii + tamron 24-70 2,8
Alpha 7 + 135mm 3,5 genre Jupiter 11A
Tamron 350 ou cata plus compact 350 mm aussi
Mais je me rappelle plus du nom…
C’est smull qui me l’avait vendu avec un problème de mise au point …
J’ai retiré le filtre arrière et par rapport au tamron pas
Beaucoup de différences, et en prime très compact .

 
Ah non moi le problème c'est ni le poids du sac (heureusement, vu que je trimballe mon 1000mm dans un sac de rando), ni le manque d'utilisation des objectifs (ça c'était en 2020). C'est vraiment la spécialisation assumée sur 4 axes en visant les expositions :  
- Les couchers/lever de soleil/lune : j'ai besoin principalement du Takumar 1000 et du Tamron 300 (quelques rares endroits où le 1000mm est trop long)
- L'infrarouge : mon 100D modifié
- Les voies lactées : le combo de 10 à 24mm
- Les "ombres" : la quasi totalité sont faites au 85/1.4, le 135/2 marcherait aussi
Tout ce qui ne rentre pas dans le cadre de ces 4 axes ne fera pas partie de mon travail principal, je ne travaillerais donc pas dessus. Les autres objectifs ne répondent simplement plus à mes besoins parce que j'ai recadré ceux-ci.
 

 
Perso je ne fais pas forcément beaucoup moins de photos, mais je publie surtout la crème : je préfère maintenant poster une belle photo, ou rien du tout, que poster 10 photos moyennes sans sujet qui ne retiennent pas l'attention.

Rah, souvenir ému de mon distagon T* 28mm F2.8

Il était compact, fluide, et la qualité du rendu était à tomber.

Je l'ai revendu car il était finalement trop propre sur une focale trop quelconque.

Sinon mon dernier objo qui attend depuis un an, c'est un hasselblad moyen format, je ne sais plus la focale mais je crois que ça me fait une sorte de 105 f2.8, à vérifier. Je dois lui concevoir une bague d'adaptation que j'imprimerai en 3d.

Et je suis passé d'un canon 5d2 sur un a7c, effectivement la map est bien foutue.

 
C'est quand ?
 

 
C'est une bonne approche, mais pas sur que ce soit cela qui ait contribué à la baisse d'activité des différents topics photos.

 
C'est sûr  
Je pense que l'amélioration des fonctions photo des smartphones est loin d'être innocente dans l'histoire. Plus besoin de s'intéresser à la photo pour sortir des photos correctes (pas même besoin d'acheter un compact ou un bridge), cela a écrémé et il ne reste que les "vrais" passionnés qui ont un intérêt à s'emmerder avec le poids/volume/complexité d'un boitier à objectifs interchangeables (soyons inclusifs ). Même mon smartphone à 260€ (sachant que c'est un étanche à batterie amovible, enlève ces fonctions et le smartphone vaut peut être 150€) avec un mono-objectif sort des photos équivalentes à un compact. Je n'hésite pas à l'utiliser pour de la photo-souvenir de paysage. Une pote photographe qui a choisi son smartphone pour les capacités photos arrive presque à faire des photos d'étoiles à main levée avec le sien, et pas si dégueulasses que ça. Rajoute à ça les réseaux sociaux qui ont relégué les forums à la place de fossiles, et on est pas loin du résultat actuel.  
 
C'est aussi pour ça que j'ai vraiment choisi de me spécialiser : mes deux principaux axes de travail ne seront jamais réalisables avec un smartphone, parce qu'ils ne seront jamais livrés avec un 1000/2000mm correct, ou avec un capteur défiltré pour faire de l'infrarouge, ça n'aurait aucun sens. La macro "hard mode" restera aussi probablement une chasse gardée hors de portée des smartphones, les portraits (au moins ceux exploitant le bokeh ou une lumière contrôlée en studio, je parle pas de faire une photo en manif), l'animalier, le sport. En gros tout ce qui nécessite un gros capteur ou un objectif qui ne peut physiquement rentrer dans une poche. Si cette condition n'est pas remplie, ce n'est qu'une question d'années. Pareil côté retouches, regardez ce sur quoi je suis tombé l'autre jour : https://www.theverge.com/2023/5/10/ [...] m-pixel-io D'ici quelques années, quand il suffira littéralement d'appuyer sur un bouton pour obtenir un rendu pro (y compris l'étape de traitement/retouche des détails), seuls les vrais créatifs ayant une patte artistique pourront se démarquer et tirer un revenu de la photo je pense. Les gens ne payeront pas pour un travail qu'ils peuvent faire en 2 minutes avec ce qu'ils ont dans leur poche.

ce qui n'aide pas trop le forum aussi, c'est que c'est pas ultra simple de poster une photo.
je ne partage pas trop l'avis qualité des smartphones. Certes ca fait le taf pour beaucoup de chose mais dès que tu zoomes c'est dégueulasse. j'ai un pixel 6a qui se defend mais jamais je ferai aussi bien qu'avec mon combo fuji. et comme tu dis , certains axes de travail ne seront pas prets d'être réalisés sur smartphone.
que les gens se désintéressent de la photo de par l'accessibilité du smartphone, ça c'est évident et ca se voit dans les chutes de ventes des APN.
mais bon, je trouve ça presque mieux, car pour la photo de rue par exemple, quand tu sors un appareil, on te prend pour un touriste ou un "vrai" photographe, ce qui limite les interactions négatives et ouvre plus la curiosité des gens.
 

 
Pas faux mais... pourquoi avant ça marchait mieux ? Il y a 10 ans FB existait déjà (Insta aussi) et pourtant le forum était très actif    
 

 
Zoomer pour regarder à 100%, c'est un truc de geek photo pour se branler, surtout sur une image de 20 MPix et plus. A moins d'être un grand photographe qui publie/expose/vend régulièrement et n'a plus que ça à corriger sur ses photos. J'ai des impressions 80x60 réalisées à partir d'un 6 MPix de K100D, c'est pas fait pour être regardé à la loupe.  
A la limite, sur la dynamique le smartphone pourra être moins bon, mais dès qu'on est pas dans les cas où le smartphone peut physiquement pas faire mieux, je doute franchement de l'intérêt du boitier dédié, et ça ne va faire qu'aller dans ce sens, surtout avec les IA qui se généralisent. Tu mets un niveau automatique (capteurs du téléphone + analyse d'images), un correcteur de distorsion (analyse d'image pour recherche de lignes droites et correction auto), éventuellement, un algo type "super résolution", un pour du HDR léger et t'es déjà pas mal. Je suis sûr qu'avec des IA/machine learning, on peut arriver à générer un bokeh réaliste, après tout c'est qu'une transformation à appliquer sur chaque pixel, selon ce qu'ils représentent, y'a qu'à être capable de détecter les différents plans de l'image ou tout bêtement foutre un appareil photo stéréoscopique sur le smartphone pour générer la 3D et calculer le bokeh, avec ça tu peux même simuler un 85mm f/0.7, un 35/1.4 avec le bokeh tournant d'un H40 ou le bokeh à bulles d'un Trioplan, un objectif d'appareil 6x9 ou n'importe quoi d'autre si ça te chante
 

 
Du coup tu te montres en veste tactique les poches remplies de cartes SD et une casquette Canikon pour dire "je suis un vrai photographe moi"  ?

 
 
D’accord avec toi.
Le 35 distagon donne aussi un rendu très propre.  
Au final je l’utilise à la fois sur 5D et sur alpha 7.
Sur alpha 7 ça donne un ensemble cohérent assez compact.
 
Par contre cette foutu bague d’adaptation longue … sur la monture E c’est pénible .
Je me question aussi sur le tamron 35 2,8 en monture E que l’on trouve à 130 euros en occasion.
Franchement si on veut de la compacité faut aller la dessus . Et le prix est franchement imbattable .
 
Du 2,8 m’est largement suffisant. Donc si on veut de l’homogène c’est du tout bon en AF.
Sur 5D, un Carl zeiss made in Japan ca transforme le look.
En terme de rendu j ai une préférence pour le takumar F2, beaucoup plus tourmenté. ( j’utilise toujours celui de Nico )
 
Bref je reste inconditionnel de l OVF, et je pensais revendre mon 5Dii pour aller sur du 6Dii …plus compacte quand même et surtout beaucoup plus performant .
 
Pour partir en reportage un canon FF et un alpha en monture E, c’est top

 
Samedi 24 juin. J’ai hâte .

 
Pas dispo, sinon on aurait pu boire un coup  

 
Je partage ce point de vue.
 

 
J'ai pas suivi les progrès amenés par le 6DII
J'ai parfois un petit regret de mon 5DII quand je reviens d'une séance reportage avec mon A7C et que je réalise après coup qu'un des x paramètres liés à l'ISO auto était resté de la session précédente et m'a fait de la merde (genre "vitesse mini 1/800ème pour du sport" ).
 
Sinon après vérification je parlais de mon Flektogon 35mm F2.4, le distagon de mémoire on me l'avait prêté mais je ne l'ai pas gardé.
Voici une photo prise avec ce Zeiss, le rendu couleur est traité sur lightroom, pour le reste c'est authentique
 
https://www.flickr.com/photos/41434 [...] 438272295/

j'ai été mal compris :  
quand tu utilises le zoom des smartphones, la qualité diminue drastiquement, même en faisant un 1.5x. donc dès que tu sors de la "focale" c'est mort. c'est super limitant déja non?
j'ai commencé avec un K100D donc je sais aussi quand même les progrès depuis qui ont été fait, et c'est quand même pas négligeable.
quand tu vois le nombre de pixels annoncés par les smartphones, ca ne veut absolument pas dire que tu va avoir qq chose de mieux d'ailleurs , ca c'est clair.  
Je suis dubitatif sur ton point de vue sur la gestion de la dynamique ou  du bokeh par l'IA/software...sur mon pixel6, je trouve ca parfois dégueulasse alors que google se targue d'avoir les meilleurs software.
Après j'ai pas tester les iphones mais à 1300€ le tel, un amateur comme moi préfèrera toujours mettre cet argent dans du matériel photo.
 
et non, je ne me balade pas déguisé en photo reporter, , je dis juste que sortir un boitier maintenant peut engendrer moins d'incompréhension que qq'un qui pointe son smartphone.
 
 
 

 
J’ai la carte du club sncf avec 30% de reduc
J’espère pouvoir remonter pour le salon de la photo

Voici une annonce intéressante que je viens de trouver sur Leboncoin : https://www.leboncoin.fr/image_son/2347639959.htm
 
Je sais pas s’il arrivera à le vendre à ce prix mais si tel est le cas alors je suis riche d’un coup.

 
C'est normal, le zoom dont tu parles c'est juste un zoom numérique, ça ne sert à rien. Comme c'est compliqué de faire un zoom dans un téléphone, on se retrouve avec des téléphones qui ont 2, 3, 4 objectifs différents. Et là l'utilisateur lambda y trouve encore plus d'intérêt par rapport à un reflex
 

 
Celui de la pote photographe c'est un truc à 1000€ il me semble. Après c'est normal, faut pas attendre d'un téléphone à 500€ d'avoir le dernier cri en matière de matériel/software, il a ce qui se faisait de mieux il y a x années, ce n'est qu'une question de temps
Et mon point c'est justement de dire que le marché visé des smartphones photo c'est la masse, pas l'amateur passionné qui trouvera son compte dans un reflex

Oui, oui, au final on est d'accord. Ma vision de la photo sur portable est peut être en effet limitée par le fait que je n'ai pas testé les derniers meilleurs.

J'attends un smartphone avec un objectif principal en équivalent 50mm. Ce qui me gène sur les smartphones c'est la généralisation du grand angle.  
 
J'ai bien un Sony Xperia 10 II, avec un "téléobjectif", qui donne un équivalent 50mm (téléobjectif... Mouais, les smartphones on tellement diffusé la focale 24~28mm comme normale, que 50mm est maintenant un télé   ).
 
Problème, c'est un objectif secondaire, à la qualité très moyenne, le meilleur capteur étant réservé bien entendu à l'équivalent 24mm... Sans parler qu'en plus Sony ne s'est pas foulé sur le software, et tire de la merde de ses propres capteurs pour éviter de faire de l'ombre au modèle supérieur, le Xperia 5... Et pas de Gcam pour ce modèle...
 
Sinon c'est mon Alpha 7 II qui sort de temps en temps, souvent avec le FE 50/1.8 qui en fait un kit compact à tout faire. Et encore plus rarement les vieux tromblons avec bague d'adaptation, avec en préférence : H40 bien entendu, mais aussi H44, le tout petit Canon 35/1.5 en LTM, le Jup' 8, et Flektogon 20/4...

 
Je trouve que le H40 est plus équilibré sur un reflex 24x35 que sur un alpha 7. Perso j’ai peur de casser la monture … vu le poids du bronze . Et en prime avec la
Bague d’adaptation c’est vraiment trop imposant. Ce n’est que mon avis mais ça fait le job .
J’ai toujours le takumar 85 1,8 smc formule 6/6.
C’est vraiment dla balle, assez compact et avec le tak 135 2,5 formule 6/6 c’est le bon combo mais avec grosse préférence sur 5D.  
 

D'ailleurs je regrette d'avoir vendu mon tak 135/2.5
Vendu 99€ sur ebay en 2010. Je l'avais acheté 15 ou 20€ dans une bourse photo locale quand la hype n'était pas encore répandue partout.

Formule 6/6 ou 5/6 ?

C'était le v1 je pense

 
Pas de regret alors .

Après vérification, c'est un super takumar, donc un V1 sans le traitement SMC.
 
ça ne l'empêchait pas d'être un super caillou. J'ai retrouvé ça, ça date de 2010.
 

C'était déjà recherché en 2010, je ne pensais pas..  
Par curiosité ça cote combien un v2 maintenant ?

Il y avait beaucoup moins de gens qui cherchaient des vieux cailloux mais il y avait également excessivement moins d'offre. À l'époque à part le canon 135 qui valait 1000 balles pour une formule vieillissante, c'était la morte plaine. Et ce genre de vieux caillou était plus souvent oublié au fond d'un tiroir que sur leboncoin ou eBay.