Reprise du message précédent :

 
Non je ne pense pas, le panagor comme le vivitar 2.8 est de fabrication Komine  
 
Le vivitar série 1 90/2.5 et le tokina 90 2.5 sont fabriqués par tokina.

 
Et surtout vive le photographe!

Bien entendu  

 
 
Vive les modèles surtout hein  

Evidemment aussi ! J'imagine que les modèles sont super satisfait(e)s du résultat parce que ça claque quand même...

 
Je suis d'accord  

 
+2

 
C'est qu'il est modeste en plus!      

Je m'amuse comme un petit fou avec ce Kiev-6C. Par contre, j'ai pas pensé à mettre du scotch (ou du moins, j'y ai pensé un peu trop tard   ). Toujours ce même problème...
 
 

 

 

 

T'arrives à maîtriser un Kaleinar-3, dans la rue, avec un boîtier sans le moindre grip?

Bon, en fait, j'ai trouvé le problème, ça viens du rideau. Quand je ré-arme, à la fin de la course, le rideau s'ouvre un poil avant de partir à gauche, un peu comme si le rideau de droite allait moins vite que le gauche quand je ré-arme. Un peu chiant, mais au final, il faut essayer de ré-armer en visant le sac (que je porte au niveau de l'abdomen) pour limiter l'effet, ou alors mettre la main devant l'objo / capuchon.
 
Il y a une solution à tout, pourvu que ce soit "à la main"    
 
Par contre, cela dit en passant, j'arrive pas à faire la mise au point avec le prisme. Du coup, je le retire et je regarde "dans le trou". Un capuchon avec la loupe devrait arriver bientôt dans mon prochain colis d'Ukraine. Mais même comme ça, je trouve la mise au point bien plus facile. Le seul truc, c'est que c'est inversé, c'est un peu déboussolant au début... (autant pour avoir une photo droite que pour suivre un sujet... on le voit partir vers la droite, mais il faut tourner l'appareil vers la gauche...  

C'est le principe des tlr.
J'aimais bien la visée au prisme moi.

Bonsoir à tous!
Quelqu'un aurait-il une expérience avec la gamme prakticar (monture PB)  
Je suis tenté par le 28 f2.8, le 50 f2.4 et le 135 f2.8 -voir les zeiss jena- mais les photos et avis sont rares (le peu que j'ai pu trouver semble pas mal).

PTZ j'aime beaucoup le rendu ! le kiev-6c t'as le grand viseur au dessus de l'appareil c'est ça ? J'ai une fois mis l'oeil sur un viseur comme ça, un mamya 645 je crois ( merci selenium ) et c'est magnifique, le pied de faire la visé la dessus !
sinon séance photo avec des amis, pas simple c'est ma première fois
dans l'ordre samy 85 1.4, zuiko 50 1.4 et h44-2
DSC00197
DSC00040
DSC00101

Le 44-2 est le meilleur rapport qualité du bokeh/prix de l'histoire de l'optique!

mouaha le zuiko est de loin mon 50mm préféré généralement, mais la j'avoue j'ai du faire 10 photos avec et je l'ai rangé pour m'éclater avec l'helios et son bokeh !

Bonjour,
pourriez vous s'il vous plait m'orienter pour le choix de ma bague M42 pour canon 6D et objectif helio 40-2 en monture m42

bague simple sans AF confirm (2$)
http://www.ebay.com/itm/M42-lens-t [...] 35f0b0df90

bague avec puce AF confirm, mais je ne suis pas sûr qu'elle fonctionne au vu du descriptif " If you use canon full frame camera, please buy emf adapter " pourquoi donc monsieur ? (8$)
http://www.ebay.com/itm/AF-CONFIRM [...] 5d498efdfd

bague avec puce AF confirm "dernier cris" ?, je ne sais pas trop ce que ça va m'apporter sur un objo full manuel par rapport à celle du dessus ? ça apporte les exifs en plus de l'af confirm ? (12 $)
http://www.ebay.com/itm/Roxsen-EMF [...] 0957019721

autre ?

je suis prêt à prendre la plus chère, 12$ c'est rien, mais bon si c'est pour avoir une merde qui marche pas...
Merci !

pareil que Sam, j'en ai reçu 2 dont la puce était collé de façon toute pourrie et qui est partie en 3 min...

Tu n'auras jamais la précision avec une puce AF.  
Donc, tu seras bien souvent en visée écran.
-> Donc, prends la moins chère sans puce AF.
 
J'ai une bague avec puce AF bien collée. Il faudrait que mon boîtier corrige le back focus jusqu'à -150. Malheureusement, ils sont limités à +/-20.

Attention, les trois bagues que tu représentes sur tes liens ne sont pas les mêmes: la 1 et 2 possèdent un épaulement pour le diaphragme, pas la troisième...

A part mes début en film et 6x6, je test aussi en ce moment un mini studio (2 lampes/parapluies  + fond). Premiers essais, c'est très basique, juste histoire d'essayer.
Des conseils concernant du matériel supplémentaire? C'est du matériel chinois.
Avec Arsat-N 50mm/1.4

Ayé j'ai reçu un Industar 69, monté sur son Chaika 2.  
A la base c'était pour mon numérique mais l'appareil est une jolie petite mécanique, simple et robuste. J'ai acheté ma première pelloche depuis... euh longtemps.  

Je suis agréablement surpris par l'objectif. Le piqué est très correct, ce n'est pas juste un jouet.

PTZ, lumière un peu dure pour moi et le fond est visible
Peut être avancer ton sujet.

ouais un peu dur la lulu PTZ
 
Petite question, je reviens un peu sur mes photos faites au h44-2, clairement le rendu est super avec ce bokeh qui tourne...je voulais savoir comme la plupart des russeries ça doit être une copie d'un zeiss de l'époque non ? Si oui lequel ? Et est ce que le zeiss aura aussi ce bokeh tournant ? surement un CZJ 58/2 un truc comme ça mais je suis pas sur... un caillou qui pourrait me tenter si le prix n'est pas hallucinant et avec un gain en qualité d'image par rapport à son cousin russe tout en gardant ce rendu

 
Merci pour le feedback!
 
Pour la correspondance russe / Allemand :
 
Helios : Biotar
Jupiter : Sonnar (sauf Jupiter-12 - Biogon, qui est en fait un Sonnar)
Mir : Flektogon
Vega : Biometar
Industar : Tessar
 
La plupart des formules ont été recalculées par les soviets, mais c'est le même design optique.

 
rendu un peu dur, et renforcer les noirs pour faire disparaitre le fond..
PAr curiosité, tu arais un lien vers le matos chinois dont tu parle?Je cherche moi aussi a me faire un studio apacher

Oui, c'est ça : http://www.ebay.com/itm/1115793632 [...] EBIDX%3AIT

Le materiel est chinois, entendons par la que c'est pas du super stable. Mais quand il ne bouge pas, il ne bouge pas, alors ça me va. Mais tout marche.

Sinon, je pense que la lumière dure vient plutôt de mon traitement sur photoshop. Un peu plus doux :

Une liste que je vais l'imprimer merci    
Je vais regarder un czj 58f2 du coup !

Hors-mis la qualité de fabrication, le Carl Zeiss Biotar 58/2, n'est pas meilleur que sa copie Russe... Par-contre beaucoup plus cher et difficile à trouver en très bon état. Est-ce que le jeu en vaut la chandelle "pas sûr..."

Un peu de piqué en plus à PO ? Non ?

Pas sûr...

J'avais les deux, je peux juste dire que le rendu est différent. Je précise que j'ai le biotar à 10 lamelles (la deuxième version). A PO les deux sont très mous, mais le CZ commence à piquer dès 2.5/2.8, pour culminer à 4 voire 5.6, tandis que l'Hélios plutôt vers 3.5 pour culminer aux mêmes ouvertures.
 
Les deux piquent autant, avec un piqué peut être un peu supérieur sur le CZ un peu plus tôt.  
 
J'ai revendu l'hélios, et le CZ est ma principale optique de portrait dès lors =)  
 
(je précise q'avoir une ouverture sans crans, c'est quand même très sympa pour le portrait)

Merci pour ton avis c'est très tentant ...

 
Apres attention d'un modèle à un autre c est tres différent....

Ah ouai ? Crotte... Bon quelqu'un en vend un bien par hasard ?

 
Les premiers Helios (44, 44-2, 44-3) ne sont pas crantés non plus.

(je précise q'avoir une ouverture sans crans, c'est quand même très sympa pour le portrait)
 
 
L'ouverture sans cran est surtout intéressante pour la vidéo, pour la photo, c'est moins important...

Il faut désormais compter une grosse centaine d'euros pour un Biotar 58mm f/2 en bon état. Ils sont beaucoup moins courants que les Helios. En effet ils étaient fabriqués avant (ils datent des années 50) et en beaucoup moins grand nombre (l'optique de base est-allemande étant le Tessar).

j'apprécie le diaph non cranté du 44-2 même en photo, ça permet de faire comme tu veux
deux petites au rokkor 57 1.4
DSC00304-30
DSC00316-33 by Domino sk, sur Flickr
et une au biotar
DSC00323-36 by Domino sk, sur Flickr

En parlant du Helios-44, je m'ennuyais un peu aujourd'hui, alors j'ai fait un vidéo pour présenter mes Helios...
 
https://www.youtube.com/watch?v=DX5 [...] e=youtu.be