Reprise du message précédent :
Le seul que j'ai jamais utilisé c'est le Canon Super Precision Mat Eg-S sur mon 5D2 (probablement le même que toi Vynz101).
 
Marchait bien mais en intérieur pour faire la màp sur les pupilles, même avec mes focales @1.4 c'était pas toujours glorieux.
 
J'ai quand même assuré un ou deux mariages comme ça, mais j'avais un peu l'adrénaline comme les mecs qui faisaient leurs premiers reportages en pelloche avec la surprise au déballage

Oui c’est celui-là…

Là ou je rejoins ton raisonnement c'est que on a beau utiliser des bijoux d'optiques si on a pas l'oeil on fera toujours de la daube, c'est mon cas je fais de la daube sauf quelques exceptions ou la chance me sourit un peu quand je m'applique, mais pas toujours...
Mais définitivement, je suis aussi convaincu que ce qui est intéressant avec les vieux appareils photos et les vieux objectifs c'est le rendu à pas cher, vas obtenir un rendu satisfaisant avec un 28-55 d'entrée de gamme qui est quasi-inutilisable en manuel... Ou un 50mm ou un 80mm lumineux et pas cher ... Apres ça devient idiot d'en acheter 10 car pour 10 t'as un excellent 50 mm et un excellent 80mm neuf, c'est la ou la collectionnite devient un virus malfaisant lol.

Dommage d'avoir tout vendu, j'espere que tu as gardé quelques "précieux"

 
Alors oui, il vaut mieux un random 50/1.8-like qu'un 18-55 de base. Mais pas parce qu'il est "vieux", juste parce que c'est une focale fixe, d'ailleurs si t'es chez Canon un 50/1.8 II te coûtera probablement la même chose, aura les mêmes perfs qu'un random 50/1.8 d'il y a 40 ans. Le fait que la mise au point se soit faite manuellement ne change RIEN à la qualité de la photo. Le vieux 50/1.8 aura probablement + de personnalité qu'un 50/1.8 récent, mais ce qui est appelé personnalité c'est souvent un ramassis de défauts en fait Exception pour les bokehs tournants (ça reste un défaut de conception, c'est pas voulu à la base), mais qui un peu comme le bokeh des objos à miroirs, nécessite un travail d'intégration pour ne pas ruiner l'image.  
Par contre tu me diras où tu trouves un 80-85mm lumineux et pas cher, même les Jupiter-2 ont atteint des prix délirants maintenant et à moins de f/2 c'est pas lumineux, à part un bon vieux Samyang 85/1.4 je vois pas
 

 
N'est précieux à mes yeux que l'objectif que j'utilise régulièrement. Allez, j'ai gardé de cette époque :  
- Le Macro Tak 50/4 pour avoir un 50mm macro (intermédiaire entre les 15/4 et 100/2.8 macro) et parce que j'aime bien son côté Pinocchio
- Le 58/2.4 parce que j'ai un bon souvenir avec lui, même si en pratique je l'utilise très peu. Mais il vaut pas grand chose. J'ai vendu le 58/2 par exemple, trop cher pour ce que j'en faisais.
- Le 1000/8 et ces dernières pages montrent pourquoi je l'ai gardé
- Les Helios 58 et 85mm spécifiquement pour leur bokeh. Bon j'aurais pu ne garder que le H40 mais vu le prix du 58mm, je garde.  
- L'industar 50-2 sur son Zenit E en expo dans mon salon, mon premier reflex argentique
 
Tout le reste est vendu, en vente ou sera en vente prochainement, y compris le matériel 6x7, le Flex 35/2.4, le Pentax 200/2.5. A terme, plus de matériel argentique, juste mes deux boitiers numériques (6D et 100D défiltré), des Samyang et de rares autre non-Samyang. Pas pour la mise au point manuelle, juste comme d'excellents compromis perfs/bokeh/prix pour mon usage.

oui pardon, c'est vrai que à part le Samyang 85 1.4 , j'ai pas trouvé mon bonheur à des prix raisonnables dans le neuf, et le 50 1.8 me fait de l'oeil depuis des années, je fais finir par craquer... En attendant j'utilise un takumar 50mm 1.4 ou un 55mm 1.8 ou un 35 mm 2.4 , j'aime bien aussi l'Helios 58, et le H40, je rate bcp de photos avec mais dans le lot il y en a aussi des photos qui ont un rendu unique, lol, comme tu dis c'est tous ces petits défauts qui font leur charme (et leur bokeh si délirant)

Les prix de ouf sur eBay ... Le H40 d'occase dans un état humhum ... plus cher qu'un H40-2 état neuf ???
Dur...Dur... les gars

Ca manque de photos sur cette page.
 

 
Tak 1000 sur doubleur Komura 7KMC. Quelques taches solaires se distinguent.

Le prix des Helios 44..............
 
J'ai commencé à regardé un peu mais soit tu trouve du bof à 50€, les bon (à priori) sont mis à 80€ j'ai l'impression..
Et sur ebay, c'est encore pire....

Quand je pense que c'est un des rares objectifs que j'avais vendu, il y a plus de dix ans, sur HFR. En plus révisé par moi même, pour vingt balles.  

À l'époque oui c'était 20 balles pour un bel exemplaire. Maintenant ça se vend bien plus cher aux hipsters

Le mien m'a coûté 15 euros aux puces des Salins, avec un Zenith EM en guise de bouchon arrière.

5€ le mien il y a une dizaine d'années à Bièvre...

Même un Domiplan 50/2.8 absolument infâme (j'en ai eu un, rapellez vous le bokeh triangulaire après sa modif ) ça se monnaye vite 30€ maintenant, il y a 10 ans en tirer plus de 5-10€ c'était le bout du monde, au delà ça faisait cher le bouchon de boitier. Il y a un phénomène similaire à l'audiophilie, pour certains tout ce qui compte c'est le matériel utilisé  

Je ne sais pas si c'est lié, mais je vois aussi de plus en plus d'annonces qui récupèrent des termes pour vendre. A l'origine seul le Pentacon 135/2.8 15 lamelles était nommé le "bokeh monster", maintenant ce terme est récupéré de partout et ne veut plus rien dire.

C'était pas le Domiplan le bokeh Monster ?

Non, dans mon souvenir il y a 10 ans le domiplan n'avait aucun intérêt/aura, tu confonds pas avec le trioplan ? (lui aussi purée, dire que j'avais hésité à en acheter à 100€). Le terme de bokeh monster c'était plutôt pour le Pentacon 135/2.8, version 15 lamelles parce que les 6 lamelles font vite un bokeh dégueu quand tu fermes. Mais avec le recul, je vois même pas en quoi c'était justifié.

Le vrai "bokeh Monster" est bien l'Orestor 135mm f/2,8 15 lames, renommé en Pentacon, quand la petite manufacture Meyer Optik Görlitz a été absorbée par le gros combinat.
À ne pas confondre avec l'autre Pentacon 135mm f/2,8 version automatique avec le diaph' à six lames, qui n'a pas la même formule optique (quand on les compare côte à côte c'est flagrant).
 
Tous les autres soi-disant bokeh monster sont généralement des grosses enfumades de vendeurs pour enrober des trucs divers qui ne rendent pas un aussi bon flou. Un 50 f/1,4 n'est pas un bokeh monster, même s'il y en a des très sympa.
 
Le Trioplan 100 f/2,8 fait partie de mes gros ratages de l'époque. J'aurais dû acheter quand ça a commencé à monter, maintenant c'est pire, 400-500 €, pour une simple formule triplet. Heu ça fait cher de la lentille.   Cela dit j'en ai choppé un pour moitié moins il y a deux ans, mais il n'est pas en M42.  

Ha oui exact. Saloperie de vieillesse

 
Je ne me rapellais pas que le 15 lamelles avait pas la même formule optique. Mais bon même avec un bokeh de fou, ça reste un 135/2.8 donc rien de bien foufou dans l'absolu en termes de quantité de flou généré, un 85/1.4 en fait +.
 

 
Ce qui fait la valeur du trioplan c'est le bokeh. Bon par contre ce que les gens oublient trop vite, c'est que le bokeh ne fait pas la valeur de l'image Un portrait mal cadré et/ou avec un modèle qui tire la gueule, ça peut avoir le meilleur bokeh du monde, ça reste mauvais. Ca ne m'empêche pas d'avoir gardé le H40 (à défaut de Biotar 75), mais ce n'est même pas mon objectif à portrait par défaut, justement à cause de son bokeh non neutre. Un bon bokeh appuie le sujet sans le desservir ni lui voler la vedette, à mon sens.

Un bokeh neutre, quelle tristesse !

Je vois le bokeh neutre comme un bokeh bon nulle part, mais mauvais nulle part, de l'ultra-polyvalent en somme. Les Samyang sont très neutres donc je connais Ca permet d'oublier la gestion du bokeh et se concentrer sur le sujet. Un bokeh avec de la personnalité demande en plus à le gérer pour qu'il soit correctement intégré, et parfois c'est pas toujours possible quand le fond ne s'y prête pas. Avec un Samyang, je sais que je n'aurais jamais un bokeh dégueulasse. Avec le H40 je sais qu'il peut être un peu gênant dans certaines situations, mais peut beaucoup apporter dans d'autres, avec le bon fond. Avec le Tamron 350 à miroir c'est encore pire, il est difficile d'avoir un bokeh qui porte le sujet, mais facile d'avoir un truc mal intégré. Et j'ai remarqué que ce sont souvent les vieux objectifs qui ont des bokehs marqués, mais ce n'est pas étonnant, c'est souvent une conséquence de défauts optiques (ex. le bokeh tournant c'est un problème de forme pas régulière).

Bonjour, j'aurai une question. Lequel entre auto Rikenon 55/1.4 en m42 donc et le Nikkor 50/1.4 nai (ceux qui sont produits quand le Nikon FT2 était sorti) à une meilleure réputation? J'ai testé le Rikenon 55/1.4, je suis bluffé par le bokeh et c'est très bien en plein ouverture. Je n'ai pas encore testé le FT2 et son 50/1.4, j'ai encore 2 pellicules à finir. Mais comme je ne peux pas attendre, j'aimerais avoir un avis de ceux qui ont pu utiliser les 2 objectifs?

 

 
Avec mon copain le 1000/8 bien sûr.

la dernière, on dirait les bandes de jupiter ^^

C'est exactement ce que je me suis dis, du coup j'avais poussé le traitement pour aller dans ce sens

Je sais pas comment tu as réussi ça, mais c'est magique !

Si tu parles de l'alignement du soleil, c'est beaucoup de calculs (certes partiellement automatisés, j'utilise des sites qui prémâchent le boulot mais ne fournissent pas non plus le résultat tout cru) et d'expérience pour être capable de trouver le lieu, d'autant plus que pour celle là je n'ai pas fait de repérage sur place au préalable. En plus d'avoir, ensuite, la gestion d'un objectif de plus de 6kg.
Si tu parles des nuages façon Jupiter, ça tient plus du coup de chance, elle est prise moins de deux minutes après l'autre, ce n'est pas ça que j'étais venu chercher

Quels sont les nouveaux canaux de vente d'objectifs manuels ? Les miens prennent la poussière et mes loisirs ont changé...
Lbc, forums, eBay, FB marketplace ?
Quel est l'état du marché ?

Merci pour vos indices  

Hfr ?

Y a plus personne sur HFR

Le BonCoin...

Y a encore des gens qui achètent des objos manuels ?

J'ai pas mal vendu sur Leboncoin, ça marche encore bien. Bon c'est toujours pareil, t'as deux tiers de "c'est dispo ?" qui répondent plus jamais, un quart de touristes et autres pertes de temps, mais en gros là il ne me reste que les trucs les plus difficiles à vendre car peu demandés.

C’est noté merci à tous les deux.
 
Et quant aux prix?

J'ai un budget de 30 euros, vous me faites un prix ?

Je suis toujours impressionné par ta maitrise du placement qui te permet ces prises. T'as même choppé un rayon vert sur celle-là.  
 
Tu fais tout au Takumar 1000 mm ou tu t'essayes au 500 mm de temps en temps ?

C'est beaucoup de calculs et contre calculs, avec l'expérience j'ai de moins en moins de ratés de position. Sans compter le repérage sur place au préalable, même si je n'en fais pas toujours. Là je dirais que 50-70% du temps, je suis placé exactement où il faut.

Toujours au 1000. Je n'ai plus que le 500/5 qui est à vendre, j'ai vendu le 500/4.5. J'ai le viaduc de Millau à faire, lui ça sera au 300/2.8 sur doubleur, j'ai pas trouvé de lieu assez reculé pour le moment pour y aller au 1000mm et avoir une pile entière. Au plus la focale est grande au plus la soleil est gros, mais ça demande + de recul. Le but c'est d'être " impressionnant", donc je cherche toujours à y aller au 2000mm

Celle là est juste à 1000mm, et en effet, il y à un bout de rayon vert. Le placement au dessus de l'antenne 5G est voulu, c'est la tour de Sauron  

Et deux d'hier soir avec filtre solaire :  

(oui sur celle là je suis arrivé trop tard, le tmeps de sortir et installer le matériel, j'ai eu 10 secondes de retard par rapport à l'alignement parfait au point prévu)
 
20 min après, ailleurs, j'ai fait une autre tentative plus banale (aucun sujet réel) :

 C’est la Vierge vers Tournoël?

Yep, notre dame de la garde, prise depuis la route qui longe Volvic. J'étais à 1500mm là, un poil recadré.