Reprise du message précédent :
En parlant du Helios-44, je m'ennuyais un peu aujourd'hui, alors j'ai fait un vidéo pour présenter mes Helios...
 
https://www.youtube.com/watch?v=DX5 [...] e=youtu.be

 
Sauf que dans le cas du CZ, c'est un mécanisme "semi automatique", c'est à dire que tu dois enclencher la bague, tourner la bague jusqu'à l'ouverture voulue (mais qui peut très bien être 2.6, 2.75 etc), et làcher pour enclencher là bague.
 
Donc a priori pour la vidéo c'est carrément déconseillé   . Par contre pour la photo, tu peux utiliser des ouvertures très précises sans avoir la bague glissante (que je n'aimais pas sur le 44-2, je vérifiais à chaque fois où j'en étais, j'avais tout le temps peur qu'elle bouge etc... )
 
C'est très personnel, le mécanisme est pas bien pensé il faut le dire, mais a quelques avantages que j'aime bien    
 
Une photo pour s'imaginer le fonctionnement de la bête : http://vintage-camera-lenses.com/w [...] nx27q1.jpg

"Cette vidéo n'est pas disponible." sur l'application Youtube Android.

 
Oui, j'ai déjà remarqué, bizarre. Sans doute parce que j'ai voulu un peu de "grande" musique. Mais sur ordinateur, ça passe...
 
Sinon, est-ce que quelqu'un serait intéressé par un de ces objectifs?
 
1. Юпитер-37
2. Индустар-61 лз мс  
3. Юпитер-12 м39
4. Юпитер-21
5. Гелиос-44м-7  
6. Юпитер-3
7. Гелиос-81 автомат adapté au LTM par un professionnel

GF2 & CZ 58/2 +bague allonge Epeire concombre.

xineo, j'avoue ne pas trop voir le rapport entre la bague de preset (que tu cites) et la bague de diaphragme. Il me parait beaucoup plus doux d'utiliser en video une plage d'ouvertures de l'iris préréglée à l'avance à l'aide de la bague de préset et ensuite, de jouer avec sans accoue... Sur le lien que tu postes, ne serait-ce pas plutôt un CZ Tessar 50/2,8??? (Il ne possède pas de preset).

Pour info, ce que je pense  sur ce "cailloux": http://www.l-image-avec-les-m42.fr [...] otar-58-2/

oui et oui... mais c'est pas raisonnable ! dans l'ordre d'envie je dirai le jupiter 12 puis le jupiter 3
pour le jupiter 21 il y a une différence par rapport au jupiter 21M ?
Je vais te faire un mp

La vache ! je lis le russe   Jupiter Helios et Industar ! MDR  
Pas intéressé par ses modèles pour le moment  
Des photos à l'Helios-81H à venir probablement (une fois déchargé de l'appareil et si la MAP et le rendu sont OK   )...

aem, j'ai dû mal m'exprimer, mais sur ma version, la bague de diaphragme est semi automatique, c'est à dire que si tu veux changer d'ouverture, tu dois :  
 
- enfoncer la bague
- tourner la bague (maintenant libérée), qui est non crantée, vers la valeur voulue
- lâcher le tout afin de vérouiller la bague.  
 
C'est un peu comme les molettes à bouton poussoir au niveau de l'utilisation : tu changes et tu bloques.  
 
En vidéo, ça doit bouger sévère de changer l'ouverture
 
ps : et sur mon lien, c'est ma version du Biotar, sans coating, je pense une génération inférieure à la tienne  

En effet, à la vue de tes explications je comprends mieux...  

EOS50d & Elmar 90/4 " silver" M sur soufflet visoflex - Graines de Dionée.

 
X-pro & Summicron 40/2 M

@aem : joli!
 
Pour ma question sur la monture de mes objos (et avec 1 semaine de retard ...) voici des photos des 2 objos :
 

aem, ton rendu noir & blanc est toujours très propre. Tu pourrais donner quelques explications sur ta méthode de conversion ?

Jaime bien ta première aem

Merci à tous les trois

Pour répondre à M poulpe, je vais certainement en faire tousser quelque-uns, mais j'utilise un logiciel de retouche gratuit que tous le monde peut télécharger gratuitement sur la toile... Photophiltre 7

Pour ce qui est de ma méthode, elle diffère en fonction de l'image que je transforme.

En principe, je diminue le poids de l'image, puis la passe en N&B (niveau gris moyen). Ensuite je corrige les gamas et corrige les niveaux ( tons sombres, moyens et clairs).
Enfin je corrige les contrastes (si nécessaire) et en dernier un peu la netteté, mais pas trop.

NB: trés IMPORTANT: Je possède un écran très bien calibré pour la photo, ce qui participe grandement au résultat.  Voilà, c'est aussi simple que cela.

Il ne faut pas omettre que certaines optiques comme les Leitz summicron DR et C ont un caractère bien trempé et participent aussi aux résultats, notamment pour les contrastes et les gris (et cela n'a jamais été aussi vrai, notamment pour le Cron rigid 50/2 M)

Bague FD reçue....
 
je vais enfin pouvoir essayé le FD 50 1.4.
la bague FD est à peine plus petit que une bague m42. Bon ca compte tout de même .... Même si c est pas beaucoup.

Cool à toi l'univers formidable du FD  
Toi qui aime les bokehs "nerveux" tu risques d'être un peu perdu.
Curieux de voir le résultat avec ton 50.

 
C'est vrai que j'aime ce qui a du caractère et au passage le diaphragme fonctionne correctement.
par ailleurs j ai réussi à virer le stigmo du boîtier FD, bon ben sur 5D ça marche mal, la visée est sombre et le stigmo pas fonctionnels tu pas centré... Y a un peu de jeu dans le stigmo... Dommage

 
Xpro & Summilux 35/1,4 M

 
Très belle image ! Le flou d'avant et d'arrière plan donne une sensation de profondeur / vertige qui est sympa et contrebalancée par la netteté du sujet

Ah la nouvelle version de Lightroom ajoute des lens profiles pour certains "vieux" objectifs http://www.sonyalpharumors.com/lig [...] i-support/
 
Mais rien pour Olympus et les Zuiko

 
C'est des vieux objectifs ça?

Je sais pas, tous les objectifs de la liste sont encore produits et commercialisés ?  
ou du moins l'arrêt de production/commercialisation est récente ?

Euh je pense quune partie de la liste n'est plus fabriqué cool pour les rokkor dit donc !!
Les zuiko patience
Et les russes euuuuh bah

Quelques images prises samedi... Traitée sous Lightroom (exportation simple pour les photos 1 à 3 et 5, pour la 7 juste passage en noir et blanc, pour la 4 noir et blanc + renforcement de contraste et jeu sur les blancs et les noirs, pour la 8 un peu de récup du ciel cramé et pour la 6 je sais plus )
 
Nikon D7100 et Super Danubia 28mm f/2,8
1 @f/2,8

 
2 @f/5,6

 
Nikon D7100 et Helios-81H 50mm f/2
3 @f/5,6

 
4 @f/2

 
5 @f/2

 
6 @f/2
]
 
7 @f/2,8

 
8 @f/2

surtout diminues pas le poids et la taille de tes images pour l'exportation hein

Oui je suis en train de regarder... Pas fait parce qu'il me semblait que Casimage le faisait... J'édite dès que j'ai redimensionné Dsl

C'est pas pour moi
 
Tu vas te faire taper sur les doigts et ceux avec une petite connexion vont te maudire.
 
Pour info, c'est faisable sous lightroom avec le module d'export

ça y est c'est redimensionné et plus lisible Ceux qui veulent voir en pleine résolution n'ont qu'à me demander  
 
J'ai bien vu l'option de redimensionnement sous Lightroom mais je sais pas comment il gère quand il y en a des verticales et des horizontales pour garder les dimensions 800x533 ou 533x800 automatiquement... C'est faisable ?

oui en gardant le bon ratio, aucun soucis

ça y est je viens de recevoir le Sigma 200mm f/3,5 monture Nikon que je citais ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5582240
 
Il est plutôt original (en tout cas c'est une nouveauté pour moi) parce qu'il a 2 bagues de mise au point ! Une identifiée "Quick and macro focus" qui en un tour de main est capable de passer de la MAP mini à l'infini (plutôt cool) et une identifiée "Fine focus" qui ajuste doucement la mise au point ! Olà tout doux... tout doux... !
A priori à MAP mini sur APS-C j'ai une image qui fait 56mm de large avec un recul plutôt sympa pour faire de la macro !
Je pense que j'ai trouvé là un très bon ami... Reste à voir la qualité d'image de ce "Made in Japan"  compact avec de belles bagues de MAP et un beau design.

 
Ça va faire plaisir à Fred, y a les corrections liées au t'ai 55/2.
Pour ma part je vois que le 50 1.4 fd fait parti de la liste... C est cool ca....

Bon bah vu que je suis en plein dans les traitements je partage
 

 
Et tu as bien raison

alors voilà :x-t10 plus le rollei planar 50mm f1.8
je trouve le bokeh magnifique (bon j'aurai du fermer plus sur le protrait de ma fille)
 
 
 

 

 
je mets bientot celles faites à l'Helios 58mm.
 
 
aaarf, comment comment mettre les photos comme vous les gars, avec casimages?

Mais c'est quoi ce rendu  

faut passer par un hebergeur camarade, genre flickr ou hosting ...

 
De l Iso poussif

ahah! non, c'est pas du grain d'iso a 64000000. en cliquant sur les photos vous pouvez les voir correctement.  
je vais essayer de trouver mieux que casimages comme hebergeur. mais il me semble que namo22 est chez casimages aussi.

Moi aussi, et y a pas de problème avec casimages...

C'est sûrement la taille de la photo originale, beaucoup trop grande. L'hebergeur doit faire un downscale à l'arrache pour arriver au résultat de la miniature.