Reprise du message précédent :

 
Jolies compositions....

Si c'est de l'argentique pentax, ça devrait être soit du m42 (à vis), soit du pentax k (baïonnette)

Je va faire des photos se sera plus simple
 
En attendant je sais que c'est pas du m42 ( je suis equipe a cause de vous )

xpost aviation
 Meeting à Haguenau en Alsace ce weekend, avec des vieux coucous et la patrouille de France pour le final, un chouette spectacle ceux la !
Photos compliqué au 135mm 2.8 zuiko et tamron sp 500 f8 le reste sur mon flickr
DSC09710-5
DSC09867-12
DSC09667-2
DSC09679-4
DSC09881
DSC09828-9

Très belle série, tu t'en es bien sortit dans des conditions pas simples apparemment

merci  
en fait les conditions étaient pas si merdique que ça ( soleil ) mais quand je dis pas simple pour les photos c'est que la photo aérienne en fait faut connaitre ^^
ça bouge, ça avance, ça recule, ça va vite et 135mm un peu court, un 300mm aurait été nickel
Et le 500 vous me dirait ? bah pour la petite histoire avec mon tamron 500 sp, j'avais un exemplaire vraiment excellent, mais vraiment, piqué et rendu top, je l'ai offert à mon papounet d'amour y a quelques mois et m'en suis racheté un plus tard, je l'avais un peu tâté mais sans plus, et la ce weekend je l'ai ressorti pour immortaliser les gros volatiles métallique.....et paf grosse déception, pas de piqué et pas de contraste ! Exemplaire surement défectueux...bon voila pas bien grave c'est pas une fortune je m'en reprendrai un autre en le testant avant cette fois
sinon takumar 300mm f4 commandé j'éspere qu'il va faire honneur a sa réputation  

Respect!

belle série

La troisième "82" a un rendu impeccable.

La trois c est avec quel 135mm? Ça claque quand meme

+1 pour la 3  

merci à vous  
rizard c'est le zuiko 135 2.8 sur a7, y a que la première qui est au 500 en fait

... Et la dernière aussi il me semble.

non c'est juste un gros crop, j'ai plus loriginal mais je crois c'est celle juste après celle là avec la tête à gauche de l'avion du coup  

quand je parlais de conditions pas simple vous voyez de quoi je parle maintenant

elles sont splendides. bravo! un petit passage noir et blanc sur la 3eme serait du plus belle effet!!!

merci je verrai pour le nb
une autre dans un autre registre
pentacon 135mm f2.8 avec doubleur sur nex6 pour changer
DSC04401

Maliniooo petite question technique :
Lorsque tu fais des sujets en mouvement comme les avions, tu fais la MAP au jugé puis tu attends que le sujet soit dans la zone de focus pour déclencher? Je suppose que ça vient avec de l'habitude et des essais?

 
Tu peux aussi la jouer hyperfocale, le plus gros soucis est de tenir la vitesse d'obturation pour un sujet en mouvement rapide comme un avion et soit tu fais un filé, soit tu montes à des vitesses élevées pour le figer.

Des nouvelles de mon CZ 2/58 Biotar !  
 
Après un nettoyage de fond en comble, et l'achat de la bague adéquat, j'ai l'impression que je vais beaucoup aimer ce "petit" caillou...
 
A PO , quasiment sans traitement à part le N&B, et JPEG boîtier (oublié de repasser en RAW) :  
 

ça dépend, pour les avions le truc chiant c'est que t'as pas de repère dans les airs ... donc difficile d'attendre qu'il arrive dans la zone de focus puisque tu sais pas ou elle est justement cette zone de focus
Donc fermer d'un cran pour gratter de la pdc/piqué, faire péter la vitesse genre 1/1000 ( car je trouve que le flou de bouger est pire qu'une map pas tout à fait au bon endroit ) et connaitre ton focus peaking ...
Pour un truc au sol c'est plus facile car t'as des repères et comme tu dis tu peux préparer ton focus à l'avance en attendant qu'il y passe dedans, ça plus focus peaking généralement ça marche pas mal, et toujours de la vitesse assez élevée, adapté à la situation quoi
d'ailleurs j'ai couvert une course à pied la semaine dernière quand j'aurai récupéré les photos j'en posterai quelques unes

Awé. J'arrive à planter la mise au point sur des sujets immobiles.    
Il parait que le focus peaking Sony est très efficace. Chez Fuji il n'est pas assez restrictif et brouille l'image, il vaut mieux utiliser la visée normale et si nécessaire la fonction loupe mais ce n'est pas le pied sur une cible en mouvement.
 
M'enfin en jetant un oeil dans le viseur du Zenit E je me dis que je me cherche des excuses...  

Tokina 90 at-x @5.6 sur nikon. Je comprends pourquoi les anglais l'appelle le Bokina
 

Superbe celle la Victor!! Oui le Bokina est assez reputé comme sont homologue Vivitar aussi, par contre pour en trouver un.... Bien de la chance d'en posséder un exemplaire Victor

 
Sympa mais il aurait fallu fermer un peu pour avoir les 2 yeux nets ...

Merci Dran69.

Premiers test du Kiev-6C + Kaleinar-3 150mm/2.8 à PO (pas facile la mise au point), et première question pour les habitués de la pelloche :

D'après vous, d'où vient ce halo sur la droite? Ca ne ressemble pas à un problème d'obturateur...
Peut-être un problème lorsque la pelloche était dehors?
Ou alors un problème de lumière qui passe par quelque part au niveau du haut du dos de l'appareil? C'est un appareil qui a fait la guerre, ça ne serait pas si étonnant. Ou alors un problème de double exposition?
C'est presque différent sur chaque photo.

Ca ressemble à une fuite de lumière effectivement (rideau, mousse ...).
Dommage le rendu est top ...

 
Oui, le rendu me plait beaucoup aussi. J'ai hâte d'utiliser mon adaptateur pour des objos plus exotiques   ...
 
En attendant, je vais enquêter. Je vais mettre du scotch noir autour du dos une fois celui-ci fermé (de toute façon, il a déjà un look bizarre). Quant à l'intérieur, je ne vois pas où pourrais passer la lumière, c'est que tu métal, avec juste la fenêtre pour le rideau, et le rideau ne laisse pas passer de lumière...
On verra bien...

 
Bokina=panagor= vivitar non???

 
Yep sur le mien j'avais entouré l'arrière de chatterton    

Pierre très jolies tes photos, la fuite de lumière limite j'aime bien, pour une fois que c'est une naturelle et pas une rajouté en post prod
 
Bon sinon une petite photo au H40-2 ( à PO )
 

 
 
 
 

 
Waouh ! Excellente !!! Le modèle, la pose, le décor, la netteté, le flou, le tout quoi ! J'adore... Vive le H40

 
X-pro & Summilux 35/1,4 M

 
Belle concordance entre le noir et blanc et le sujet de la photo je trouve ! Excellent...

Aem beau noir et blanc mais il manque un papi/chat/vache devant je trouve
Sinon je sais pas si vous avez vu l'article des numériques qui font un peu l'apologie de nos vieilleries sur hybrides pour qui cherche des grandes ouvertures à pas cher
http://www.lesnumeriques.com/photo [...] 45809.html
Je vais faire le stock de cailloux à la con si ça continue comme ça dans quelques années un h44-2 vaudra une centaine d'euros

quand on voit le portrait avec cette saloperie de petzval qu'ils mettent, pas sûr que ça donne envie

Oui, ils ne mentionnent pas les bidules qui permettent de s'amuser pour 3 sous.
Ni la pertinence d'un 50/1.8 à 20 € pour pourvoir faire des portraits en complément du zoom APS-C standard.

clair le petzval beurk
le canon 50 f0.95 de l'illustration par contre

X-pro & Summicron "DR" 50/2 M - Vielle porte - Aveyron

Désolé maliniooo, mais le grand père y est... Il est derrière le viseur...   Namo22

X-pro & Summilux 35/1,4 M - Vielle porte - Cantal

 
Trop de recul ou pas assez je trouve au niveau cadrage... Il me manque quelque chose à la lecture de tes deux dernières photos ! Pour le reste, on voit que la technique est maitrisée  

 
Non je ne pense pas, le panagor comme le vivitar 2.8 est de fabrication Komine  
 
Le vivitar série 1 90/2.5 et le tokina 90 2.5 sont fabriqués par tokina.