Reprise du message précédent :

Le Fujinon n'a ni stabilisation ni un rapport de reproduction élevé (1:5).
 
L'angle et la pronfondeur de champ à pleine ouverture sont très comparables à un 85mm 1/1.8 sur capteur APS-C. Or il est BEAUCOUP plus lourd (540g vs. 350g, c'est environ 50% plus lourd).
 
Sur un capteur FF, il faudrait le comparer à un hypothétique 135mm f/3.0.
Nikon n'a, à ma connaissance, plus rien de tel au catalogue. Ils ont eu un 135mm F/2.8 qui a été arrêté en 2005, était MF uniquement, mais la encore beaucoup plus léger. Chez Canon il y a un 135mm F/2.8 soft focus. Je ne sais pas si il se vend encore...
 
La qualité optique du Fujinon à l'air superbe, mais j'ai du mal à saisir ce qui justifie le poids quand un 85mm f/1.8, de très bonne qualité et couvrant le FF, est une fois et demie plus léger.

drap

Un peu HS mais y a t il des boutiques sur Paris qui reprennent les objos d'occasion et vendent du neuf et occasion?

Images Photo rue beaumarchais je suppose puisqu'il y a pas mal d'objectifs d'occase sur le site. Photo Saint Charles aussi je pense (Camara).
Après je vois pas trop l'intérêt, tu peux sans doute vendre plus cher sur LBC.

 
Merci
J'ai essaye sur le bon coin mais ils veulent vérifier avec un numero de portable Français, donc je peu pas poster sur leur web, mon cousin sera a Paris ou il pourra vendre en main propre a un particulier ou au pire des cas un magasin. Ici au Liban Fujifilm n'est pas une marque a la mode donc c'est archi difficile de revendre un objo

Au 18/2 sur xt10 ...

 
Ils sont sérieux, j'aie vendu et acheté du matériels chez eux, mais c’était du leica.
Téléphone leur.
 
https://www.photosuffren.com/

Suite des premières impressions sur le Fujinon XF90mmF2 R LM WR, monté sur un Fujifilm X-T2 :

• Avec ses 75 x 105 mm (d x l) et 540 g sur la balance, l'objectif est pratiquement aussi large, plus long et beaucoup plus lourd qu'un Nikon AF-S NIKKOR 85 MM F/1.8G (80 x 75 mm et 350 g). Monté sur un Fujifilm X-T2, le poids se fait nettement sentir (plus d'un kilo pour l'ensemble), d'autant qu'avec la poignée du X-T2 moins profonde que celle d'un reflex le déséquilibre vers l'avant est plus gênant.
• Quite à avoir une optique encombrante et lourde, il est vraiment regrettable qu'elle ne soit pas stabilisée. C'est d'autant plus regrettable qu'avec les progrès importants du X-T2 en vidéo, cela aurait ouvert des possibilités intéressantes.
• Le piqué est juste superlatif, dès la pleine ouverture et sur tout le champ : juste impressionnant !  
• Il y a un peu d'aberrations chromatiques longitudinales et de fringing à pleine ouverture, mais c'est vraiment très contenu. C'est d'autant plus appréciable que c'est le genre de défauts casse couille au possible à corriger en PP...
• Même en désactivant les corrections dans le boîtier, le vignetage à pleine ouverture est extrêmement faible. Combiné au piqué très homogène sur tout le champ, on peut shooter en basse lumière sans aucun état d'âme, même si le sujet est excentré.
• A f/2.0 le bokeh est superbe !  
• On commence rapidement à voir le nombre limité de lames du diaph' dès que l'on ferme...
• La bague de màp est large et super fluide, mais j'ai toujours un peu de mal avec le focus 'by wire'.
• La motorisation LM fonctionne pas mal en AF-C.

Mouais c'est pas très pertinent de comparer le 85 de Nikon et ce 90mm Fuji, il ne joue pas dans la même court.
J'ai eu un 85mm sur un D800 et j'ai le 90mm sur xt1. Le 85 est tout en plastique (de bonne qualité) sauf baïonnette et le 90 est tout métal. Le touché (et ressenti) est donc bien différent.
L'AF du 85 est bof même sur un D800 alors que le 90 est bon déjà sur un XT1, j’imagine même pas sur un 2.
Le piqué est supérieur, le bokeh (jamais aimé celui du 85 AFS) aussi et pas d'AC à la diff. du 85mm.
Après le 85mm est à 400€ et le 90mm à +/- 1000€ (hors Odr). En rapport Q/P le 85mm explose le 90mm (heureusement vu le prix), en qualité pur le 90mm est bien supérieur mais 2 fois plus chère.

Pour les intéressés j'ai baissé le prix de mon objo 50-230 en occaz dans la section dédiée

J'entends l'argument de la qualité perçue.
 
Mais pour moi, deux des arguments du système Fuji-X sont le poids et l'encombrement. Ce 90 mm ne remplit pas vraiment les cases là-dessus...
 
Par ailleurs, quite à faire une optique lourde et encombrante, Fuji semblant désormais considérer avec beaucoup plus d'attention la vidéo, pourquoi pas une version OIS ?
 
Pour le reste, nous sommes d'accord : qualité optique exceptionnelle !

Salut les fujistes,
 
Je viens de me laisser tenter par un X-T1 et un 35 mm f/2 et j'ai une question bête pour les propriétaires de ce dernier à propos de l'AF : est-ce que le vôtre aussi émet un grincement, léger mais bien audible, lors de certaines variations de grande amplitude ?
 
C'est ma première incursion chez Fuji (sauf un X100 il y a une éternité) et je manque de points de comparaison hormis un 18-135 qui reste quant à lui absolument silencieux en toutes circonstances. Habitué au m43, je ne m'attendais certes pas à retrouver un AF aussi performant mais à force d'avoir lu partout que le 35 f/2 était ultra rapide et silencieux, sans la moindre critique sur l'AF, je me pose des questions sur mon exemplaire... Je n'arrive pas non plus à retrouver ce bruit sur les vidéos Youtube (contrairement au f/1.4 qui en prend plein la lentille ).
 
Pour le reste c'est du très beau matos, je suis conquis.  
 
(Edit : je précise que tous les firmwares boîtier et objectifs sont à jour)

Nouveaux firmwares disponibles pour :
 
XF14mmF2.8 R
XF16mmF1.4 R WR
XF18mmF2 R
XF23mmF1.4 R
XF27mmF2.8
XF35mmF1.4 R
XF60mmF2.4 R Macro
XF10-24mmF4 R OIS
XF16-55mmF2.8 R LM WR
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II

Question bête ... C'est utile la maj d'un firmware sur un objo ?
Ca apporte quoi ?  
La procédure de maj est sur le site Fuji ?
Merci !

Première page, tu cliques sur le lien, tout est expliqué sur la page Fuji.

Cette fois-ci pour les objectifs concernés :

Improvement of tracking function of parallax correction in the OVF

Effectivement, merci

 
J'ai le 35 f/2 sur X-T10, et je viens de tester. Lorsque je passe d'un focus lointain à un focus proche, j'entends un léger bruit. Mais je n'y avais jamais prêté attention jusqu'à présent.

Merci Phenom. Faudra que je m'y penche à l'occasion.

salut à tous , je me separe de mon 23 mm f1.4 , beau caillou  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2293_1.htm
 
 

 
Moi j’attends le 23 f2 en occasion

 
Merci pour ton retour GroXx. Je m'inquiète sans doute pour rien, c'est surtout la différence avec le 18-135 qui me chiffonnait.  

 
Le prix est bon ... Mais ça reste un beau petit budget

Possesseur d'un XT-10 depuis environ 1 an, je n'ai photographié qu'avec le 18-55mm / 2.8. Un éventuel retour en France prévu... je me tâte à mettre à jour mon matériel n'ayant à ce jour pas fait de photo avec de la focale fixe.  
 
Pour éviter tout malentendu, on va éviter le débat sur "on achète les optiques dont on a besoin" car quand on débute comme moi il est difficile de s'attribuer des besoins précis sans avoir l'expérience qui va avec
 
- Je souhaite une optique lumineuse (au moins f/2 disons)
- Focale fixe
- Photos : paysage, street photo, portrait plus rarement. En gros de la photo reportage/voyage.
 
Avec un budget de 1000€ j'hésite entre deux options (en achetant neuf)
 
_ Prendre une optique hyper qualitative (90mm f/2) et continuer à couvrir les focales inférieures avec le 18-55mm f/2,8.
Le 90mm me permettant de développer ma pratique du portrait et de la photo de rue, le 18-55 étant assez polyvalent pour sortir des paysages pas trop dégueux.  
 
 
_ Prendre deux objectifs de qualité "moindre" : Fuji 18mm f/2 et Fuji 35mm f/1,4.
En gros je gagne en luminosité et en qualité, je perds en polyvalence. Je reste toujours incapable de faire des photos à distance donc exit l'animalier.
 
_ L'option de l'occasion n'est pas envisagée pour l'instant vu qu'il faut être sur les starting block au niveau des ventes...
 
 
- Sinon y-a-t-il des possesseurs d'optique Zeiss ou Samyang sur le sujet ?
 
 

Tu bazardes le x-t10, et tu prends x-t1 + 23 f2, tu as un truc polyvalent, et surtout un peu plus résistant que ton matos actuel. Vu les conditions dans lesquelles tu es ça peut être pas mal
En plus avec le cashback tu peux avoir tout ça en neuf dans tes prix.

Solution 1. 18-55 + achat du meilleur objectif Fuji à ce jour à.k.a 90mm

Je vote pour le 23mm.

le 90mm pour la photo de rue....A pékin ou LA ok, mais cela ne passera pas partout, le 23mm est clairement plus passe partout, et marche aussi bien dedans que dehors.

C'est particulier une focale équivalent 135 mm. Je ne me suis jamais fait à la distance par rapport au sujet d'un portrait et ce n'est pas avec ça que tu vas faire de l'animalier.

bah, c'est pour du portrait serré (t'es à 1-3m de la personne et du serre entre visage only et portrait avec buste: et ça isole la personne) c'est pas forcément mal et flatteur en rendu (surtout si visage only).
Bien en complément d'un 23/35 choisir en fonction de son affinité, pour varier les plaisirs.
 
Un 16/18 (choisir en fonction de sa pref), un 23/27/35 (idem), un 56/90 et tu es le roi du monde: tu fais tout en reportage/street en variant les plaisir.

Holy trinity pour moi 16/35/90 (eq 24/50/135 en 24*36) d'ou le 18-55 + 90.

pour la rue le 23 sans hésiter!!!
j'ai sinon, un samyang 12mm qui est vraiment sympa pour le paysage.

 
Prend le 23 f2 + 35 f2 tu auras 2 excellents objos pour couvrir tous tes sujets, tu peux remplacer le 23 f2 par f1.4 qui est il parait meilleur pour les extrémités des coins.
Tu gagneras un meilleur piqué, plus lumineux a f2, un bokeh-licious et ils ont moins de distorsions

mouais, avec seulement 2 fixes et si proches, je ne vois pas l'intérêt.
autant n'en garder qu'une seule.

En complément du 23 le 35 c'est pas l'idéal, vaudrait mieux taper dans le 56/90 pour les portraits, ou au pire le 60 en mode  

pour avoir le 23 le 35 et le 56, j'utilise chacun des trois mais dans des contextes differents. et je trouve que le 35 vient bien compléter le 23 pour la rue.
23 : street (au sens large, scene de rue)
35: street portrait (1 a 2 personne max) et enfant
56 : portrait
mais le mieux c'est de se faire ça propre idée en testant.

en fait c'est franchement une question de priorité entre usage/qualité/poids, mais des configs avec zoom passent aussi :
 
comme évoqué:
18-50+90mm (si tu aime le portrait glamour en plus du passe partout)
ou 10-24 + 23 + 90 (tu aime le super paysage + street +portrait glam)
ou 12 (samy) ou 14 (fuji)+ 23 + 50-230 (tu aimes le super paysages + street + paysage au télé)
 
si tu te fous de l'UGA: 18mm (compact: paysage+street) +35mm (portrait +street) + 50-230 (télé paysage).
 
etc...
 
Il y a un moment c'est difficile de dire à ta place...
 

 
voila mais pour quelqu'un qui vadrouille bcp avoir que des focales très proches et des trous dans le très court/très long, c'est pas forcément le + pertinent.

 
 
ezzzzact! alors je choisirai qd mm le 23 je pense.

 
ou ça oui!

ou sinon pour dépanner en pas cher/pas gros n'importe quel vieux 100-105-135mm f2.8 de réflexe tout manuel +bague pour faire le télé paysage (le manuel n'est pas un souci) plus portrait posé (si posé= manuel acceptable), si la focale longue n'est pas la priorité.
 
 
du genre:
ou
(en exemple de compacité/cheapitude)

oui, le nikon 100mm est superbe, je regrette de l'avoir vendu!