Reprise du message précédent :
Le 35mm 1.4 je mettrais pas plus de 350€ perso

Tout à fait par hasard, en cherchant un Tamron 17-70 d'occase pour mon X-T3 sur Le bon coin, je suis tombé sur une annonce Digixo proposant celui-ci neuf à... 699 euros durant les french days.
En vérifiant sur la plupart des sites de vente en ligne, il est effectivement tombé au tarif de son siamois pour monture Sony.  
Evidemment, je n'ai pas résisté.    
Je ne manquerai pas de vous faire un petit retour (je le reçois lundi).    
Bien hâte de reprendre en main mon X-T3, totalement délaissé depuis que j'ai revendu mon parc d'objos et surtout fait l'acquisition du X100F (beaucoup plus pratique à trimballer tout le temps).

Donc tu ne l'achèterai pas neuf ?

Tu l'as déjà essayé ?

Pas essayé, je n'ai eu que le XF 35 F2, revendu vite car cette longueur focale n'est pas ma favorite (je préfère de peu le 23mm).
 
Neuf il est à 569€ je crois ? Il est toujours en vente alors que les 23 1.4R et 56 1.2R ont bénéficié de grosses remises (-300€) lorsque les nouveaux modèles sont sortis, j'imagine que Fuji ne considère pas le 33 1.4 comme un réel remplaçant V2 du 35 1.4.
 
Je sais qu'il est adoré pour son caractère et son rendu, ce qui fait qu'il reste demandé en occas et que sa côte n'a pas trop baissé, mais moi pour un objectif qui a plus de 10 ans, je tenterais de le trouver d'occas pour pas cher (- de 350€ est un bon tarif, si exemplaire en TBE et complet).
 

J'ai pu tester rapidement mon Tamron 17-70 f/2.8.
Très impressionné par les premiers résultats. Très bon piqué d'image, même à f/2.8 sur l'ensemble du champ. Quasi aucune aberration chromatique.  
Et surtout, une stabilisation impressionnante : test fait en visant un bouchon de bouteille à 70mm f/2.8@iso 160, dans des conditions de lumière assez moyennes, à main levée, j'ai pu atteindre la vitesse 1/8 tout en ayant une image bien nette et ai même réussi dès le second essai (en prenant appui toutefois) à avoir une image nette du bouchon (en zoomant dans celle-ci pour vérifier) à la vitesse d'1/4s).  
Très content de mon nouveau joujou qui mérite bien sa réputation. Je suis même surpris (pour le moment) des couleurs, ayant lu certains témoignages selon lesquels les couleurs étaient un peu moins vives que sur les optiques Fuji. Chez moi, rien de tout ceci (peut-être suis-je tombé sur un objo de compet ?).
J'ai trouvé mon objectif tout terrain.  

À la limite je préfère des couleurs moins vives.

C'est un petit peu le reproche que je fais à la colorimétrie fuji par rapport Canon

Ca tombe bien, ça se paramètre en fonction de nos gouts personnels

Je parlais du rendu du Raw.

Et je n'arrive pas à avoir le même rendu.

Mais ce n'est pas un reproche rédhibitoire,  c'est juste flagrant au début du basculement entre les deux marques

Salut,    
 
Yongnuo s'apprête à sortir cinq nouveaux objectifs avec AF pour monture X : https://www.fujirumors.com/leaked-i [...] qus_thread
 
Il s'agit des focales suivantes :
 
Yongnuo 11mm f/1.8 (et non f/2.8 comme spécifié dans le titre de l'article).
Yongnuo 23mm f/1.4
Yongnuo 33mm f/1.4
Yongnuo 50mm f/1.8
Yongnuo 56mm f/1.4
 
Evidemment, ces objectifs ne sauraient rivaliser avec les objectifs Fuji. Ceci étant, pour avoir eu un Yongnuo 50mm f/1.8 AF avec mon ancien Canon 760D, ce n'était pas si mal en termes de piqué et contraste. Même plutôt très bon à l'exception de quelques aberrations chromatiques, facilement corrigeables. Son plus gros souci était un autofocus ultra bruyant, le rendant impropre à la vidéo (prise de son quasi-impossible ou alors doublage impératif).
 
Seule la focale 11mmf/1.8 pourrait m'intéresser dans ce groupe d'objos.
On va sagement attendre les premiers retours des testeurs.
 
@+

 
Inconnue au bataillon cette marque...
   
Après une recherche sur Mamazon, ces optiques vadrouillent autour des 100€...
 

 
 
Au début, c'était une marque très bon marché avec des objos en plastoc ! Mais les résultats étaient, pour le prix, déjà très convaincants.  
 
Mais Yongnuo semble être monté peu à peu en gamme et propose maintenant chez Sony par exemple, des objectifs qui commencent à faire parler d'eux.
 
Comme le stipule un test de Marc Alhadeff, photographe pro et testeur réputé dans le monde Sony, sur le 50mm f/1.8 DF DSM : https://sonyalpha.blog/2022/02/22/y [...] -8-df-dsm/
 
Je le cite dans sa conclusion : "Le Yongnuo 50mm F1.8S DF DSM (328 euros) est une petite pépite. Budget serré, très bonne ergonomie, Très Bon AF, Très Bon piqué à pleine ouverture sur 61mpix et excellent à F2.8, flou d’arrière plan très doux, beaux Ronds de Bokeh à pleine ouverture, très beaux portraits". Il a bien noté quelques défauts dont un important focus breathing important en vidéo (décidément, Yongnuo et la vidéo, c'est bof-bof   ).  
Pour moins de 330 balles, il le trouve sur le strict plan des images fournies, supérieur au Viltrox et au Sony de même focale.
C'est dire la perf...  
 
Il avait aussi testé le 16mm f/1.8 DA DSM qu'il avait aussi trouvé très bon ("excellent" pour reprendre ses termes) : https://sonyalpha.blog/2022/08/26/y [...] -8-da-dsm/  
Bref, il est loin le temps des objectifs tout plastoc à moins de 100 balles (vraiment pas mauvais à l'époque).  
 
 
Si le 11mm f/1.8 est au niveau du Viltrox 13mm pour monture X et ce, pour moins de 350 balles, je signe... avec le nez si nécessaire !  

 
Merci pour ce retour.    

Un autre avis pour t'en convaincre.    
Un acheteur allemand sur Amazon qui donne son avis (traduit via Amazon) sur le Yongnuo 85mm f/1.8 pour Nikon (APS-C).
 

 
D'ailleurs, quand on regarde les objos à 100 balles disponibles sur Amazon et ceux à 350 balles de la même marque, on constate de suite qu'en termes de construction, on est sur deux mondes différents, témoignant clairement d'une montée en gamme, que ce soit dans le design mais aussi en termes de performances.
Clairement tout bon pour nous, ça.  
Le seul souci pour Yongnuo, finalement, c'est son nom, clairement inconnu non seulement du grand public mais aussi des amateurs de photo, à l'exception de quelques amateurs un peu aventuriers (ce qui était mon cas... à l'époque, je cherchais un 50mm pour m'initier à cette focale en APS-C... j'avais tenté le coup et franchement, je n'étais pas déçu).  
Après, je n'ai pas d'actions Yongnuo (je ne sais même pas si ça existe   ) mais je vais seulement là où me guide le meilleur rapport qualité-prix.
Et sur ce plan, les derniers tests lus sur cette marque montrent que ses objectifs sont extrêmement bien placés.
Si ça pouvait contribuer à faire baisser les prix des objectifs Fuji.  

Hello.

Questionnement  

J'hésite entre :

Le xf 33mm f1.4,

Le sigma 30mm f1.4 plus un 23mm f2.0,

Et pour finir le xf 30mm macro et un 23mm f2.0 en occasion mpb.

Le premier qui me dit tout est prié de sortir  

Tout dépend ce que tu cherches et ton budget...
Si tu as le budget, alors fonce sur le 33 f/1.4 et le 23 f/2.
Mais sans autre précision c'est difficile de donner un avis...

Et tout dépend aussi ton boîtier.
Si c'est un boîtier récent à 40 mpix, tu peux rester sur du 23 et cropper pour un équivalent 30/33 avec une résolution qui sera largement acceptable.

Et vu que j'ai tendance à considérer que less is more est une philosophie intéressante, je te conseille de définir un seul objectif sont tu te séparerais ensuite s'il ne te convient pas.
Genre, tu prends le 23, et s'il te semble trop large pour ton usage tu le changes ensuite pour un 33 ou un 30 ou un 35.  
Ou inversement...

Boîtier xt3.

Pour le budget c'est chaud le 33+23mm

Et l'utilisation c'est de la randonnée donc paysage et j'aime aussi beaucoup les proxi à grande ouverture de fleurs et insectes

D'où le doute avec le 30mm macro

ouhla, c'est difficilement compatible en un seul objectif...  
Je dirais 18-55 + 56 1.4 de chez Sigma, avec un bundle de bagues allonges pour la proxi, d'occaz tu en auras pour 700€ et tu auras quelque chose de spécifique.  
Le 18-55 pour le tout venant en rando, qui est léger et qualitatif, et le 56 pour la profondeur de champ, et les bagues allonges pour la proxi de temps en temps.

J'ai acheté le xf 33mm f1.4 pour finir.

Putain la loose...    
Suis obligé de retourner mon Tamron 17-70mm f/2.8 à Amazon.
En essayant un filtre polarisant que je venais d'acheter, je me suis rendu compte que l'objo avait un défaut optique.  
 
Les premières photos faites il y a quasi un mois, en extérieur et par beau temps, étaient nickels. Je n'ai pas refait de sortie photo depuis. Hier, j'enfile le filtre et fais des photos depuis mon balcon.  
Parfait (et bel effet du filtre Neewer). Je vais en intérieur et teste le tout. Et là, le drame. Dans les zones sombres des images, des cercles apparaissent, un peu à l'image des tracés étoilés réguliers quand on fait une circumpolaire.
Sur le coup, je me dis que c'est le filtre et que je vais devoir le renvoyer. En visant vers l'extérieur depuis le salon, je me rends compte que l'effet est toujours là mais sacrément atténué, jusqu'à disparaître.
J'enlève le filtre pour être certain que c'est bien lui le responsable.
Et là, le verdict tombe. Le filtre n'y est pour rien. L'objectif montre des cercles réguliers aux quatre coins de l'image, presque comme si on shootait avec un objectif APS-C sur un FF. Sauf qu'il y a plusieurs cercles.  
Et ça le fait, quelle que soit la focale.  
En gros, dans la pénombre, ce Tamron est inutilisable.  
Je l'ai enlevé et remis (sait-on jamais, un souci de connexion). Bis repetita.
J'ai testé un autre objectif (Viltrox 56mm f/1.4), histoire de vérifier si c'est bien l'objectif et non un problème interne au boîtier.
RAS avec le Viltrox.
Par chance, c'était le dernier jour où je pouvais le renvoyer à Amazon au lieu de l'envoyer en SAV.
UPS viendra le chercher dans la journée. Je me fais rembourser sur mon compte Amazon et vais en reprendre un.
En espérant que ce ne soit pas un problème de conception, ce qui m'étonnerait fort car je n'ai eu aucun retour comme ça, que ce soit sur les forums ou les groupes FB.  
Première fois que pareille mésaventure m'arrive.
 
Vous avez déjà eu un truc pareil ???

Pas eu ça sur mes objectifs Fuji X, tu peux upload 1-2 photos montrant le défaut ?

Je vais essayer ce soir.
J'ai l'impression que c'est un coating qui n'aurait pas fonctionné.
En pleine lumière, les images sont nickels. Dans l'ombre, on voit des cercles qui pourraient correspondre aux bords de chacune des lentilles (mais sans déformer l'image).  

En fait, je viens de trouver un problème similaire sur les objectifs Sigma (mais un intervenant signale un souci identique avec un Tamron), qui, a priori, peut se résoudre en désactivant la correction automatique de la distorsion (pas sûr qu'elle soit activée) :  
 
https://radojuva.com/fr/2020/03/sig [...] s-circles/
 

 
C'est exactement ce que j'observe mais en nettement moins flagrant et uniquement quand se fait sentir une certaine pénombre.

Avec un peu de chance,  le coursier d'UPS ne passera pas ce matin,  ce qui me laissera le temps de rentrer chez moi et tester l'objectif avec la distorsion désactivée.
Si l'astuce fonctionne, je le garde (car en dehors de ça, il marche à la perfection).
J'aurais dû faire mes recherches hier soir mais dans l'affolement, comme c'était le dernier jour rendant possible le renvoi à l'expéditeur, j'ai préféré faire vite plutôt que de devoir passer par un sav qui peut durer des mois (les vacances approchant).  

En effet violent sur l'image, on dirait presque un rajout photostop.
 
Il m'a tenté le 17-70 mais je suis globalement satisfait du 16-55 (malgré son poids un peu plus élevé), j'ai son pare-soleil d'origine pété au niveau des encoches en plastiques qu'il faut que je change car il tient à peine.

Ce qui m'a décidé, plus que la focale un peu plus large sur le Tamron, c'est sa stabilisation, sachant que j'ai un X-T3.
C'est vraiment un plus. Lors de mes premiers essais, j'ai pu descendre à 1/8s à main levée tout en ne montant que très peu les iso et l'endroit où j'avais fait la mise au point était bien net.
Très impressionnant.
Je vais tenter d'en reprendre un sur Amazon mais auparavant, je vais faire la dernière mise à jour du X-T3.
Car ce midi, en rechaussant le Tamron avant son départ, j'ai constaté que la correction automatique de distorsion ne pouvait être activée.  
Il faut que je vois sur les forums dédiés si c'est un souci du Tamron ou son comportement normal et si  ça peut être solutionné par une update de firmware.
Parce que si ça le fait sur tous, je ne vais pas avoir beaucoup d'options : soit le Sigma 18-50 (mais non stabilisé), soit retour au Fuji 18-55 f/2.8-4 (après l'avoir vendu   ).

Ah oui, sans capteur stabilisé, pas sûr que j'aurais pris le 16-55 (j'ai un X-H1).

Voici la photo (cropée) prise (NB) sans le filtre où on voit bien le phénomène en haut à gauche de l'image, sur l'écran de projection sur lequel on distingue au moins 5 cercles concentriques.
J'ai demandé la même chose sur un forum dédié aux Fuji. Je verrai bien ce qu'il en ressort.
 

Pour celles et ceux qui seraient éventuellement intéressés par un Tamron 17-70 sous monture X, petite update des soucis susmentionnés.
Shootant toujours en jpeg + raw (car parfois, je ne suis pas toujours satisfait du résultat SOOC), je viens d'examiner le raw de l'image où on voit les cercles concentriques.
Ce dernier est absolument nickel de chez nickel.
C'est donc la conversion jpeg interne au X-T3 qui fout le bordel. Bon à savoir aussi : il y a également des soucis de conversions de cet objectif avec Lightroom.
Je vais faire une mise à jour du boîtier et attendre le remboursement d'Amazon pour en reprendre un.    
A mon avis, une mise à jour du firmware du Tamron devrait arriver et régler le problème.  
@+

merci pour ton retour sur ce 17-70 (que j'ai également sans avoir remarqué ce pb)

De rien.    
 
Enième retour. Pris d'un doute, j'ai voulu revérifier avec un raw en l'éditant un peu.
En jouant sur les curseurs de luminosité et contraste sous Photoshop, on peut, à condition de pousser les réglages aux extrêmes (ce qu'on ne fait que très rarement en retouche) faire apparaître le phénomène mais en bien moins marqué.
Et cette fois, ça ressemble vraiment au vignettage dénoncé sur les forums Adobe et dpreview.
 
Un intervenant a également rappelé que ce phénomène avait été montré sur une vidéo d'un youtubeur célèbre dans le monde Fuji (chaine Pal2tech) : https://www.youtube.com/watch?v=KxUDUO-_b3k&t=324s
Vous y voyez exactement le souci dénoncé sur les forums susmentionnés.
Et en 8 mois, rien ne semble avoir été fait du côté de Tamron (qui renvoie la balle à Adobe... alors que manifestement, nul besoin d'avoir un quelconque logiciel Adobe pour voir des images polluées par ce bug, puisque visible SOOC en jpeg).  
Je pense qu'il doit y avoir à la fois un souci de logiciel interne au Tamron et une incompatibilité de certains firmwares (ce qui expliquerait que bon nombre de gens n'ont aucun souci avec leur Tamron).  
 
Plus qu'à attendre le remboursement d'Amazon et à en reprendre un.
La suite au prochain numéro.    

Remboursement effectué ce jour par Amazon (via mon compte).
J'en ai repris illico presto.  
Entretemps, je vais mettre à jour mon X-T3, même si je ne me fais guère d'illusions sur le sujet, vu que des appareils plus récents (X-T4, X-T5 avec firmware à jour semblent avoir le même souci).  
Au pire, si les mêmes soucis apparaissent dans des scènes sombres sur certaines, je partirai directement du raw sans passer par la simu Fuji.

Réception hier du second Tamron 17-70. J'avais tout préparé pour upgrader le X-T3.
Mais au final, je n'en aurai pas besoin (du moins, pas pour le moment) car le couple X-T3/Tamron 17-70 fonctionne à merveille.
Aucun problème de vignettage bizarre type cercles concentriques dans les angles dans des clichés pris dans la pénombre ou semi-pénombre avec ce modèle.
Ce qui confirme que certains sont légèrement défaillants ("léger" dans le sens où ça ne se voit pas forcément immédiatement).  
Très content d'avoir pu l'échanger.  
Yapluka mitrailler désormais.    
@+

Des gens ont pu utiliser le Voigtlander 23 f/1.2 ici  

Pourquoi cet objectif complètement manuel ?

Par rapport au xf 23mm f1.4 par exemple.

 
Pourquoi pas ?
 
Et comment veux tu que je réponde à ta question, puisque manifestement je n'ai pas pu les comparer. Information qui me semblait évidente, étant donné la nature de ma question. Du coup, je ne comprends pas la tienne.
 
Qu'appelle tu "complètement manuel" ? par rapport à MF tout court ?

Mf et manuel c'est la même chose.

Je posais juste la question du choix comme ça. Vu que ça a l'air d'être un objectif que peu possèdent...

Après comme tu dis pourquoi pas...

J'ai trouvé un avis ici.

https://www.reddit.com/r/fujifilm/c [...] 12_review/

Apparemment il y aurait un problème de netteté même en fermant à f8...

Il a un rendu très doux et particulier

 
 
Ha, merci    
 
Et "complètement manuel" ?
 
EDIT : merci pour le lien  

Le complément est une erreur d'écriture  

Manuel aurait suffit  

Je n'ai pas de formation littéraire à la base  

Du coup t'as un métier, c'est pas plus mal  
 
Pour répondre un peu quand même
 
Le Fuji 23 1.4 est 71% plus lourd (ça doit être à peu près pareil en volume) et 33% plus cher.
Et pour mon usage, sur cette focale, pas sur d'avoir besoin d'AF
 
Sur cette focale, le Fuji 23 f/2 pourrait me convenir aussi (j'ai eu un X100 1er du nom et j'aimais bien)  
A cause surtout du poids, pour une focale fixe, le 1.4 n'est pas dans mes options d'achat