Reprise du message précédent :
oui, le nikon 100mm est superbe, je regrette de l'avoir vendu!

Le 23 couvre bien le street et les paysages

Déjà merci à tous pour vos réponses
Ca me travaille cette affaire.  
 

Je pense plutot user le xt10 jusqu'à l'os et prendre un xt2 quand il aura un peu baissé d'ici un an.  
 

 
2 remarques très intéressante.  
Sachant aussi que le 90mm est lourd, encombrant et pas stabilisé ce qui pourrait aussi me jouer des tours. J'ai jms usé de non stabilisé.  
 

Vu le budget j'aurais dis roi du pétrole ahah.    
 

Ouais ma faut passer le cap là :-)
 

Le couple 18 + 35 semble être tres intéressant pour mon utilisation et aussi pour le poids/encombrement.  
 

Encore merci etienn. C'est une idée bien intéressante ca!!!
Je pensais essayer de chercher des m42 pas cher dans les brocantes ou dans la famille pour faire des tests.
 
 
 
En résumé le 18f2 + 35f1.4 semble être un très bon compromis en terme d'usage, de prix et d'encombrement.
Ca plus un ou deux filtres je serais paré pour 2017 ahah.  
Je remet le sujet sur la table d'ici qques semaines
 
Et encore merci

Je confirme, je tourne avec le 18/2 et le 35/1.4 (sur xt10) et cela couvre l'ensemble de mes besoins, paysage, street et portrait.
Le 18 est parfait à cause de son poids et son encombrement.
Le 35 est une superbe optique, polyvalente.

La question maintenant c'est : à combien tu me brades l'ensemble ?

12mm et 35mm plutot que 18 et 35 pour moi.
 
J'avais le 18, 27 et 35... au final le 18 et 27 ne montaient jamais sur le boitier, j'ai revendu.
 

En lisant les commentaires sur le 23 f2 dans les forums anglais ils sont pas très content, bcp de CA et manque de piqué entre f2 et f4, le 35 f2 s'en tire mieux

Mouai, les mecs qui se pignolent sur des photos avec cropx1000 ...
Franchement, pour la compacité et WR, il est excellent.

Après tu es bien obligé de faire des compromis sur certains points si tu veux un truc pas trop gros. Si tu veux du top tu restes sur la gamme actuelle à f1.4.

Voilà

Qui déjà Perso ne me satisfait pas pleinement depuis 2 ans sur xt1 et maintenant un peu mieux sur xt2...
Quand tu viens du sigma 35mm 1.4 ART c'est dur aussi...
Cette optique est peut être la toute meilleure que j'ai jamais eu... surtout que j'avais apparemment déniché un exemplaire exceptionnel !

Perso je tourne aussi avec le 18 f/2 et le 35 f/1.4 depuis que je suis passé chez Fuji.  
 
Le 35 me comble pour mes usages : portrait en situation et un peu de street, c'est parfait. Le rendu est superbe et me plaît énormément. Seul bémol, l'AF un peu lent, surtout avec les "enfants qui bougent", mais il faut dire que je venais d'Olympus qui est bien meilleur sur ce point.
 
Le 18 me plaît aussi, mais j'ai plus de mal à m'habituer à la focale pour la photo de rue, car c'est quand même assez grand angle, il faut faire attention à la composition. J'étais habitué à l'équivalent 40mm, du coup parfois je songe à switcher vers le 27 ou même le 23. Mais je me donne le temps de m'habituer avant de prendre une telle décision;

 
Le fameux exemplaire exceptionnel

Bah pour avoir compare avec pas mal de potes qui avaient aussi des d800 mon 35 semblait meilleur étrangement. Même si l'objectif est de toute façon excellentissime.

a t'écouter, on sent qd mm que parfois, tu regrètes un peu ton matos nikon,non?

 
La qualité de certaines optiques oui. Et le rendu du FF est parfois un chouillas meilleur aussi.
 
Mais franchement à l'usage je ne pourrai plus jamais trimballer un reflex de 1 kilo et les optiques qui vont avec... Le XT2 me va donc à ravir  

Impossible

 
Mmmh je devrais aller jeter un oeil à tes photos pour voir ce que donne le 12, c'est quand meme uga pour ca doit pas mal distordre/déformer.

tres peu de distortion sur le 12mm, et qui se corrige tres facilement si besoin.

Des tests/retours sur le Rokinon/Samyang 35mm f/1.2 ED AS UMC CS en monture Fuji ?

de bien jolies choses : mention pour la 1ere et la dernière!

Je precise qu il n y a aucun retouche de la geometrie sauf sur la premiere.

Si il y avait l'AF ça aurait été un meilleurs objo que les XF

l'AF sur le 12mm j'ai envie de dire on s'en cogne un peu....

+1

Merci mec . T'es aussi aussi réactif. Et tes photos sont cools!
Me souviens de la série du métro :-)
 

certains d'entre vous ont-ils testé ou possèdent le Laowa 15mm F4 ?
des retours ?

Question de noob: quand les tests sont fait pour le piqué dans les web comme lenstip, ils parlent du Raw sans aucun post-traitement ou ils font quand même quelques uns indispensables?
Je me demande si un Capture One par exemple peut améliorer le piqué pour les bords vu que la majorité des objos Fuji ont le centre bcp plus piqué entre f5.6 et f8, ou on a beau post-traité on sera limité par l'objo?

le piqué est lié à l'optique seulement
un bon derawtiseur sortira une image avec un meilleur dématriçage, une accentuation  
pour le piqué c'est trop tard

Bonjour, quelles sont les optiques qui ne sont pas bonifiées réellement par le nouveau module AF du X-T2 (et X-Pro2) ?

Ok! Merci
Apparemment le 23mm f2 ne sera pas dispo en occasion de si tôt, je ne sais pas si je prend un 27 ou 35mm f2 en occaz maintenant ou si je patiente quelque mois avec mon 16-50 jusqu’à ce que le 23mm f2 soit en promo ou en occaz?
Le 16-50 me donne de très beau résultats mais quand je lis les éloges du 35mm f2 et sa suprématie de piqué je me demande si je passe pas a coté d'un super objo, mais bon 35mm c'est pas très versatile non plus

honnetement le XC16-50 pique deja fort ...  

Le 16-50 est excellent, hors disto à 16mm et des coins un peu mou.
Je rentre d'un mois au Canada, j'ai équipé ma partenaire du 16-50+XE1 et les images non pas à rougir face à mes clichés au dos numérique MF.

 
pas de x-t2 encore ou de x-pro2 chez moi...peux pas répondre, désolé.

 
Ca va etre compliqué de savoir, car bon faut déjà un utilisateur qui a un gros parc optique et avait un XT1 avant le XT2 pour comparer.

J'aurai bien répondu mais j'ai changé mes optiques avec la sortie du XT2 alors forcément

Et moi j'ai que le 35 F2 sur le XT2...
 
J'attend un UGA WR genre 8-16 F2.8 et le 50 F2